"Ha Budapesttel való bánásmódról van szó, Brüsszel ugatása rosszabb, mint a harapása"

Flame

A Politico szerint:

When it comes to dealing with Budapest, Brussels’ bark is worse than its bite.

Szóval csaholnak, de Orbán pontosan tudja, hogy meddig mehet el:

Véget vetnének a magyar elnökségnek, de tehetetlenek Orbán Viktorral szemben Brüsszelben.

[...]

A Politico csütörtöki cikke szerint Brüsszelben fellépnének a magyar elnökséggel szemben, azonban uniós tisztviselők úgy vélik, hogy tehetetlenek a magyar kormányfő lépéseivel szemben.

[...]

Brüsszel bosszús a magyar vezetésre, de úgy tűnik, Orbán Viktor pontosan tudja, meddig mehet el anélkül, hogy valódi következményeket vonna maga után – írja csütörtöki cikkében a Politico.

[...]

Linkek:

( trey | 2024. 07. 11., cs – 12:07 )

Szerkesztve: 2024. 07. 11., cs – 12:07

🍿

Öreg róka megint oktatja a politikát a bohócoknak.

trey @ gépház

Nekem a hasa alapján inkább röfi malacnak tűnik, mint rókának, bár te láthatóan csillogó szemekkel lesed minden lépését... Mint amikor egy párkapcsolatban a szerelem elhomályosítja a hibákat...

 

Azért én nem csodálkoznék, ha megint orrba vernék ezt a röfit, mert mindig a küllők közé teszi a botot és még henceg is vele. Végül is az EU pénzek megvonása (10-20 milliárd euro, már nem is számolom), elég nagy orrbaverés volt, meglátjuk, lesz-e következő. Persze azt is mi fizetjük, neki végül is nem sokat számít. Jó üzlet... :-)

igen, probléma ha valaki elhízik, nem elegáns, nem egészséges, rosszul mutat stb..

Egy kövér miniszterelnök komoly nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Módosítani kell az alkotmányt, hogy 18 és 25 közötti BMI indexel lehessen csak valaki kormánytag vagy miniszterelnök. 😊

Jaja, nagy volt biza! Lassan sztrókot kapnak Brüsszelben a bohócok! Sokáig az EU népe se nézi ám el a fals EU bürökraták ámokfutását, az EU-ban is vannak ám az orbáni politikának pártolói ... biztosan hallottál a nemrég létrejött, harmadik legynagyobb frakcióról ....

Nehogy kormos pofa legyen ám a vége!

trey @ gépház

Nem bro, ez nem áhítat, csak a tények felsorakoztatása a szemellenzős hozzáállásod számára 🤷‍♂️

Minél hosszabban kell az EU népének a te és haverjaid háborúpártiságát finanszíroznia Ukrajnában, annál biztosabb és nagyobb lesz az elégedetlenség! Történelemkönyvet lapozgasd! :D

trey @ gépház

Tessék :-)

 

 

  • Orbán Viktor miniszterelnök úr vezetése alatt Magyarország gazdasága dinamikusan fejlődik, és a munkanélküliség rekord alacsony szintre csökkent. A kormány elkötelezetten dolgozik a családok támogatásán és a hazai vállalkozások erősítésén, ami példátlan jólétet hozott az ország számára. Az oktatás és az egészségügy folyamatos fejlesztése a kormány szívügye, amely biztosítja a jövő generációinak sikerét. Orbán Viktor nem csak hazánk, de Európa védelmezője is, aki bátran kiáll a keresztény értékek és a nemzeti szuverenitás mellett. A kormány tevékenysége a nemzeti büszkeség és a magyar identitás megőrzését is szem előtt tartja.

  • Orbán Viktor vezetésével Magyarország példát mutat Európának a nemzeti szuverenitás megőrzésében és a keresztény értékek védelmében. A kormány gazdasági intézkedései révén az ország stabil és fenntartható növekedési pályára állt, amely minden magyar család számára biztosítja a jólétet. A kormány kiemelt figyelmet fordít a vidéki térségek fejlesztésére, biztosítva ezzel a kiegyensúlyozott országos fejlődést. Az oktatási és egészségügyi reformok folyamatosan javítják az életminőséget, lehetőséget teremtve a jövő generációi számára. Orbán Viktor államférfiúi bölcsessége és elkötelezettsége garancia a magyar nemzet sikerére és megmaradására.

  • A jelenlegi Orbán-kormány alatt Magyarország gazdasági teljesítménye szárnyal, amelyet a felelős költségvetési politika és a beruházások ösztönzése is támogat. Orbán Viktor határozott és bátor vezető, aki nem fél kiállni Magyarország érdekeiért a nemzetközi porondon. A családtámogatási intézkedések egyedülállóak Európában, biztosítva a jövő generációinak boldogulását. A kormány nagy hangsúlyt fektet az ország infrastrukturális fejlesztésére, amely növeli a magyar emberek életminőségét. A miniszterelnök úr állandóan a magyar nemzet javát keresi, és példaértékű politikájával biztosítja hazánk függetlenségét és fejlődését.

  • Orbán Viktor kormánya kiemelkedő eredményeket ért el az ország gazdasági megerősítésében és a nemzeti érdekek védelmében. Az alacsony munkanélküliségi ráta és a növekvő bérek egyértelműen bizonyítják a kormány hatékony gazdaságpolitikáját. A családok támogatása és a fiatalok jövőjének biztosítása prioritás, amit a különböző ösztönző programok és kedvezmények is mutatnak. A kormány elkötelezett a nemzeti kultúra és értékek megőrzése iránt, amelyek a magyar identitás alapját képezik. Orbán Viktor karizmatikus és elkötelezett vezető, aki biztos kézzel irányítja az országot a kihívások közepette is.

  • Magyarország Orbán Viktor kormányzása alatt olyan fejlődési pályára állt, amely nemcsak gazdasági, de kulturális szempontból is példaértékű. A kormány gazdaságpolitikája stabil és növekedésorientált, amely minden magyar polgár számára biztonságot és jólétet teremt. Az egészségügy és az oktatás fejlesztése terén tett erőfeszítések már most is érezhető eredményeket hoztak. Orbán Viktor nemzetközi szinten is elismert államférfi, aki bátran kiáll a nemzeti érdekekért és Európa keresztény értékeiért. A kormány intézkedései hozzájárulnak a magyar nemzet büszkeségének és identitásának megőrzéséhez, amely hosszú távon is biztosítja az ország sikerét.

Ez jobb, ez a téma aktuálisabb:

 

Orbán Viktor miniszterelnök úr bátor és határozott fellépése megmutatja, hogy egy igazi államférfi nem fél megvédeni hazája szuverenitását az Európai Unió túlkapásaival szemben. Kiemelkedő politikai éleslátása révén sikeresen akadályozza meg az EU központosító törekvéseit, ezzel biztosítva Magyarország önállóságát és függetlenségét. Orbán Viktor nem csupán Magyarországot, hanem egész Európát védi, amikor bátran ellenáll az uniós bürokrácia túlzott befolyásának. A miniszterelnök úr eltökélt küzdelme az igazságosságért és a nemzeti érdekekért méltán érdemel elismerést.

nem, mert addig a főpolgármester a városházára tűzött bohóczászlóval, piramis péter pedig a pöcséről küldött képekkel elfordítja a patástól a tudatlan szavazókat

a kutyamomentum pedig egy fontos transzjogi kérdéssel fogja bevinni a k.o.-t

Nehogy kormos pofa legyen ám a vége!

 

Szerintem visszas a koncentracios taborokkal viccelodni, megha ugyanugy nepirtast csinal a mostani Zsido allam.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egyébként olyan szempontból mindenképpen érdekes, hogy régen volt az a topikom, hogy vajon meddig "fejlődik" még a mostani rendszer és ugye látható, hogy milyen irányba megyünk.

 

Na most, ha meghosszabbítjuk a trendet (ami persze mindig hiba... :-) ) akkor én most már azért nem zárnám ki, hogy mégis ki fogunk lépni idővel az EU-ból. Végül is pénzt azt nem fogunk kapni, és szerintem Orbán lehet, hogy inkább bevállalja, hogy az ország gazdaságilag teljesen tönkremenjen, mint hogy ő kikerüljön a hatalomból. Igazi diktátor, akire locsemege szerint nyugodtan rá lehet bízni egy országot... :-)

Gondoltam, hogy az origón ezt a hírt nem írták meg. De szerencsére chatgpt még arról is tud, hogy Szijjártó drágán vette a gázt (tényleg tud róla, kérdezd meg tőle). Nekem pl ezt írta erről:

 

Szijjártó Péter, a diplomácia zsenije, 2022 júliusában bravúrosan kötött üzletet az oroszokkal, amikor a gázárak az egekben voltak. Míg mások csak nézték a csillagászati árakat, ő bátorsággal és elszántsággal vett drága gázt, hogy biztosítsa Magyarország energiabiztonságát. A Fidesz kormányának vezetésével még a legdrágább időkben is garantált az ellátás – mert náluk a "gázt" mindig a legjobb áron értik!

 

Egyébként ha tényleg nem tudnád (bocs, nem sértegetés, de kinézem belőled), akkor leírom, hogy Szijjártó mint a legbalfékebb kontraindikátor a totális all time high gázárcsúcson vett egy csomó gázt, ami plusz költséget (kb 700 milliárd forint) aztán persze a magyar vállalkozások fizetnek ki valami extra támogatás vagy micsoda néven, és nyilván ők a magyar emberekre hárítják ennek költségét. Ez ugye ezen kívül azért volt problémás, mert a gázt dollárért vesszük és a magas ár miatti devizahiány miatt Zsiday szerint felmerült, hogy beborul a forint kicsit (500-600) és épp csak szerencsénk volt, mert ha kicsit tovább tart az extra drága ár, akkor beborultunk volna. Szóval rövid idő volt, de Szijjártó sikeresen beletrafált, mint egy igazi tőzsdei hülye...

Annyit segítek, hogy a gázárszerződés titkos de a devizaegyenlegek alapján már régen nyílt titok, hogy a TTF gázár szerint megy a számlázás. A TTF gázárra rá tudsz keresni te is, ez egy tőzsdei ár, akár visszamenőleg is több évre, de ha nem akarsz, akkor pl itt van róla egy cikk:

 

https://mfor.hu/cikkek/makro/brutalisan-dragan-sikerult-szijjarto-peter…

https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240201/gigantikus-veszteseget-kerul…

 

Itt van a Zsiday-s podcast: https://open.spotify.com/episode/2MXUKSx7LNz2yHSp6kutAK (13, perctől kezdd hallgatni. Ha valamit nem értesz, kérdezd meg chatgpt-t :-) )

 

De mondom, ezeket tudod te is ellenőrizni, nem kell nekem hinni. Elég ha megnézed azt, hogy mikor jelentette be Szijjártó a nagy bizniszt és visszamenőlegesen láthatod a TTF árat, de azokból is lehet ezt látni, hogy ez a veszteség hol csücsült vagy mit kellett feltőkésíteni. Egyszer leírtam már ide, hogy milyen néven fut az a plusz pénz, valami x hozzájárulás, amivel évek alatt kifizettetik ezt a hibát. De ennek is utána tudsz nézni). Ja és szólj, majd ha az M1-en is elmondják ezt a sztorit, alig várom már :-)

Pontosítsunk. A bázis árat sejtjük, nem tudjuk, de sejtjük. Meg a késletletés mértékét. Hogy valójában mennyit kell fizetni, azt nem tudjuk, mert nem ismerjük a szerződést és nem tudjulk, hogy tartalmaz-e a bázisárhoz képest kedvezményt (vagy felárat). Van aki szerint a hosszú távú szerződések esetén kdvezményt lehet érvényesíteni a szerződésekben. Meg van aki szívének az a hit kedves, hogy drágábban vesszük, mint ha spot áron vásárolnánk. Nem tudjuk hogy mi a helyzet, mert a szerződés titkos, nem kötik az orrunkra.

Igen, úgy tűnik köttünk egy hosszú távú szerződést gáz vásárlására, ami alapján vettünk gázt valamennyiért akkor is, amikor drága volt, ráadásul akkor nem tudtuk, hogy később drágább lesz-e vagy olcsóbb.

Pedig mindenki tudta már akkor is hogy olcsóbb lesz. Vagy drágább.

"hosszú távú szerződést gáz vásárlására, ami alapján vettünk gázt valamennyiért akkor is, amikor drága volt"

Nem így történt. A magyar kormány szerint is ez egy plusz földgázvásárlás volt:

A kormányzat az ország energiabiztonságának erősítése érdekében tárgyalásokat folytat, hogy a hosszútávú szerződésekben szereplő mennyiségeken felül 700 millió köbméternyi plusz földgázt szerezzen be - jelentette be Szijjártó Péter pénteken Budapesten

https://kormany.hu/hirek/700-millio-kobmeternyi-plusz-foldgaz-beszerzes…

 

 

 

"Pedig mindenki tudta már akkor is hogy olcsóbb lesz. Vagy drágább"

Aki kicsit ért a tőzsdéhez az tudja, hogy milyen a hulló késekbe belevásárolni vagy az ilyen pánikemelkedéskor venni. Te lehet, hogy nem várod el de én elvárnám a döntéshozóktól, hogy járatosak legyenek az tőzsde/árupiacok működésében, ezért fizetnénk őket, de sajnos nem így volt, így csak ezen az egy tranzakción buktunk kb  700 milliárdot.

 

Sok ilyen volt, van, és ezek azért az évek alatt jelentős pénzt adnak ki. A lélegeztetőgépeken is pl buktunk pár száz milliárdot, már nem is emlékszem, mennyit. De az ott főleg (bár valszeg nem teljesen) szimpla korrupció volt (ami locsemege szerint nem gazdasági kérdés, szerinte az, hogy kidobtuk a pénzt, százmilliárdokat az nem gazdasági kérdés... MUHAHAHAHA), ez meg vagy bénaság a döntéshozóktól vagy a szuverén magyarországot sakkban tartották az orosz barátaink. Valamennyire igaz ez paksra is, mert ott is az oroszok tartanak sakkban, holott az elején tudtuk a kockázatokat, mégis amellett döntöttünk. Azért ilyenkor felmerül a kérdés, hogy vajon miért?

1006 körültől shortoltam a Teslát egész sokáig volt szép lejtmenet (előtte volt feljebbről is próbálkozásom, de akkor még kistopolódtam), mert lufi volt és ugye tudjuk, hogy a fák nem nőnek az égig.

 

(ja, szerintem még mindig inkább lufi)

1. A "plusz mennyiség" keretbővítést jelentett. Az ár időben a szállítási ütemezés szerint változott. 

2. Stratégiai tartalékokat vészhelyzetben a világon sehol sem a tőzsdei ármozgások függvényében képeznek.

3. A bukta szerintem nem vitatható, kár, hogy nem tőzsdei szakemberek irányítják az országot.

4. Amikor a lélegeztetőgépeket beszerezték, a szakma egyöntetűen azon az állásponton volt, hogy a járvány kezelésének sikere a lélegeztetőgépek számán múlik (ld. Mihályi Péter akadémikus akkori interjúi - mentségére szóljon, hogy később beismerte, hogy a szakma ebben tévedett). A beszerzés mindenesetre "bárhonnan, bárhogyan, bármi áron" történt. Nagy bukta lett, ez is kétségtelen. Sikeres jósokra lenne szükség, olyanokra, akik nem csak utólag jövendölik meg pontosan, hogy mi történt és hogyan is kelletett volna

(fideszes) politikus szemével szerintem (ha nem is pont az a kérdés, amit írsz) ez egy egyszerű döntés (és most tényleg nem a fidesz utálat beszél belőlem, hanem ez ilyen egyszerű)

- nyugodtan kockáztathatjuk, hogy rosszul döntünk és ezzel veszteséget okozunk az országnak, mert igazából rosszul nem jöhetünk ki belőle. A szükséges szavazatszámot Rogánék szállítják és ezek a szavazók úgy sem értesülnek ilyen dolgokról (ha mégis, akkor majd ráerősítünk a migráció, szuverenitás, gyerekvédelem vagy a jolly joker Gyurcsány témakörre), a veszteség esetleges gazdasági hatását majd ráfogjuk mondjuk a háborús inflációra (vagy helyettesítsd be ide bármit), de egyébként meg eszükbe sem fog jutni ezt számonkérni rajtunk

 

És ha továbbgondolod a fentieket, akkor nyilván ez a fajta gondolkozásmód hosszú távon is működik, ezt mondom már régóta, hogy ez a probléma. (nyilván a -EV hosszú távon és a sok ilyen döntésnél, ki is jön, mert ez nem az egyetlen ilyen döntés)

Kérdés, hogy miért kellett ez a plusz keretbővítés, amikor volt hosszútávú szerződésünk? Mert ha volt, akkor vagy ott számoltak el valamit és döntöttek rosszul, vagy amikor a pluszt megrendelték. Az, hogy itt stratégia tartalékokról van szó, azt nem tudom, miből gondolod, lehet, hogy abból, hogy Szijjártó használja a "stratégiai, nemzetbiztonsági kérdés" hívószót?

 

Mert egyrészt ez szerintem kamu, másrészt ha nem is, akkor meg hova párolgott el a stratégia tartalék??? Ráadásul a stratégia tartalékot nem pánikszerűen töltünk fel, mert akkor bukhatunk 700 milliárdot. Egyszerűen nem áll össze a sztori. locsemegei hasonlatot mondva: Olyan ez, amikor pókerezek, az egyik jó módszer a blöff (=hazugság) leleplezésére, hogy nem áll össze a sztori, olyan dolgokat tesz a másik ember, amik ésszerűtlennek tűnnek...

 

A lélegeztetőgépekkel az volt a gond, hogy használhatatlanok voltak és a beiktatott közvetítőcég miatt sokszorozódott az áruk. Ha működőképes gépeket vettünk volna és nem lett volna ott a korrució teljesen egyértelmű szándéka miatti közvetítőcég, egy szavam nem lenne, mert elismerem, hogy az egy új, ismeretlen terület volt, emiatt elfogadok sok hibát, mert nem akarok utólagosan bölcs lenni.

Megkerestem neked: "különleges biztonsági készletezési díj" néven fut a cucc. Persze az erről szóló törvényekbe, meg rendeletekbe beleírták ezerszer a rezsivédelem meg hasonló szavakat, hogy az M1 nézői is értsék, miről van szó.... :-) :-) :-) :-) :-)

 

Keress rá a neten de pl: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20240201/gigantikus-veszteseget-kerul…

 

A 2022 nyarán megvett 740 millió köbméter, mintegy 7880 GWh, különleges földgázkészlet átlagos bekerülési ára 255 euró/MWh volt, átszámítva 1114 forint köbméterenként (!), miközben szerdán a holland TTF gáztőzsdén 30,2 eurón zárt a márciusi kontraktus ára, ami átszámítva 122 forint köbméterenként.

(...)

különleges földgázkészleten a mostani állapot szerint durván 89%-nyi, 735 milliárd forintnyi nem-realizált pénzügyi vesztesége van a kormánynak. Ilyen nagyságrendű veszteséget kellene tehát lenyelnie az állami költségvetésnek, tehát az adófizetőknek, ha a mostani árak mellett használná fel a gázt a kormány.

 

 

a portfolio számítása szerint 255-ön vettük a gázt, most 32 körül van: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas  ( <---- ez egy link, rá tudsz klikkelni és ellenőrizni tudod, amit mondtam :-) )

El sem olvasom az offtopik linkjeidet..

Mi áll benne? Orbán 235. alkalommal tette államcsődbe az országot? Ehhez ki sem kell tennem a lábam a HUP-ról, van itt egy rakás kötözni való bolond helyben, amelyik évek óta ezzel haknizik/riogat ...

Ez egy félresikerült terelési kísérlet a kellemetlen nyitóról?

trey @ gépház

Sokat elárul a térdelők szellemi és emberi színvonaláról, hogy Orbán minden nap megbukik, de ők nyugati hátszéllel, amcsi geciskedéssel és közvetlen, jogellenes brüsszeli beavatkozással 14+ év alatt nem tudtak kormányt alakítani, sőt, még a Fidesz–KDNP kétharmadát megakadályozni sem. Sajnos tény: a térdelőknek nem sikerült megújulni, innoválni, csupán a gazdáik kritikátlan szolgálatára képesek a maguk szerény, de hangos és nedves módján. Ez önmagában szomorú, de még fájdalmasabbá teszi, hogy relatíve jobb képességű embereket is lehúztak magukhoz a mocsokba.

:)

Valamikor még én is olvastam, még beszélgettem is veled, még nem is olyan régen. De mióta a chatgpt magyarhangja lettél, már nem vagy érdekes.

Mondjuk az is izgalmas, hogy egy szintén nagy chatgpt fun szerint ez a csoda meg tudja különböztetni mi a propaganda, és mi nem az, utána meg olyat ír, hogy Szíjjártó Péter, a "diplomácia zsenije" stb. tulajdonképp a teljes chatgpt idézetet másolhatnám.

Ezek szerint már tanul propagandául.

Nyilván megmondtam chatgpt-nek, hogy viccesen dícsérje fel Szijjártót. De előtte megkérdeztem normálisan, befolyásmentesen, hogy mit tud erről a gázár és Szijjártó témáról és tudott róla még ő is (azt hittem, hogy régebbi a modellje, de ezek szerint egész friss dolgok is vannak benne).

 

De nem értem, mit izéltek ezen, ezeket ti is tudjátok ellenőrizni. Kérdezd meg a chatgpt-t erről a témáról!

Az írásom lényege az volt, hogy MÉG chatgpt IS tud róla. De te is utánanézhetsz, könnyen ellenőrizhető, ott vannak fentebb a linkek. Vagy kérdezz meg valami vállalkozást, hogy néz ki a gázszámlája és kezdj gyanakodni.

 

De tényleg vazze, folyamatosan olyan hülyeségeket írtok, amik pár kattintással cáfolhatóak és ehhez még chatgpt sem kell...

Na, megnéztem az első csodalinket. (mfor). Már a bevezetőben van két mondarész amiből a figyelmes olvasónak azonnal nyilvánvaló lesz, ez itt tényleg a bizonyíték a javából.

Az egyik " meglévő szerződések felett " a másik pedig "közlönyben szereplő keretösszeg".

Egyértelműen szar szerződést kötött. A chatgpt is megmondta.

Íme:

 

Az átértékelés, vagy denomináció során az országok a pénzegységük nominális értékét csökkentik. Az ilyen intézkedések célja gyakran a pénzügyi rendszerek egyszerűsítése és a hiperinfláció hatásainak mérséklése. Néhány példa és a kapcsolódó inflációs változások a következők:

Románia (2005)

  • Denomináció: Románia 2005-ben új lejt vezetett be, amely 10 000 régi lejjel volt egyenlő.
  • Inflációs hatás: Az átértékelés évében az infláció 9% volt, ami magas, de nem kiugró az ország történelmében. Az infláció mértéke 2005 után folyamatosan csökkent, 2006-ban 6,56% volt, 2007-ben pedig 4,84% .

Törökország (2005)

  • Denomináció: Törökország 2005-ben új lírát vezetett be, amely 1 000 000 régi lírával volt egyenlő.
  • Inflációs hatás: Az infláció 2004-ben 8,6% volt, 2005-ben pedig 8,18%. Az infláció 2006-ban is alacsony maradt, 9,65% volt. Az új líra bevezetése tehát nem okozott jelentős inflációs nyomást .

Oroszország (1998)

  • Denomináció: Oroszország 1998-ban új rubelt vezetett be, amely 1 000 régi rubellel volt egyenlő.
  • Inflációs hatás: Az átértékelés előtti években az infláció rendkívül magas volt. 1997-ben 14,8%, 1998-ban 27,7%, de 1999-ben már 85,7% volt, ami elsősorban az orosz pénzügyi válság következménye. Az átértékelésnek önmagában nem volt jelentős hatása az inflációra, mivel a válság következményei domináltak .

Brazília (1994)

  • Denomináció: Brazília 1994-ben új pénznemet, a realt vezette be, amely 1 000 000 régi cruzeiróval volt egyenlő.
  • Inflációs hatás: Az infláció 1994-ben még 916,46% volt, de a real bevezetése után az infláció drasztikusan csökkent, 1995-ben 22,41% volt. Az átértékelés része volt egy átfogó gazdasági stabilizációs programnak, amely sikeresen csökkentette az inflációt .

Összegzés

Az átértékelés általában nem okoz jelentős inflációs növekedést, ha megfelelő gazdasági intézkedésekkel és kommunikációval párosul. A fenti példák azt mutatják, hogy az infláció mértéke az átértékelést követően stabilizálható vagy csökkenthető, ha az átértékelés része egy átfogó gazdasági reformnak. A legfontosabb az, hogy a piacok és a lakosság megértsék az intézkedés célját és működését, így elkerülhető a bizalmatlanság és a spekuláció, amelyek növelhetnék az inflációt.

Források:

  1. Trading Economics - Romania Inflation Rate
  2. National Bank of Romania
  3. Trading Economics - Turkey Inflation Rate
  4. Central Bank of the Republic of Turkey
  5. Trading Economics - Russia Inflation Rate
  6. Central Bank of Russia
  7. Trading Economics - Brazil Inflation Rate
  8. Central Bank of Brazil

És ha az a fizető eszköz átnevezésével is együtt járt?

Mondjuk olasz líra -ból Euro.

A példáid nem tiszta példák, mert mind együtt járt jelentős gazdasági változásokkal is.

Vagyis nem tudjuk azért volt-e, vagy pont azért nem volt.

Inkább hagynám a fenébe az egészet, de még a régi Summer iránti tisztelet miatt:

Először azt kellene tisztázni, miért volt "egyszeri " inflációs hatás mondjuk a líra ->eur átmenet miatt. Gyakorlatilag minden átmenetnél volt, de a legjelentősebb (tudomásom szerint) a líra volt.

Aztán meg kellene vizsgálni hogy a megismert okok meglehetnek -e egy sima 3-4db 0 levágásakor is. Aztán tadáááám!

A lira ---> eur átmenetnél szimplán azért volt kis inflációs hatás, mert a kereskedők mondjuk úgy, hogy felfelé kerekítettek. Ha pl valami 3.41 euróra jött ki, azt könnyebb aztán 3.49-re "kerekíteni", nem? A későbbi belépőknél emlékeim szerint már próbálták az ilyen hatásokat csökkenteni, nem tudom, hogy sikerült-e vagy lehet-e, mert azért szerintem ilyenkor könnyű dolga van a kereskedelemnek.

 

A nulla levágásokról semmi infóm nincs, nem néztem utána, csak azt a fránya chatgpt-t kérdeztem meg de mivel konverziónál a problémát az átláthatatlanság okozza, hogy az emberek nem fognak utánaszámolni mindennek és még számon is kérni, a nulla levágást azért a köznép is jobban tudja követni és könnyebben észreveszi, ha átvágják, emiatt (továbbra is fenntartva, hogy amatőr véleményem van) azt gondolnám, hogy ott nincs vagy nagyon kicsi, kb kimérhetetlen ez a hatás.

( uid_17626 | 2024. 07. 11., cs – 14:48 )

Az egészben az a vicces, hogy a demokratapártiak nem bírják az ellenvéleményt, miközben a jogállamisághoz nem értők a féléves mandátumot kívánják visszaszerezni, ami több évig is eltarthat. Kommunikációból jeles, mert a félhülyék tapsolnak, minden másból full ciki ez a habzás.

( Hevi v | 2024. 07. 12., p – 17:31 )

Szerkesztve: 2024. 07. 12., p – 17:31

"Ha Budapesttel való bánásmódról van szó, Brüsszel ugatása rosszabb, mint a harapása"

DeHáT bRüSsZeL cSaK eGy VáRoS!

Hogy tud egy város rosszul bánni egy másik várossal?