C2960G csere C2960X-re

No, mikor van a legalkalmasabb idő otthoni hálózat upgrade-re, mint az ünnepek idején?

Ugyebár ha már eleged lett az ajándékkeresésből (már 1 ideje csak a gyerekek kapnak megbeszélés alapján), rohangászásból kacsacomb után, bevásárlás cunamiból (mintha az Apophis már  idén jönne, olyan forgalom van a boltokban), 1 kis levezetésként megejtem a cserét.

Kb egy éve szereztem be a 2960G-t. Mint utólag kiderült, zavaros a ventillátora, és periodikusan hangosodik, halkul. Nem volt zavaró a bezárt lomos-szobában, de azért éjszaka már hallatszott és néha zavaró is volt.

Találtam egész jó áron egy 2960X-et, aminek elvileg nincs venti baja, a portjai sem defektesek, remélem kihúzza még vagy 5 évig nálam is.

Előnyei a 2960G-hez képest:

  • sikerült PoE-s model-t találni, így a meglevő 2 db 4portos nonmanaged TPlink-et ki tudom váltani ezzel. Mivel PoE+-t is tudnak, a 15W limit se korlátoz, felmehet akr 30W-ig is. Talán van egy Polycom eszközöm ami profitálhatna ebből, az IP kamerák vidáman elvannak 2-7W-ból is.
  • Ez csak beszerzés után derült ki, de a 24 portos non-PoE 2960G-hez képest (ami kb idle futó állapotban, nemcsatlakoztatott portok mellett is megeszik 47W-ot) ez ráadásul kevesebbet is fogyaszt (futó idle állapot, nincsenek csatlakoztatott portok, 37W)
  • kicsit up-to-date-ebb IOS
  • A show env temperature végre ad konkrét hőmérséklet adatot, nem csak egy kamu OK-notOK bináris állapotot. A 2960 / 2960G-k is visszajelzik a TEMP állapotát, holott mint a megjelenésük után évekkel kiderült, nincs is bennük valódi hőmérő, csak valami olyasmi szenzor ami akkor szól ha már olvadozik az eszköz belseje.

Aztán persze h. ne legyen minden olyan tökéletes, jött pár nem várt dolog is vele:

  • Azt eddig is tudtam, mire bebootol egy mai IOS, addig megebédelsz, és lefőzöl 1 kávét is. Na ez most a 2960G-hez képest is sokkal tovább tart érzésre.
  • Az induláskor max-ra felpörgeti a ventillátort. De úgy is hagyja amíg teljesen fel nem bootol, csak utána halkul el. Na ez kb 5 perc hurrikán-zajt eredményez a lomos szobában. Éjszaka, áramszünet után érdekes lesz majd
  • A mélysége ennek a model-nek még a non-poe 24 portos 2960G-hez képest is nőtt 5 centit. Tavaly a 2960G beszerelésekor jött az 1. pofáraesés, mivel a 2 rackfüllel felszerelve nem volt elég széles a kis rachszekrényem, h. beférjem. Az egyik rackfület le kellett szerelnem, és azon az oldalán gányolni kellett (alátámasztani). Na most a megnövekedett mélység pont akkora lett, hogy elér a rackszekrényem hátsó faláig, így a tápkábelt nem tudtam bedugni a hátuljába. Ha erőszakoskodva bekötés után hátratolnám, akkor meg a tápkábelt törném meg, nem jó módszer. Így maradt  a duplán gányolás, most már mindkét oldalán alá kellett támasztanom. https://ibb.co/Dwy9kMf A képen legfelül egy 2950-es. Alatta egy sima 2960. Ezek egyformák minden méretben (súlyt nem méregettem), mélységük kb 23 cm. Legalul a most kikerült 2960G. Láthatóan nagyobb a mélysége, 32 cm. A képen nem szerepel, de a 2960X mélysége már 37 cm.

 

Bónusz meglepetés volt számomra, hogy a rackfülek sem csereszabatosak cisco-éknál.

https://ibb.co/S69t73D

A kép alapján legelső (elől) a 2950-es rackfül. Nincs rajta horonyba való kitüremkedés, ami a switch oldalán fogná meg a switch házát, pusztán csak a csavarok szorítóereje tartja meg. Következő (középen) a 2960 / 2960G rackfül: méretre megegyezik a 2950 rackfüllel (viszont a csavarok helyét átvariálták természetesen) és itt már van két "dudor" is kb. középtájékon. Így ez is tartja a switch házát a csavarokon felül, kompenzálandó a rá ható nagyobb forgatónyomatékot. Hátul pedig a 2960X rackfül: láthatóan hosszabb mint a korábbi szériák voltak. Extraként a 2 dudor helyzete is változott, h. a 2960/2960G szériával se legyen csereszabatos.

Egyelőre ennyi, nyilván aki nap-mint-nap ilyeneket tutujgatott, annak nem volt itt semmi látnivaló (a 2950 már lassan egyetemet is elvégezte, a 2960 most érettségizett, a 2960G sem sokkap fiatalabb, a 2960X meg kb 10 éves lehet, és ennek a lezáró EOL-ja 2027-ben esedékes), de a hozzám hasonló műkedvelő network-ösöknek talán szolgált néhány hasznos tudnivalóval.

Folyamatban az itthoni rendszeres DLNA megszakadások okozójaként betippelt IGMP Snooping deaktiválása mindenhol (többi switchen is, mert kb. mindegyiken by default aktív). Illetve a DTP miatti port amber villogás és port down/up ciklusok figyelése a log-ban az elkövetkező időszakban.

Hozzászólások

Valami 90 fokos C13 nem segitene a tap gondon?

hat mikor 20 eve beszereztuk az elso hp 2650-eket (baromi mely sw, normal rackbe nem fer el) akkor az lett a megoldas, hogy - kihasznalva, hogy a fali rackeknek nincs hatlapja - a fal ki lett vesve kb 5cm melyen ott ahol a tapkabel van...

> mire bebootol egy mai IOS, addig megebédelsz

hat a routereik siman 15-20 percig bootolnak manapsag...

> idle állapot, nincsenek csatlakoztatott portok, 37W

azert az se keves, otthonra nem kene :)

> Éjszaka, áramszünet után érdekes lesz majd

UPS? mondjuk az meg csipog :)

A hosszú boot-ra szerencsére van félig-meddig megoldás: IOS boot fast:

conf t

boot system fast

--> lecsökken a boot idő kb. a felére, és hamar lecsökken a borzalmasan hangos boot FAN speed a normál szintre

 

Amúgy 24 portos gigabit switch 5W-nál nem fog megállni szerintem unmanaged tplink kategóriában sem.

UPS van, de annak se bírja végtelenségig az akkuja

 

Beszereztem egy 2.-at is belőle, ennek az idle-je 27-28W üresen (csatlakoztatott portok nélkül). Most arra tudok gondolni, h. ez V6-os board, a korábbi meg kisebb verzió (V02), lehet h. az életciklusa alatt javítottak a tápegység hatékonyságán / cseréltek a belsejében IC-ket amik miatt csökkent ennyit a fogyasztás. Mondjuk ismerve a cisco-t, az anyjukat megb..k 1 dollárcent haszonért, szóval nem feltételezem h. meglevő termék életciklusa alatt fejlesztenének rajta.

Vagy én mértem rosszul, és a boot alatt a max FAN speed-es fogyasztási állapotot mentettem le.

Sajnos aki otthonra szeretne gépterembe szánt eszközöket, az szembesül ezekkel a gondokkal, mindegy, hogy hálózati eszköz, vagy mondjuk server.