Az Apple belemegy az 50 millió dolláros egyezségbe a butterfly billentyűzet perben

főleg ha meg lehet spórolni 2 fillért meg Dzsonni tud vékonyítani 0,000001 mm-t

Tény, basznak el dolgokat.

Valószínű. Nem tudom, sose volt Mac-em, sose lesz, szándékosan, nem akarok zárt, erősen központilag szabályozott, meg x évenként mesterségesen elavultatott ökoszisztémát. Még használtan, jó árasítva se vennék soha, kerülöm, mint a dögvészt. Ha butterfly billentyűzetes, ha nem.

Bár itt most egy kicsit az Apple-t is megvédeném, pedig nem szoktam, inkább ekézem őket általában. Az a tapasztalatom, hogy túl sok felhasználó informatikai analfabéta, és nem tanulnak meg rendesen gépelni vagy gépírni, és 1-2 újjal, harkályként kopácsolva qrják szét azt a szegény billentyűzetet. Én mióta gépírni megtanultam, és csak finomabban tapintom a billentyűket, nem csak a gépelés sokkal pihentetőbb, erőfeszítésmentesebb, de a billentyűzeteim is örökké tartanak. Azelőtt 3-5 évente én is szétkopácsoltam a vérbe egy billentyűzetet. úgy, hogy a végén a billentyűk közül a gyakrabban használtak vagy lötyögtek, vagy beragadtak.

Ezt még haladóbb linuxos youtubereknél (Luke Smith, Jake@Linux, Distrotube, stb.) is megfigyeltem, hogy csinálják a videót, magyaráznak, gépelik a parancsokat a shellbe, vim-be, stb., és akkorákat vágnak a billentyűkre, hogy az egész puffog, dirr-durr, csat, bumm, hallatszik, hogy az összes billentyű egész kipadlózásig van agyonvágva, ami nem csak a hardvernek károsító, de rohadt idegesítő is hallgatni. Pedig általában ezek az emberek már skillesebbek, mint az átlag, nagyrészt jobbfajta mechanikus billentyűzetet is használnak, és mégse tudnak leszokni erről az 1 bites szétkopácsolok mindent mentalitásról. Meg mikor IBM F/M-es fanboyok sírnak, hogy jajj, boltmod kell, mert kiszakadtak a tiplik az alsó fémlapból, persze, mert akkorákat sóznak rá, amire nem volt tervezve, és hiába van olyan masszívra gyártva, mint egy tank, az állatkodást az se bírja a végtelenségig. Azt hiszik, hogy írógép, amit tényleg csattanásig kellett püfölni, hogy rendesen üssenek a karok a festékszalagra meg a papírra. A mechanikus kapcsolós billentyűzeteknek pont az a lényege, hogy nem kell őket kipadlózni, mert már kipadlózás előtt a kapcsolóba épített mechanika vagy optoérzékelő elkapcsol. Gumidómosnál tényleg valamennyire ki kell padlózni, hogy a gumidóm annyira behorpadjon, hogy érintkezés jöjjön létre a nyákon lévő érintkezővel, de még ott se kell rá akkorákat csapkodni, hogy csak durrog az egész.

<<2ms latency alatti csendes billentyuzetnek mi jo ?
Most a latency meg van, csak kattogosak gombok. Van "csendes" lassu, esetleg olyan ami nem ad feed-backet ..

itt azzal volt a baj, hogy a gép további vékonyítását szerették volna elérni a billentyűzet módosításával. öncélú fasság volt, senki nem kért papírvékony gépeket. olyan áron legalábbis nem, hogy a billzet minőségének a rovására menjen.

Mondjuk egy laptop és egy desktop gép nagyon más, szóval az teljesen irreleváns, mióta vannak személyi számítógépek. 
Illetve egy billentyűzet esetén 40 éve, sőt még 20 éve is lehetett gond az, hogy hogyan lehet ergonomikus billentyűzetet gyártani olcsón, amelyik kevésbé érzékeny a folyadékokra, van háttérvilágítása stb. Ne próbáljuk meg azt mondani, hogy 40 éve minden felhasználói igény ismert volt, ez baromság.

+sok

Jony sok designt elbaszott, azért, mert önálló ötlete nem sok volt, amikor már elfogyott a DIeter Rams-féle Braun termékdizánk, a saját ötletei mind gagyik voltak.