Hálózati alapismeretek I. - OSI, MAC, ARP, IPv4, DHCP (x)

Hirdetés

A február 22-i képzésen a hálózat működésével és alapvető beállításával ismerkedsz meg a fizikai (ethernet, MAC) szinttől az IPv4 hálózati címzésig. A gyakorlati részben Linux és Windows rendszerek beállításán át sajátítod el a hálózat működésének alapjait. További részletek »

Ahogy a jelenlegi penetrációja mutatja, nem az, sajnos és ebben az ütemben nem is lesz soha, amit kevésbé értek, mert folyamatosan megy a sírás, hogy milyen kevés a v4 cím, de milyen jó nekünk cserében a tömeges CGNAT, ugye.

Pl. nálunk sincs a szolgáltatónál, szóval a mindennapi használata esélytelen, pedig egyáltalán nem zárkóznéknel tőle, de a gyakorlatban ha nem építek magamnak labort tesztelni/játszani vele, akkor tulajdonképpen ellehetlenítik a használatát.

a nagy szolgaltatoknal (upc, telekom, telenor, digi) mar ipv6 van alapbol, legalabbis a lakossagi ugyfeleknek es mobilneten. jellemzoen ezek hasznaljak a CGNAT-ot az ip4 cimek eleresehez.

a kis netszolgaltatok, az uzleti elofizetesek (fixip), berelt vonalak eseten meg nem nagyon elerheto az ip6 sehol, es a legtobb szerver hosting, vps szolgaltatonal se.  decemberben nezelodtem a VPS piacon, Mo., EU es USA is, es hat mashol se jobb a helyzet, nagyon keves helyen adnak ip6 cimet, meg sokkal kevesebb helyen routeolt /64 prefixet.

szoval amig a lehetoseg is erosen korlatozott, addig nem varhatjuk hogy elterjedjen...

kiprobaltam megy-e a torrent ipv6-on, de a legnagyobb magyar oldalon csak v4 cimmel mukodott, pedig a CGNAT kikerulesere ez lenne a legjobb opcio a juzereknek...

kliens oldalon azert vannak opciok IPv6 tesztelesre, ismerkedesre: ott a HE.net tunnelbroker-e vagy a teredo tunneling.

Otthon kis szolgaltatonal vagyok, nincs v6, a VPS-szolgaltatomnal van es ugy tapasztaltam (regebben neztem, ez igaz), hogy a mobilszolgaltatomnal szinten nincs. Szoval eleg komolytalan, nem indulok jo eselyekkel. :) Es pont ez a fo bajom, eselyet sem latom az elterjedesenek.

Nálunk sincsen hirdetve az ipv6, pedig 2008 óta van /32 azóta /29. A kb 1 kezem meg tudom számolni, azokat akik kérték.

Nekem  úgy van otthon v6 om, hogy 6to4 tunnelen, hozok /56-t.

 

Egyébként az ncore -nak van v6 címe, és a pééreknél szoktam látni v6 címeket, szóval működik v6 is a torrent jól :>

Fedora 42, Thinkpad x280

2 honapja neztem az nkort, atallitottam az qbittorrentet v6 cimre, es megallt minden, nem toltott semmit... majd kiprobalom ujra akkor.

szerk: leteszteltem, a helyzet valtozatlan. v6 onlyn nem megy, de nem is csoda, mert a trackernek csak v4 cime van (csak a weboldalnak van v6 is). v4+v6 eseten pedig csak v4 peereket latok...

Szerintem az hogy jelenleg eppen mi a helyzet a kulonbozo servicek/ISPk teren meg lehetne resze az IPv6 egy halozati alapismeretek cimu eloadasnak/oktatasnak.
egyebkent: https://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html

a CGNAT pedig nagyon fajdalmas az ISPknek, szerencsere a tenylegesen nagy forgalmat generalo szolgaltatasok elerhetoek IPv6on is

( arrabonus v | 2022. 02. 19., szo – 11:48 )

Valami nem kerek... A megadott linken ez fogad: 'Súlyos hiba történt a webhelyünkön.'

( KicsiBocs | 2022. 02. 19., szo – 12:00 )

Pedig ~30 év elteltével lehetne már alap.

Hát, ezt egyszer én felvetettem, erre azt kaptam, hogy hogy képzelem én azt, a cégénat feleslegessgé teszi,  pont. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( KicsiBocs | 2022. 02. 20., v – 14:26 )

Amíg kormányzati nyomás (esetleg törvény) sem lesz az IPv6 bevezetésének a sürgetéséről, addig nem nagyon fogják kapkodni magukat a szolgáltatók (tisztelet a kivételnek, pl: KIFÜ) az IPv6 miatt.