VirtualBox 5.0.18

 ( trey | 2016. április 19., kedd - 9:13 )

Az Oracle részéről Frank Mehnert bejelentette a VirtualBox 5.0.16-os kiadását. Az 5.0.16 egy karbantartási kiadás, ennélfogva főként hibajavítások találhatók benne.

[ bejelentés | változások listája | letöltés ]

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

s/5.0.16/5.0.18/g

Biztos teszt volt, hogy figyelünk-e. Mi.... munkában megfásult igahúzók.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

A pont ugyan egy bármilyen karakter is egyben, de az

's/5\.0\.16/5.0.18/g'

mégis csak szebb. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ez megjobb: PS C:\> "5.0.16".replace("16", "18")

Csak ez nem ugyanaz, mint ami sed-ben lett írva. A tied valahogy így nézne ki:

'/5\.0\.16/ s/16/18/'


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nyertel, majd ha lesz a win10 gepemen, atterek.

te őskövület... ;D
${version/16/18}

Á, a ${//} az már a bash úri huncutsága :D
|tr 6 8

igen, de locsemege fedorás és azon is default a bash.

PS C:\> '5.0.16' -replace 6, 8
5.0.18
PS C:\> '5.0.16' -replace '\d$', '8'
5.0.18
PS C:\> '5.0.16' -replace '((?:\d\.)+\d)\d', '${1}8'
5.0.18

Én maradnék a hagyományos eszközöknél, de mindenképpen finomítanám a dolgot:

's/\(5\.0\.\)16/&18/g'

- ha már egyáltalán.

Úgy látom eddig minden hozzászólás a VirtualBox újdonságáról eseteleges javításairól vagy annak elmaradásáról szól.
Nagyon izgalmas egy kiadás lett ez! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Amíg használtam, sem olvastam a changelog-ot, mert működött. Amióta áttértem qemu-kvm-re, azóta aztán végképp nem hoz lázba, legfeljebb az, hogyan cseréljük le a verziószámot. :)


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ippeg azon gondolkodtam, hogy Linuxon van meg ember aki VirtualBox-ot hasznal (es ha igen milyen megfontolasbol?)?
Nekem iszonyatosan nehezkes egy kvm-hez virsh-hez kepest.

o/

Click-click-done. Leginkább ezért választottam. Aztán meg ennél maradtam, mert arra a minimális virtuális bohóckodásra maximálisan jó.

Ezt a qemu is tudja virt-managerrel.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Virt-manager nem teszik, bántja a szemem a gtk :P
Qt-s qemu front-endek meg vagy buták, vagy nem fejlesztik évek óta.

Na, én a Qt-s cuccokkal vagyok pont így. :) Lévén Xfce-t használok, az pedig gtk-s.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

\o/
A munka deklaráltan 32-bites Linuxon fut (noha a proci 64 bites). A 32-bites kvm alatt nem tudok 64-bites virtualizált környezetet. Ellenben VBox-szal igen. Ennyi. (Van olyan indokom is, hogy így mind a munkahelyi - Linux -, mind az otthoni - FreeBSD - környezetben ugyanazt a virtualizációs eszközt használom. De ez totál szibjektív, míg az első teljesen objektív érv.)

Jelen. Windows desktop virtualizálásra ez vált be a legjobban. Emellett Vagrant is alapból vboxba deployol.

Windows7 host, Linux (64 bit) guest, és a random fagyi/kék képernyő maradt :( Hasonló hiba évekkel ezelőtt már volt, akkor fixálva/lezárva, majd újranyitva, ismét javítva/lezárva...

Hú, vazzz, jó hogy mondod akkor fel se rakom!

Virtualizációs gyorsítások kikapcs, storage esetében host I/O cache bekapcs, de mindegy :/ Lehet, hogy a vége vmware lesz...

Nekem mind a kettő van (a linux rawdiskről fut) de a vbox sokkal gyorsabban kezeli a rawdisket, legalábbis a méréseim alapján.

Gyorsan ki is adták a 20-ast!

Akár ez akár a kvm kezeli már úgy az USB-t mint a vmware player/wks?

Ha megmondod, mi az az „úgy”, akkor esetleg kipróbálom a qemu-kvm esetében.


tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Van USB pass thru, legutóbb így unlockoltam egy telefon bootloaderét.