OpenMandriva Lx3 beta1

Mandriva, Mageia

OpenMandriva Lx3 beta1

Az OpenMandriva fejlesztők bejelentették az OpenMandriva Lx3 első béta kiadását. A teszteléshez használható lemezképfájl letölthető innen. A kiadás érdekessége, hogy a kód nagy része Clang/llvm fordítóval fordult, illetve a fejlesztők bevetették az Link Time Optimisation-t (LTO) is.

Részletek a bejelentésben.

( icee | 2016. 04. 10., v – 10:51 )

Tudom, hogy szubjektív - de ez milyen ronda.. :(

Ahogyan a legtöbb disztribúció. Megjegyezhetetlen nevek, ronda háttérképek, ronda ikonok, kényelmetlen (minden felhasználó számára további beállításokra szoruló) felületek, logikátlan fejlesztések – mintha szándékosan az lenne a cél, hogy minél kevesebben használják.

Rejtett subscribe...

kb. két hete ugrottam meg az openSUSE 13.2 - openSUSE Leap váltást (KDE4 - KDE5), stabilitásban ugyanazt a szintet hozza, ami két dologba belefutottam, az az (valaki blogolt is itt róla) értesítések rosszabb kezelése [nincs belőle history, ahogy a 4-esben volt] és hogy az X2Go már nem működik (de ezt előre tudtam, mert az X2go időtlen idők óta írja, hogy a GLX 1.3 függés miatt a KDE5 se fog működni, ahogy a GNOME3 sem vagy problémásan)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Nem csak első ránézésre? Meg mihez képest? A szintén "flatdizájnos" Win10-hez, v. egy heteshez? VISTA-hoz? Fedora-hoz v. Debian 8-hoz, esetleg Ubuntu 16.04-hez?

Tudtok esetleg hardveres telepítési tapasztalatokat? Milyen a teljesítményigénye? Nvidia-GPU-használat KDE5-nél?

(A "screen"-eket nézegetve, ezek a kérdések merültek fel bennem, ez pedig, - pillanatnyi önvizsgálatot tartva, - arra utal, hogy nekem a "design" elfogadhatónak tűnik...?)

:-)

Egyébként az az érzésem, az aránytalanságokkal, (a szükségesnél nagyobb mérető, kontúrosabb színvilágú ikonok, stb.) mindenki a kisebb méretű képernyők miatt foglalkozik. Muszáj a fejlesztőknek a tablettek világára is gondolni. Így a "design" csak kompromisszumos lehet desktop-on. Ezt el kell fogadnunk, (de a bugokat persze, nem szükségképpen...).

De mondj legalább egy-két szerinted szépnek nevezhető és korszerű "oprendszer-shell-", azaz "grafikus felhasználói felület-design"-t. Legyen mihez viszonyítani. Mert nekem kb., "szépség" szempontjából a jelenleg futók egyformák. (A "Black-Phanter" és az "ObjectDock"-szerű felületek, a maguk idejében lehet, hogy különlegesek voltak, de nekem a túlzsúfolt-organikus felületek nem jöttek be már akkor sem. Windows-on is mindig első dolgom beállítani a minimalista "design"-t. (W10-en, meg már nem is kell.., :) )

Egyébként ez a posztolt háttérkép valóban ronda. A többi "screen" már nem ezzel van kint. (a "tapéta" mindig csereszabatos..)

Ez mind állítható, a user majd cseréli magának. Na, de hogy az üdvözlő szöveg alá is ezt a színes vackot kellett tenni, teljesen olvashatatlanná téve azt, az felfoghatatlan számomra...
______________
ArchLinux user
"If you immediately know the candlelight is fire, the meal was cooked a long time ago."