Munkatársat keres a TASZ Adatvédelmi Programja (x)

Ahhoz egy megbízható, auditált C fordító kellene, különben ki tudja mit csinál a megbízható forrásból? Csak tudnám, mivel fordítsam le, legyen akkor ASM-ben írva! Viszont egy megbízható CPU sem ártana... Ki tudja, mit csinál arra, hogy "Rózsabimbó"?

Üdv,
Marci

Nem alltiom, hogy a rendor meg tud vedeni, de nem hiszem, hogy az atlagemebr meg tudja vedeni magat. Sem fegyverrel, sem anelkul. Csak a tamado felfegyverezettseget es tamadasi brutalitasat noveli, ha az aldozatnal lehet fegyver.

valoban lehet (helyesen) ervelni, meg statisztikakat elorangatni a fegyvertartas mellett. Meg hasonlokeppen ellene is. De egyben biztos vagyok: ha a gyereket lelone az iskolaban (vagy barhol mashol) egy labilis/pszichopata/... gyerek/felnott/..., aki tokmindegy hogyan jutott fegyverhez, akkor a pokolra kivannalak az osszes fegyverpartival egyetemben. Mert ha mondjuk a finneknel nem is letezik a jelenseg, de pl. a jenkiknel mar kb. megszokott elem a hiradoban, ha 'mar megint' lovoldoztek egy iskolaban.

Szoval en azt az oldalt erositem, hogy addig jo, amig minel kevesebbeknek van lofegyvere, es azoknak is legalisan. Ha neked akarnek kedvezni, akkor azt mondanam, hogy legyen gazpisztyolod, ami harckeptelenne teszi az ellenfelet, de nem oli meg. De nyilvan a te helyzeted specialis kell legyen, amiert te az oldaldon levo fegyvertol nagyobb biztonsagban erezned magad...

--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)

"Helyzeti előnye persze van, mert ő tudja hogy támadni akar, az áldozat pedig nem. Illetve van rutinja ebben, de nagyjából ennyi.
És nyilván nem az átlagembernek kell engedélyezni a fegyvervisesést, hanem annak, aki azt képes is használni szükséges esetben. Csakis annak, aki alkalmas erre pszichikailag, és aki elég ügyes és gyakorlott is ehhez. Mert ha nem, akkor csak többet árt mint használ, hiszen jó eséllyel lőfegyver kerül a bűnöző kezébe."

Itt a pont. Én rendelkezem vizsgával, engedéllyel minden lőfegyverre, de nem gondolom, hogy minden nap egy 9 milliméteres vagy .22-es pisztollyal kellene rohangálnom. Itt olyanokból van probléma, mint a Nyosigombóc nevű ember hozzáállása is számomra nem szimpatikus. Eleve itt teljesen más témában azon kezd el ezen hőbörögni a TASZ miért nem küzd a fegyverviselésért, és miért nem lazább a tartás. Magyarán agresszívabb hozzáállást tanúsít, eleve ez már egy ellenjavallat a törvény ellen. Az otthoni tartás más tészta, ott lazítanék én is, illetve nem venném el a viselésit a volt rendőröktől, akik gyilkossági, rablási, szervezett bűnözési osztályokon dolgoztak, mert valszeg csak mert leszerelt, nem fogják nekik elfelejteni a dolgokat.

Amellett, hogy szerintem is van, amiben túl szigorú a törvénykezés, nem egy alapvetően rossz törvény ami van.

A másik meg, hogy ha 7 méteren belül van a támadó és lerohan, nem fogod tudni érdemben használni a pisztolyt, és pont, hogy elveszik tőled. Nincs szerencséd azzal lőnek agyon vagy tesznek nyomorékká. Még rosszabb esetben a te, mint nem felelős viselő hanyagsága miatt ölnek meg vele mást. Ha meg elő tudod venni, akkor kurva jó reflexeid vannak és arra készülsz, hogy el tudd venni. Így öltözködsz, olyan tokot hordasz gyorsítja az elővételét és kurva gyorsan tudod kibiztosítani (hacsak nem anélkül tartod csőre húzva az első lövedéket). Viszont, ha eleve így jársz és nem fenyegeti az életed semmi, akkor nem vagy 100-as, tehát visszatértünk oda miért is járna neked fegyver.

A többi dolog meg a felkészültségről nagyon is jó. Tudsz-e két szemmel célozni, mennyi golyó van a tárban, humán lőszer vagy sem, képes vagy-e rendesen taktikai lövészeten jól teljesíteni vagy csak lövöldözöl össze vissza, másokban kárt okozva, de nem a támadóban, milyen felelősségérzeted van.

Aki a lelőném, agyonlőném stb szöveget tolja, azt elküldeném először egy kis paintballra, ahol nézze meg, hogy milyen amikor hirtelen érkezik egy golyó. Nem csak te kaphatsz a könnyített viseléssel engedélyt, hanem sok hülye is. Elég megnézni,hogy mennyien kaptak engedélyt, akikről kiderült terveztek valamit, vagy nem voltak stabilak. A hülyéknél legalább nem lesz. A bűnözőknél meg így is úgy is, és ha többen vannak baszhatod a nagy tudományod. Ajánlanám mindenkinek menjen el szituációs lövészetre is, vagy csak menjen vadászni, és próbálja ki le tud-e lőni egy állatot, és akkor ezt gondolja végig, ha ember van vele szemben, meg tudná-e tenni.

Persze az otthoni tartás és önvédelem más tészta, hiszen valóban lehetsz olyan fenyegetettségben falu széli házban, hogy kellhet a pisztoly, vagy egy jó sörétes (személyes kedvencek a Remington 870-es és a Mossberg 500-as).

A szabadság nem azt jelenti, hogy bármit megtehetek, hanem, hogy a normákon belül bármit megtehetek, nem korlátozhatnak.