Linuxos számítógéppel felszerelt puskákat tesztel az amerikai hadsereg

Linux

Okostelefon, okosóra, okoskontaktlencse. Itt az okospuska. Több hírforrás is arról számolt be, hogy az amerikai hadsereg olyan kézifegyvereket tesztel, amelyeken kifinomult, linuxos számítógép segíti a lövészt.

( pepelopez | 2014. 01. 28., k – 11:35 )

Jó de mekkora aggregátort kell cipelni az akkutöltéshez? :))

( uid_16313 | 2014. 01. 28., k – 12:21 )

Akinek jobb, gyorsabb distro fog futni az okospuskáján, az lövi le elöször a másikat.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

( siposa v | 2014. 01. 28., k – 12:42 )

Ennek azért annyira nem örülök, bár technikailag kétség kívül csúcs.

( MoltenIce | 2014. 01. 28., k – 12:44 )

Még jó hogy katonai akciókhoz teljesen alkalmatlan. Kocavadászoknak viszont kiválló. Mindennél hatékonyabban tudják majd egymás szemét kilőni...

----------------
(:> )B

Még jó. Ettől függetlenül a katonabácsikat nagyon érdekli, mert 1000 méterre egy kezdő is 70 %-os találati arányt ér el, míg egy "hagyományos" mesterlövészpuskával egy profi is csak 20-30 %-ot tud elsőre. A kiképzés is kurva sokba kerül és nagyon kevesen lesznek ténylegesen mesterlövészek. Míg ezzel a fegyverrel egy átlagos katona is az lehet. Arról nem beszélve, hogy a mesterlövészek ketten vannak, egyik a lövész a másik a figyelő, aki a távolságot, szélsebességet stb. méri, ennél a fegyvernél elég egy ember is stb.
Ettől függetlenül tényleg jó lenne ha nem kerülne ki lakossági "felhasználásra".

( mash | 2014. 01. 28., k – 13:06 )

Új értelmet nyer majd a WiFi sniffing. :)

( kilvadi | 2014. 01. 28., k – 13:09 )

szegeny Linus...o is fogja majd a fejet par ev mulva es kesereghet: "mit cselekedtem?" ;)

( popacsek | 2014. 01. 28., k – 13:36 )

Az én wingunom ezerszer jobb, mint ez a vacak linuxos. A wingun csempés kezelőfelülete meg a menürendszere sokkal kiforrottabb, meg az anyaghasználat is jobb, nem is beszélve a kameráról. Ezen látszik, hogyha leejteném, szarrá menne az igénytelen műanyag ház. Sosem tudhatod, mikor hoznak ki egy olyan verziót, hogy a ravaszt nem hátra kell húzni, hanem előre nyomni ... nem bajlódnék a linux-al.

Emlékszem, amikor fegyvervizsgát tettem, hogy a gömbölyű hasú rendőrezredes a vizsgabizottságban feltette az elméleti kérdést az előttem vizsgázónak, hogy

- "No, akko' ismertesse a rövid csőhátrasiklásos maroklőfegyver...",

csávó:

-"Őőő, a ravasz!"

Úgy zavarták ki, hogy öröm volt nézni. Természetesen megbukott. :)

Ki ne jegyezte volna meg egy életre?

--
trey @ gépház

+1

El-sü-tő-bil-len-tyű = 6 szótag, 15 karakter

Ravasz = 2 szótag, 6 karakter

Melyik a takarékosabb? Gyorsabb? Hatékonyabban használható?

Amúgy, örülnék ha a „ravasz” helyett más volna ennek a neve, mert nem szeretem a többjelentésű szavakat, de afféle szószörnyeteg hogy „elsütőbillentyű”, annyira idétlen hogy annál a „ravasz” is jobb. Pláne, mert billentyű alatt én olyasmit értek ami a zongorának van meg a szintetizátoroknak. Még a számítógép billentyűzete is csak jobb híján „billentyű”-zet a szememben, mert inkább hasonlít a nyomógombokhoz. De a puska „ravasza”, na hogy az billentyű lenne, hát szerintem még csak nem is hasonlít egy billentyűre!

Ez tényleg afféle szakbarbárkodás mint amikor azt hogy „diliház”, vagy legyen mondjuk „elmegyógyintézet” inkább olyasféle bonyolult kifejezésekkel írják körbe, hogy

„Központi idegrendszerrel összefüggő maradandó vagy hosszú gyógykezelést igénylő károsodások és tisztázatlan eredetű téveseszmék és egyéb kritikus pszichés problémák ellátását szolgáló bentlakásos állami intézmény”.

(Ne keressétek, most találtam ki, de az intézménynevek divatja sajnos efelé mutat...)

"... de tőlem tart. Mert fél, hogy évvégén meghúzom!"
(c) Sándor György

upd: bocs, rosszul emlékeztem... Eredetileg úgy volt a szöveg, hogy
"... már csak egy miskárolt kanmacska maradt meg mellettem, arra szoktam néha ráijeszteni, de a farkát se mozdítsa, mert fél..., hogy év végén meghúzom!"

http://www.youtube.com/watch?v=zUISQoztrt8
(utolsó pár másodperc)
Szóval nem vörös és nem ravasz... :)

( poliverzum | 2014. 01. 28., k – 16:22 )

Logikus, hogy a Linux és nem a Win mellett döntöttek.

Mert ugye, az elsütőbillentyű (hogy ne „ravasz”-kodjunk...) nem más mint a puska Start-menüje: az indítja ha nem is a programot de a lövedéket. Na már most, katonáék biztos féltek, hogy a Májkrémszaft a start-menühöz hasonlóan kihagyja majd egyszer a start-gombot is nagy RAVASZul. Akarommondani az elsütőbillentyűt...

Meg képzelem, mi lenne ha épp le akarná lőni a terroristát, s erre hirtelen megjelenne neki a felirat hogy fontos biztosági frissítést tölt le a puska, ami után még újra is kell indítsa. Vagy elkap valami vírusféleséget, s hirtelen az elsütőbillentyű meghúzása nélkül is elkezdi, izé... mondjuk úgy, hogy megszórni lövedék-spammal a környezetét...

( khiraly | 2014. 01. 28., k – 20:06 )

Hol a like gomb rajta?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( lajos22 | 2014. 01. 29., sze – 04:53 )

Alkoss valamit, az emberek végül egymás elpusztítására használják majd. Gratulálok!!!
Tényleg várom már a napot, mikor az emberiségnek kampó lesz. Amikor végleg kipusztítják magukat. és én ott leszek, első sorból fogom gúnyos vigyorral szemlélni a sok gyökér szenvedését, ahogy elemészti a saját maga által okozott pusztulás, ahogy saját fegyvere veszi el jelentéktelen kis életét... Hajrá!
"Okostelefon, okosóra, okoskontaktlencse. Itt az okospuska." és egy segg hülye faj...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Az emberiség - jelenleg - tényleg olyan, mint egy gyerek. Feszegeti a határait, aztán kap egy pofont, ami majd visszatéríti a rendes kerékvágásba. A baj csak az, hogy a pofon elől mint egyén sem tud majd kitérni senki. A saját életemet nem féltem, de a gyerekeimét annál inkább.

Találtak rajta vizet (vagy nyomait, pontosan nem tudom) és valami olyan is volt, hogy hasonló szerkezetű mint a Föld. DE ezt nem lehet tudni pontosan, azért is írtam, hogy "lehetett" és nem azt hogy "az volt"

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Ezt nem hiszem. Inkább úgy lehetett, hogy volt egy bolygó a Mars és a Jupiter között, tudjátok ezt nevezik egyesek Phaeton-nak, aztán ez meg a Mars elkezdett háborúzni. A marsiak szétrobbantották a Phaetont, de azoknak meg sikerült tönkretenni a Marsot, ha nem is szétrombolni. De az is lehet hogy semmi se sikerült a phaetoniaknak, épp csak miután azt a marslakók szétrobbantották, a Phaeton egy darabja olyan pályára került, hogy becsapódott a Marsba annak északi pólusa közelében. Nézzétek csak meg a Mars-térképeket, ott a marhanagy kráter nyoma, le se lehet tagadni, szóval ez a variáció fölöttébb valószínű is!

Ja hogy a Phaetonból mi lett? Természetesen a kisbolygó-övezet... És az se érv hogy annak anyagából nem tellene ki egy Föld-nagyságú bolygó. Előszöris, simán lehet hogy még nem mindegyiket fedeztük fel arrafelé, másrészt egy rakás törmelék elrepülhetett a francba a világűrbe, vagy a Jupiter magához szippantotta, lehullott rá, vagy a Jupiter valamelyik holdja most mert az az óriásbolygó befogta.

Mindezen fenti agymenésemből különben már sok idővel ezelőtt írtam szép novellát is.

Az "amit szintén a lakói basztak szét keményen" elmeletre hol van info? Vagy a talaltak vizettol (vagy nyomat?) egyenes ut vezet a lakoi szetbasztak elmelethez?

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

A Discovery Science-en láttam még 3-4 évvel ezelőtt egy doku filmet a Marsról (nem a csokiról, bár azt is csípem), ott volt szó róla, hogy találtak víz nyomokat, életre utaló nyomokat rajta, meg valami szerkezete hasonló a miénkhez és az volt a magyarázat, hogy ugyanúgy lakott volt, csak elpusztult (lakóival együtt, vagy a lakói elmenekültek a pusztulás előtt) Ebből raktam össze, ugyan ez lesz a Földel is. Esetleg eleve onnan származik az emberiség, azért pusztít itt is.

Nem tartom magam tudósnak, csillagásznak stb-nek. Csak épp a Mars az egyik kedvenc bolygóm és mindent elolvasok, megnézek amit csak tudok ami róla szól.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Az ősi hangyák, akik fejlettebbek voltak a mostaniaknál, mert kései utódaikat a DDT több generációjukon át leszedálta. A közben eltelt időszakban a Közbülső Hosszú Hangyakorszakban díszhangyába öltözvén a nem létező királyságukat ünnepelték. Mostanra az is kiderült, hogy a DDT fő metabolitja, a testben hatásos antiandrogén, amely rossz hír az Androgén mobil operációs rendszert futtatók számára.

Gondolom valami olyasmi lehetsz te is, aki szerint az egyetlen "értelmes" faj az ember és csak ezen az egy bolygón él és egy tudományosan meg nem alapozott erő (alias isten) alkotott egy csettintéssel, minden mást automatikusan és határozottan elutasítasz.
Ugyan felőlem gondolhatod így, de azt azért hadd súgjam meg neked: Ez egy orbitális faszság!

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Nem, én egy olyan valaki vagyok, aki általában csak azt fogadja el tényként amit be is bizonyítanak. Egyáltalán nem gondolom azt, hogy nem létezhet más értelmes faj egy másik bolygón, de egyelőre nem tudunk a létezésükről, semmilyen nyomukra nem bukkantunk még, ezért egyelőre úgy tekintem, hogy nem léteznek. Egyébként semmilyen Istenben nem hiszek.

Mondjuk első lépésként találjunk bármilyen (volt) életet a Földön kívül. Erre van némi esély a Marson, az Európán, stb. Vagy találjunk teljesen Földszerű bolygót a naprendszeren kívül (Kepler küldetés). Vagy fogjunk mesterséges rádiójeleket. Eddig egyik sem történt meg, bár biztató eredmények vannak.

Ahhoz, hogy egy bolygón élet alakulhasson ki, rengeteg tényezőnek kell klappolnia.
Kezdjük mindjárt a méretével. A mag forgás hozza létre a légkört is "tartó" mágneses teret (természetesen ennek a gravitációhoz is köze van, aminek szintén a mag méretéhez és a bolygó össz. méretéhez van köze), nem mellékesen szabályozza a bolygó forgását így a "nap-hold" ciklus ütemét, az időjárást stb. Ehhez azonban el kell érnie a bolygónak egy bizonyos méretet, ami alatt nem tud akkora magot tartalmazni, ami jó ütemben forgatná.
Aztán, kell tartalmaznia légkört, amihez szükség van némi vízre, oxigénre, amihez növényekre, hogy termeljék, amihez széndioxidra, hogy "üzemanyagul" szolgáljon nekik.
Majd az élet kialakulásához szénre van szükség a fent már létrehozott alkotó elemeken kívül. Merthogy szén alapúak vagyunk.
Végül kell egy hold, ami jól néz ki, és máris lakható a bolygó.

Na mármost. A Marson találtak vizet és szént ezáltal lehetett ott élet. Azt nem írtam, hogy 100%-ra voltak is ott, csak azt, hogy "lehetett"

A fenti leírás, egy nagyon leegyszerűsített (itt-ott túlságosan is) példa. Egy fegyverről szóló topicba ez is bőven sok. (igazából az emlékeim is a dologról kb. ennyit tesznek ki.) Szóval ehhez mérten tessék kezelni ;)

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Igen egysíkű gondolatok az életről. Víz, széndioxid, növények? Ezek olyan fogalmak amikről csak az ember beszélhet.
A Xenobiológia is megrekedt ebben a vizes dologban. Miért ne lehetne szilicium alapú életforma??? A nem oxigén és széndioxid alapú légkört miért nem lehet belélegezni egy olyan fajnak, ami a "vér"-éhez nem oxigént köt????? Legyen metán alapú légkör, savat ozmózissal felhasználó szilicium kocka élőlény minden háztartásban! :D

Nyilván lehet sok, a mienkétől eltérő életforma, de az általad felhozott példák rosszak.

Kémikusoktól olvastam még régebben, hogy szilicium alapú élőlények márpedig nem lehetségesek. Azért nem, mert a szilicium atomsugara lényegesen nagyobb mint a széné, ezért két ilyen atom közt kisebb a kötőerő, s ez valamiért azt eredményezi hogy sziliciumból nem alakulhatnak ki olyan komplex és hosszú láncok, mint a szénvegyületek esetén.

Megjegyzem, főleg amiatt hiszek neki, mert ha ez mégis lehetséges volna akkor MI IS sziliciumlények lennénk! Ugyanis a Föld anyagának messze sokkal nagyobb részét teszi ki a szilicium, mint a szén. Azaz ha a szilicium alapú élet lehetséges volna, az evolúció ebbe az irányba indul el.

ööö....a poént ezek eszerint nem értetted, de ezek után már nem is csodálom....Te nem tartod magad az emberiség részének?
Erkölcsileg annyival magasabban szárnyalsz az emberiség fölött?

Az általánosítást meg kikérem magamnak, mi az emberiség nevében! Nem ismerek egyetlen embert sem, aki ki akarná irtani a másikat a környezetemben. Tudok a világon pár elvetemült hülyéről, akinek a vágyai emberek halálán keresztül vezetnek a céljáig, de az emberiség nevében kikérem magamnak, hogy általánosíts!

De ahogy látom , te simán kiirtanád az emberiséget (Ha isten lennék, ember már nem lenne ezen a szép bolygón). Na ennyit az erkölcsi csimborasszón tartózkodásodról.

vagy félreértettem valamit és végig magadról beszéltél a tömeggyilkosságok véghezvitelekor? :D

"De ahogy látom , te simán kiirtanád az emberiséget (Ha isten lennék, ember már nem lenne ezen a szép bolygón)."
Én hol írtam olyat, hogy én tömeggyilkolnék? Segítek. Egy szót sem írtam róla, hogy én gyilkolnék. Csak kibasznám az emberiséget egy aszteroidára, ott gyilkolhatják magukat kedvükre.

"Nem ismerek egyetlen embert sem, aki ki akarná irtani a másikat a környezetemben."
Pedig tudlak addig idegesíteni a meggyőződésemről, míg az lesz a fő életcélod, hogy elvághasd a nyakam, pedig csak valamiről más gondolok, mint te...

"Na ennyit az erkölcsi csimborasszón tartózkodásodról."
Hogy min tartózkodom én?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

"Ha isten lennék, ember már nem lenne ezen a szép bolygón."

De kirakni 6 milliárd embert egy aszteroidára az szerintem tömeggyilkosság. Egyrészt nem férnének el rajta. Vagy előtte le is darálnád őket? Mert az nem tömeggyilkosság, hanem problémamegoldás lenne. Aztán rövid úton megfulladnának, mert ha lenne is gyenge légköre annak az aszteroidának, senki nem mondta, hogy az megfelelő lenne az emberiségnek. Mondjuk ha előtte ledarálod őket, akkor ugye nincs is szükség légkörre.

Amúgy meg nem is vagy vérszomjas és nem is kívánod mások halálát: ott gyilkolhatják magukat kedvükre

Az az erkölcsi magasság, hogy Te nem tekinted magad az emberiség részének, mert Te jobb vagy, mint a gyilkos emberiség....nyehehe...a nagy darálóddal és istenségeddel.

Te szánalmas. Voltak már ilyenek a történelemben, akik jobbnak gondolták magukat egy adott népcsoportnál. Mindig genocídium lett a vége.

Egyáltalán nem idegesítesz. És bármennyire is szeretnél egy gyilkosságot magad körül - akár a sajátodat is -tőlem nem kapod meg. Tényleg elgondolkodtál már azon, hogy honnan jön ez a sok gyilkosságról szóló gondolatod? Talán a vágyaidat vetíted ki az emberiségre? Előbb utóbb a jóisten ki fog választani téged majd, hogy rendet tegyél ugye?

pfff....

Épp egy fegyveres topicban vered magad, hogy az emberiség milyen kurva jó, holott arról van szó, hogy egy újabb eszköz amivel csak gyilkolnák egymást. Mert mi mást tennének?

Nem tartom magam többre az emberiségnél, én is ember vagyok. Akkor miféle népcsoportnál vagyok jobb? Nem kell belelátni a mondókámba buzi, néger, arab vagy cigány gyűlöletet.

"Amúgy meg nem is vagy vérszomjas és nem is kívánod mások halálát: ott gyilkolhatják magukat kedvükre"
Ugye még mindig nem sikerült megérteni miről ugatok?...

Nem én kívánom más halálát, az emberek öldösik egymást, pusztán azért mert épp más színű csapatnak szurkol... Láttál már focimeccsen tömeg verekedést, ahol bizony kések is előkertek?

" Tényleg elgondolkodtál már azon, hogy honnan jön ez a sok gyilkosságról szóló gondolatod? "
Kinyitottam egy történelem könyvet...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Nem én verem magam egy technológiai oldalon azon, hogy mindenkinél jobb vagyok, mert "azok csak gyilkolni akarnak, úgy globalice általánosítva", míg én a fényespáncélú lovag csak kiirtanám az emberiséget, mert erkölcsileg magasabban állok fényes páncélomban náluk. :D

Nem, te nem teszel különbséget az emberek között nemi identitás és bőrszín, avagy vallás alapján. Globalice bűnös gyilkos mind akik megérettek arra, hogy egy magasabb erkölcsű lény (mint Te) döntsön a sorsukról. :D

A focimeccsen levő pár ezer ember mindegyikénél láttál kést? Éles a szemed nagyon basszus. Vagy tényleg isten vagy és látsz mindent? Én lassan hiszek benned. :D

Én ha kinyitok egy történelem könyvet, akkor csomó csodás dologról olvasok a háborúkon kívül. De lehet, hogy engem félrevezetnek, mert nem látom az erkölcs tisztára csiszolt gyémántos szemüvegén keresztül a betüket. :D

Még mindig nem jutott el az agyadig miket írtál ugye? Még mindig nem sikerült megérteni, hogy a szarkazmus és a gúny is lehet fegyver és ezek szerint egyesek számára éppen olyan gyilkos, mint ez a puska amott a topic tetjén? :D

értettem mit írtál csak a fennhéjázó stílus nem tetszett, meg ahogy magadat elválasztottad mindenki mástól. Amúgy megnézném meghúznád e a rav...elsütőbillentyűt ha valaki azt mondaná, hogy vagy te lövöd fejbe az előtted térdelő ismeretlent, vagy ő lövi le a gyerekedet...3..2..

Hidd el, már 3-nál meghúznád...ennyit az erkölcsökről...a magas lovakról...az elemelkedésről...pffff

Miért próbálod bemagyarázni, hogy én aszondom, hogy különb vagyok másnál??
Ahogy mondod. Szó nélkül lőném fejen 3x egymásután, és vágnám ki a beleit a felvázolt helyzetben. Semmiféle magas ló nincs, olyan vagyok mint más, csak én látom is, hogy milyenek az emberek.

Vagy mondjam, hogy a kivételeknek tisztelet? Csak egyet se ismerek. A fent vázolt helyzetbe mindenki ugyanúgy viselkedne. A gond az, hogy van aki a másik oldalon áll, azaz a gyerekedet fenyegeti, az is olyan fúdekurvajó lelkű, mint amilyennek az emberiséget hiszed?

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Az emberiség történelmét a hóhérnak kéne megírnia.

Volt az emberiségnek párezer éve arra, hogy Földanyácskából kellemes, meleg fészket építsen magának. De nem azt épített, hanem hegyeket.

Hullahegyeket és szeméthegyeket.

Nem csodálkoznék rajta, ha emiatt valami űrbeli civilizáció lakói elkezdenének tűnődni, miért is nincs e szép bolygón értelmes élet. Aztán rájönnének: Hát persze hogy amiatt nincs, mert él a Földön egy nagyon veszélyes, agresszív és barbár faj, az EMBER, s az irt ki mindent ami az értelem csírája lenne!

S ekkor az űrlények kipusztítják az embert, hogy a Földön végre kialakulhasson az értelmes lény...

Arra figyelj, hogy a fegyver nélküli világodban, hogy nehogy egy olyan város közepén találd magad, ahol a túlszaporodás miatt éhes vaddisznók acsarkodnak az ablakod alatt és ki se tudsz lépni a házból, mert felkoncolnak. A vadgazdálkodás is elképzelhetetlen pontos lőfegyverek nélkül.

--
trey @ gépház

Neki szerintem nem a vaddisznókkal van baja, hanem azzal, amikor ember ember ellen használja (nem önvédelemből).
Világháború relatíve régen volt, de mind a mai napig irtják egymást az emberek pusztán gazdasági érdekből. Nehéz lenne elmagyarázni pl. annak a több millió meggyilkolt arab hozzátartozójának, hogy milyen jók is a fejlett fegyverek.

Azért így kereken kijelenteni, hogy nem igaz... (a szöveg egyébként "lopott", még ha nem is szándékosan... sajnos az eredeti elkövetőre nem emlékszem :( )
Sajnos nagyon sok dologból inkább előbb, mint utóbb, fegyver lesz... :(

Ha jobban belegondolsz, maga az internet is azzá vált... igaz, nem közvetlenül az ember testi épsége elleni, "mindössze" gazdasági. (lásd NSA és társai!)

Lehet itt haterkedni, meg jönni azzal, hogy a világon sok helyen háború van a fegyverek miatt. Ja, a világon meg sok helyen nincs háború. A fegyverek miatt (értsd, tart tőle az ellenség).

Ráadásul ostobaság ilyen fegyvertől tartani, mert a háborúkat már régen nem puskákkal vívják. Lassan max. tényleg arra fogják ezeket a fegyvereket használni, hogy vadakat lőjenek ki, vagy égő házban felforrósodott gázpalackot távolról.

--
trey @ gépház

Szerintem erről az Irakot/Afganisztánt megjárt katonák mást mondanak. Legalábbis amit nat.geo és hasonló csatornákon lehet látni, ott nem igazán az jön le, hogy a hightech legyőz mindent. AK-kat a mai napig használják...

Ha nem lenne fegyver, akkor meg azért nem lenne háború, mert nem lenne mivel háborúzni. Csak hát az ember a saját testét is képes fegyverként használni, pusztán meggyőződésből, akkor is, ha semmi esélye sincs. Ez egy ilyen állatfaj.
Mióta egy többé-kevésbé barátomnak számító srác agyonlőtte magát, azóta kifejezetten gyűlölöm a fegyvereket.
Addig valahogy nem tudatosult bennem, mire valók céllövészeten kívül.

"Szerintem erről az Irakot/Afganisztánt megjárt katonák mást mondanak. Legalábbis amit nat.geo és hasonló csatornákon lehet látni, ott nem igazán az jön le, hogy a hightech legyőz mindent. AK-kat a mai napig használják..."

Persze. Azt. A nagy részüket taposóakna meg bomba öli meg. Na, ha valamire, akkor azokra haragudhatsz.

"Ha nem lenne fegyver, akkor meg azért nem lenne háború, mert nem lenne mivel háborúzni."

Már az ősember is háborúzott.

"Mióta egy többé-kevésbé barátomnak számító srác agyonlőtte magát, azóta kifejezetten gyűlölöm a fegyvereket."

Ha pedig gyógyszerrel tette volna, akkor pedig a gyógyszerekre. Értem.

--
trey @ gépház

No comment. Miért is oly divatos errefelé belemagyarázni minden hülyeséget a másik hozzászólásába...

Nem gondoltál még arra, hogy jogásznak vagy politikusnak állj?

"Ha nem lenne fegyver, akkor meg azért nem lenne háború, mert nem lenne mivel háborúzni. Csak hát az ember a saját testét is képes fegyverként használni, pusztán meggyőződésből, akkor is, ha semmi esélye sincs. Ez egy ilyen állatfaj."

vs

"Ha nem lenne fegyver, akkor meg azért nem lenne háború, mert nem lenne mivel háborúzni."

Ha csak egyszerűen write only voltál, az más téma... De ugye a kettő nem ugyanaz.

Ahogy a gyógyszeres hasonlatod is politikusi gondolkodásmódot sejtet: a fegyvereket kifejezetten gyilkolásra készítik, az egyéb, öngyilkossághoz is használt eszközöknek van egyéb céljuk, csak mellékesen lehet azokat fegyverként használni.

Ahhoz képest, hogy e szerint tudatosan forgattad ki a szavaimat, elég érdekes, hogy még te vagy megsértve.
Ami meg a személyeskedést illeti, nézz utána a szótárban! Az egészen mást jelent.
Ha kapásból lehülyézlek, mert "fegyverbuzi" vagy (bocs, nem tudom, mi erre a megfelelő szakkifejezés), az lett volna személyeskedés.
Hogy az érveléstechnikádat (illetve annak hiányát) minősítettem az még igen messze van a személyeskedéstől.

Akkor a rendőr se kapjon fegyvert? Vagy ha rád támadna valaki az utcán hogy kiraboljon, de lenne egy pisztolyod amivel le kell lőnöd, hogy ne a támadód öljön meg téged, akkor is rosszak a fegyverek?

A fegyver egy kényszerítő eszköz, még akkor is hatásos, ha nem sütik el. Csak a felhasználóján múlik, hogy jóra vagy rosszra használja.

Nem kell hozzá nat.geo csatorna. Saját szemeddel láthatod mi van ott. Kb. fél éves procedúra, hogy bekerülj (bár ha voltál sorkatona, akkor szerintem nem kell ennyi, csak jelentkezni) és örömmel visznek lelövetni a "vadászokkal"...

"Csak hát az ember a saját testét is képes fegyverként használni, pusztán meggyőződésből"
Például agyon verni valakit, mert más istenben hisz, vagy más focicsapatnak drukkol, esetleg más a színe...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Kösz, nem akarom látni. Bőven elég, hogy állig felfegyverkezve merészkednek csak oda a katonák is és láttam már nem egy videót, amin "örömükben" AK47-essel lövöldöztek a levegőbe arabok, négerek stb...

Hogy mi célból használja saját testét fegyverként, az mellékes. A lényeg, hogy nem létezik fegyver nélküli világ, csak ezt itt páran nem akarják megérteni... :)

Jól érted, az internet is fegyverré vált. Nem is kell messzire menni, nézd csak meg hup-on hányan esnek egymásnak valami faszságért...

A szöveg amúgy nem lopott. Nem egyszer használtam már ezt, csak más más szó összetétellel. Ahogy épp jött. Valószínűleg amit láttál, az is tőlem származott (max. nem ezzel a névvel.)
Ha meg mégis írta más is, akkor sem lopott, csak ugyanúgy gondolkodok mint ő...

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Azért tettem a "lopott" szöveget idézőjelbe. :)
Végül is ez nem egy olyan szöveg, ami magadtól ne juthatott volna eszedbe.

Nem tudom, kitől olvastam, de amennyire emlékszem nem is magyar volt az illető. És nem mostanában olvastam... De még abban sem vagyok biztos, hogy egyáltalán ebben a században élt.

Szinte látom a kereskedelmi csatornán:

"Megrázó képsorok következnek:
Fánk okozta a végzetét a neve elhallgatását kérő K. Béla, Kiskundunaháza, Fő út 122. szám alatti lakosnak.
- Jó ember volt, mindig köszönt. - nyilatkozták a szomszédok.
A rendőrség nagy erőkkel folytatja a nyomozást, jelenleg is folyik a funky-t játszó együttesek tagjainak kihallgatása."

Az atombombát a vaddisznók ellen találták ki?
Nem azzal van bajom, hogy fegyvert gyártanak vadászatra, hanem, hogy bármit készít valaki, azt fegyverként használják az emberek egymás ellen.

A baseball ütő ugye megvan? Egy játékhoz találták ki, mégis ember használja ember ellen. Kés megvan? Evőeszköznek, vadászathoz találták ki, mégis ember használja ember ellen.
Okos puska... Vadászathoz találták ki? Nem hinném, hogy az amerikai hadsereg vadász fegyverekbe ölné a pénzét. De ha mégis. szerinted nem fogják az emberek egymás ellen használni? A lófaszt nem.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

Ha ledobják az atomot, és nem szed darabokra a robbanás, akkor minden erőmet összeszedve, mikor épp állnak le a sugárzástól szétfolyt szerveim, és hullik le darabokban a bőröm, én kifogok állni még vigyorral a képemen, beleröhögni annak a képébe, akit csak találok, hogy "HEHE, TE IS MEGPUSZTULSZ". Ez az első sor kéremszépen. és nem a fegyver pusztít, hanem az ember. A fegyver csak segít neki. ez esetben a Linux is fegyver lesz. Ahogy a vasat sem ítéljük el, amiért fegyver lesz belőle, a Linux sem tehet róla.

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

+1
Attól félek, igazad van.

És mindegy betiltják-e az atombombát, meg a vegyi és bakteriológiai fegyvereket. Akkor jönnek majd megint a hagyományos fegyverek. Ha betiltják a lőporgázas fegyvereket, jön megint az íj és nyíl. Ha betiltják a fémek használatát is, bunkóval verik agyon a szomszédot meg ökölkővel. Ha mindent betiltanak, akkor meg még mindig ott van a nyers izomerő.

Az emberek mentalitásán kéne változtatni.

Ezt elolvasva meg kell állapítanom, tényleg megérett a világ a pusztulásra.

"és nem szed darabokra", de szét fog. Ha meg nem szed szét, akkor a mögötted lévőket sem.

Szerintem Torvalds tehet az egészről. Nem, az editor, amiben elkezdte a kódot írni. Vagy inkább aki az editort írta? Ez egy fogas kérdés, beszéljünk róla.

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( STP | 2014. 01. 29., sze – 11:08 )

Mekkora gáz lesz, ha egy ilyennel pingvint lőnek.

( bzs v | 2014. 01. 30., cs – 00:51 )

Hogyan tudom az ellenem irányuló puska linuxában a rootkitemet aktiválni, hogy ne süljön el?

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

( blalo | 2014. 02. 01., szo – 10:16 )

Szerintem csak 2 apró probléma van ezzel a megoldással:
- EMP
- HARM

A szarvasoknak biztos nincs ilyenjük, igaz vissza se szoktak lőni.