OS X Mavericks

macOS

Az Apple ma kiadta OS X operációs rendszerének legújabb verzióját az OS X Mavericks képében. Az operációs rendszer ingyenesen letölthető a Mac App Store-ból minden alkalmas Mac számítógéphez.

[ Közvetlen letöltési link | Ars Technica monstre áttekintés ]

( dcsaba v | 2013. 10. 23., sze – 02:20 )

Kivancsi vagyok, hogy reggel az AIR i5 2MB memoriaval hogy fog muzsikalni :)

LOAD "http://digx.hu",8,1

A chrome-hoz hasonloan a uj OS X is el tudja menteni a jelszavakat a cloudban, fenykepekkel, uzenetekkel egyutt, ez persze kisse remiszto, de elobb-utobb mindenkepp megleptek volna. A rendszerert viszont ertelmetlen lett volna penzt kerni. Az android is ingyenes (mar ha van frissites az adott telefonra), az iOS is, es OSX-et sem lehet futtatni apple hardver nelkul. Gondolom elobb-utobb a pages/keynote/numbers harmas is ingyen lesz, mint a telefonokon.

Mac Pro-nak a celkozonseget igazabol nem ertem. Nincs benne normalis storage, az az SSD az eleg hamar szuk tud lenni, annak, aki mondjuk kepekkel, videokkal dolgozik es nem vagyok meggyozodve arrol, hogy kell ennyi GPU hozza. Aki sw-t fejleszt es nem kifejezetten GPU-ra, annak se. Ld. Build rendszerhez total felesleges, cserebe jo lenne, ha 2 CPU-t is be lehetne rakni, pl. egy nagyobb vallalatnak.

Gyakorlatilag az egyetlen igazan ertelmes feladat, amire jelenleg jonak latom, az az, hogy jatekgep.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Az a 6x3.5GHz v. 12x2.7GHz Xeon E5 jelen pillanatban ugy sejtem barmilyen desktop feladattal megbirkozik. A gyarban egy 4x2.6GHz-es i7-em van, de nem sikerult meg ugy igazan rendesen megizzasztanom, pedig hidd el, dolgozom az ugyon. Ez a notebook (!) 2-3x gyorsabb, mint egy 12x2.266GHz-es, kettovel ezelotti generacios Xeon. Nem merek belegondolni, h ez a vas mire kepes.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Persze, de abban ugye meg egyet tudunk erteni, hogy mindig lesz olyan felhasználási terület, ami igényli a gyorsabb teljesítményt.

(Persze, olyat is Hallottam mar egy Apple boltban Itthon, hogy "az első ketmagos gepet is az Apple készítette, de aztán rajott, hogy az embereknek nincs szüksége ilyen erős gépre - Mindezt fapofával. :)

---------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Nacceru, es majd tegyek egy random diskdobozt a gep melle, mert az Apple mérnökök ugy gondoltak, hogy a design fontosabb, mintsem, hogy be lehessen rakni 2-4 disket a gepbe. A két felesleges GPU kihasználása bármely random céges környezetben meg a BitCoin bányászat... Napersze.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Valóban, a bitcoin után lemaradt a smiley...:)

Ettől függetlenül miért ne bányászhatna egy cég bitcoint? Nyilván a könyvelő kicsit izzadna, mire megoldaná (főleg Magyarországon), de ettől még szerintem ugyanúgy állíthat elő ilyen terméket, mint bármi mást.

A random diszkdobozt pedig csak akkor kell megvenni, ha szükséged van rá. Nekünk pl, ha ilyet fogunk venni, tuti nem lesz rá szükség, hanem 10G ethernet vagy Infiniband / FC lesz rádugva storage-nak. Egy Mac Pro-t használó irodában, ahol nagy fájlokkal dolgoznak, amiket pl. menteni is kéne, nem biztos, hogy rossz ötlet ezeket kiszervezni egy közös storage-ra.

Én sokkal inkább tartok attól, hogy az első szériában ez a csodahűtés esetleg alul lesz méretezve, és ha nagyon hajtod 7x24-ben, akkor a ventilátor nem fogja bírni.

Egyébként sokszor engem is idegesít az Apple termékek designja, mindig van 1-2-sok olyan pont, ami nem tetszik. Jó lenne pl. valamilyen költséghatékony Apple 1U rack szervercsalád OSX virtualizációhoz, de pont ezt a Mac Pro designt nem tartom rossznak / elhibázottnak. Először azt is hibának tartottam, hogy a wired ethernetet kihagyta egyre több géptípusából, de mostanra úgy gondolom, hogy jó döntés volt.

Szerver funckcióra gondolsz de ez valójában studiógép, hang- filmstudióba és nyomdai környezetbe. Ott jellemzően megvannak már a storage-ek és eddig is MacProkat használtak vagy iMac-et (kidóknál jellemző tördelői gép). Ezt váltja ki ahol van rá pénz/igény a gyorsaságra.

Szerintem ez a gép arra kell a professzionális szűk célközönségnek, hogy pl. tudjanak vele FullHD videókat vágni sokkal gyorsabban mint eddig. És a GPU nagyon nem felesleges amikor 3 darab 4K monitort lehet kihajtani vele.

Viszont persze szervernek (belevágni még 4-5 meghajtót és hadd szóljon az az ftp) valóban nem alkalmas, csakhát nem is arra való és oda tényleg nem kell GPU sem.

Egyreszt opcio lenne az, hogy valahova cloudba koltoztetjuk a buildet... mondjuk ez azota mas miatt kiesett, de a mac-es builddel bajba lennenk (talaltam en is virtual OS X hostingot... de akkor mar azt mindimum egy masik helyen kellene hostolni).

Helyben epitett build rendszernel is jol jon a virtualizalas... amibol most az lesz, hogy Linux buildhez meg Windowshozn virtualizalt kornyezet lesz, OS X-nek meg sajat HW-e. Macera.

Az osszes virtualis OS X futtatas guide ugy kezdodik, hogy torrentrol toltsd le a hackelt image-et ami futtathato virtualis gepen is... Koszi, ezt kihagyom.

(Az OS X-en virtualizalt OS X nemtom hogy mukodik, de az nem is erdekel, mert akkor mar ugyis oda van a szep kerek build rendszeremnek.)

Mac HW-n legálisan virtualizálhatod az OSX-et (10.6 Snow Leopard Server óta). VMWare ESXi működget is vele. Konkrétan hivatalos támogatás nincs rá, de ha felreszeled egy Mac-re, akkor hackelés nélkül felajánlja az OSX-et az oprendszerek között, és tényleg fel is megy rá (10.6, 10.7, 10.8, 10.9-et még nem próbáltuk).

Jelenleg egy OS X build node-unk van, de lehet, hogy lehetne 2... Nem ezert kell virtualizalni. A cel az lenne, hogy a build gepek egysegesek legyenek, es amikor akarom akkor az osszes windows virtualis gepet futtat, ha meg akarom akkor mind Linuxot es ha akarom... de azt nem akarhatom.

Ez szin tiszta szivatas az apple reszerol. Nyilvan nem telne nekik sokba csinalni egy virtualis image-et, meg penzt is kerhetnenek erte (mondjuk Windows developerkent asszem ingyen is kaphatnek ilyet... de most ezt hagyjuk), de nem, ok eroltetik, hogy vegyel hozza apple HW-t is. Nyilvan igy el lehet adni meg N darab vasat...

Ezt meg tudod csinálni Apple HW-vel is, pontosan ezt írtam. Nálunk is fut Mac-en OSX build server (több is) és Linux / Windows is. Ha vCentert használsz, akkor gombnyomással pakolászhatod a VM-eket a gépek között.

Az új Mac Pro-val meg végre nem a Mac Mini Server lesz a legerősebb Apple vas. Az áron lehet vitatkozni, brand szerver / workstation árakkal összemérhető szerintem.

( AttiSan | 2013. 10. 23., sze – 10:19 )

A pages/keynote/numbers is ingyenes lett új gépre. Nyílván úgy is marketingelik, hogy megkapod a fasza hardvert hozzá egy klasszis oprendszert és minden, produktivitáshoz szükséges, üzleti szoftvert egy gép áráért. Szerintem nagyon ütős a csomag és versenyképes a fizetős Windows+Office kombóval. Nem véletlenül rakták fel az Office 365 árát a keynoteon.

Nagyon tetszetos programok, es a HW+OS+SW kombinacio rettento versenykepes arban van (most meg talan csokkent is a macbookok ara).

De: csak akkor hasznalhato produkcios kornyezetben, ha az egesz iroda iWorks/iCloud kombinaciot hasznal, es nem kell gyakran dokumentumot cserelni MS Office-t hasznalo partnerekkel.

Ugyanis a Pages/Numbers/Keynote nem tud betolteni/menteni MSO formatumokat. Importalni es exportalni tud csak. Megosztott dokumentumoknal ez teljesen felboritja a munkamenetet. Ha rakattintasz egy fajlra egy nw share-en, akkor automatikusan beimportalja (egesz jol megorizve minden formazast), de uj dokumentumkent. Menteni csak .pages formatumba lehet, vagy exportalhatod az eredeti helyere, de akkor ujra meg kell keresni, hogy melyik alkonyvtarban, milyen neven volt.

Tehat ilyen szempontbol a LibreOfficenal rosszabb, mert ott meg alapertelmezett formatumnak is be lehet allitani az MS formatumokat.

--
"Never trust a computer you can't lift."

Kihagyod a számításól a webes icloud felületet ahol egy kattintással lehet megosztani partnerekkel, kollégákal dokumentumot url-ként vagy emailben Egyébként ehhez word, pdf, pages formátumokat kínál fel alapból. Akár többen egyszerre is szerkeszthetünk egy doksit. Elég jó cucc.