Michael Froman - U.S. Trade Representative - indoklása szerint a vétóra azért volt szükség mert félő, hogy a tilalom következtében a szabadalomtulajdonos (itt a Samsung) indokolatlan versenyelőnyhöz jut, illetve a tilalom potenciálisan sértheti a fogyasztók érdekeit, valamint az Egyesült Államok gazdaságában levő versenyfeltételeket.
Froman elmondta, hogy a Samsung a bíróságokon keresztül tovább küzdhet a szabadalmi jogaiért. 1987 óta nem fordult elő egyszer sem, hogy az elnöki hivatal megvétózott volna egy, a U.S. International Trade Commission által kirótt behozatali tilalmat.
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Komoly pénzt tettem volna rá a TippMix-en, ha lehetett volna fogadni arra, hogy a Samsung-ot elkaszálják. A legnagyobb vicc az lenne, ha ezek után olyan döntés születne, ami a Samsung készülékek importját megtiltaná szabadalmi alapon.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A legnagyobb vicc az lenne, ha ezek után olyan döntés születne, ami a Samsung készülékek importját megtiltaná szabadalmi alapon."
Hol, ebben a tengerentúli diktatúrában? Ugyan már! Simán. Demokrácia, meg land of free. Aha! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a pénz, más semmi .. ez van. De az már nem érdekel senkit, hogy rabszolgákkal rakatják össze és stb ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit rakatnak össze rabszolgákkal?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gyakorlatilag egyre kevesebb dolgot...egy importőr mesélte, hogy amikor kint volt Shenzenben, akkor ő nézett legnagyobbat, hogy a metrón milyen jó állapotban voltak az emberek, hogy áz átlag ételárak hol állnak a mienkhez képest, ...
de maradjunk abban, hogy nem hogy az USA-t (300+ millió) nem lehet átlagolni, de Kínát (1,5+ milliárd ???) mégannyira sem...de elterjedt ugye ez a rabszolgás hozzáállás, az mindegy, hogy itthon meg szeméttel etetnek, és ugyan úgy utálják az emberek az életüket, a lényeg, hogy legyen valakire mutogatni, akinek mégrosszabb...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az a vicc az egészben, hogy más országokban meg közben nyomják a szöveget, hogy tessék megnyitni a piacokat és nem folyjon bele az állam, nem lehet védeni a hazai vállalatokat mesterségesen. jah, valóban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, más országok normálisak. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért is jó, ha az állam korlátozza a kereskedelmet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1. Mert az olyan üzletek, amelyek károsak az állampolgárok számára nem köttetnek meg.
2. Nyomásgyakorlási lehetőség bizonyos emberekre és szervezetekre, akik károsak az állampolgárok számára. Valamivel emberibbnek néz ki hogy te ezt most nem adhatod el/veheted meg, mint hogy kiküldik rá a katonaságot ami az állam feladata lenne csak már nem szokás.
Puppy linux felhasználó || Puppy a distrowatchon
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs, nem volt és sosem lesz szabad piac, aki ezt állítja (politikus) az hazudik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a szabad piac nem attól szabad, hogy mindenki azt tesz amit akar, hanem attól hogy a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak. :)) - ez az ami nálunknál nemzeti:) vagyis a törvényeket sem tartják be, v. előbb átszabják a törvényeket, és aztán nem tartják be:) -
mert ugye ez esetben mindkét termék, importból származok. "...betilthatják egyes régebbi iPhone és iPad készülékek USA-ba irányuló importját"
ráadásul a döntés törvényes, és mindenki tudta, v. tudhatta hogy ilyen eset lehetséges. - ezért tartják a jogászokat. -
más kérdés, hogy mit gondolunk/gondolnak erről a döntésről, és hogy ténylegesen miért hoztak ilyen döntést. ill. hogy valójában mennyire protekcionista, v. "gazdaságbarát":) - én az előbbire szavaznék, ha lehetne:) -
+ régóta tudjuk, hogy az USA gazdasága protekcionista beállítottságú, hiszen - ha valakinek egyáltalán terjed odáig az esze - már a 80-as években bírálta az USA-t Japán és az NSZK emiatt, - akkor még volt - és azóta is ezt teszi az EU. ennek ellenére bármely jól átgondolt befektetés az USA-ban térül meg a leghatékonyabban, és ott hozza a legnagyobb profitot, a aktuális válság ellenére is...
az is igaz azonban hogy az 1929-es válság óta szinte minden világgazdasági válság onnan indult ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a szabad piac nem attól szabad, hogy mindenki azt tesz amit akar, hanem attól hogy a szabályok mindenkire egyformán vonatkoznak."
Nem. Attol szabad, hogy a kereslet/kinalat szabja meg egy termek vagy szolgaltatas kereskedelmet es nem kulso szabalyok. A keynes-i tankonyveken nevelkedett kozgazdaszok a kormanyzati beavatkozast erosen ellenzik, masok bizonyos feltetelekkel szuksegesnek tartjak (pl. kiepulo ipar vedelme, mig versenykepes nem lesz).
Amerikaban a szabad kereskedelmet osztonzik, emiatt szokatlan a beavatkozas. Gyanitom a prism botrany adott nemi targyalasi alapot az Apple-nek.
--
Sent from my Ericsson SH888
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Khhhmm. Keynes éppenhogy bizonyos esetekben hasznosnak tartotta az állam gazdasági beavatkozó szerepét.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Keynes a gazdasági válságok leküzdésében kifejezetten kulcsszerepet tulajdonított az állam gazdasági szerepvállalásának, nagy állami beruházásoknak pl. infrastruktúra fejlesztésben, ami alvállalkozókon keresztül segít újra működésbe hozni a gazdaságot.
A piac mindenhatóságát és kicsi államot hirdető elvek Milton Friedman munkásságához köthetőek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kellett ra sokat varni: http://index.hu/tech/2013/08/10/samsung-gepeket_tiltottak_ki_amerikabol/ :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fékek és ellensúlyok rendszere.
Amerikai barátaink fékezik a külföldi konkurenciát és így ellensúlyozzák a szabadpiaci versenyt, helyzetbe hozva saját hazai vállalataikat, hogy versenyképesebbek legyenek :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos meglátták tegnap a tabellát, oszt rosszull lettek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ehhez már pofa kell...
a tilalom következtében a szabadalomtulajdonos (itt a Samsung) indokolatlan versenyelőnyhöz jut,
Hát pont erről szól a szabadalom!!!
Az amerikai cégek is ezzel golyózzák ki a külföldi konkurrenciát!
illetve a tilalom potenciálisan sértheti a fogyasztók érdekeit,
??? Ez így ebben a formában értelmetlen.
valamint az Egyesült Államok gazdaságában levő versenyfeltételeket.
Az amerikai cégek lophatnak másoktól, míg a külföldieknek pofa be és tűrjenek.
---------------------
Örörmmel fogom ezek után nézni, hogy ennek a justizmordnak az ellenére is széééépen be fog dőlni az Apple.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen jól csinálják szerintem. Az USA kormánya az USA gazdasági érdekeit védi. Mi ebben a rendkívüli?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs ebben semmi rendkívüli, csak egy ilyen húzás után nincs mit pampogjanak hogy a Huawei, a ZTE lekoppintja a nagy cégek termékeit. Sajnos a mai világban nagyon úgy néz ki, hogy csak Kína és Oroszország szorongathatja meg USA t*két...
Gyorsan rákerestem valami International Trade akármire... Van is ilyen szervezet, pont ők bannelték a termékeket, de a Wiki ezt írja:
"United States International Trade Commission (ITC) is an independent, bipartisan, quasi-judicial, federal agency of the United States". Innen azt hiszem már minden világos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért eléggé rendkívüli, ugyanis a majdnem 30 éve nem volt példa arra, hogy egy elnök(i hivatal) megvétózza az ITC döntését.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A helyzet is rendkívüli. A tét az volt, hogy a döntést következményeként a samsung az egyetlen érdemi ellenfelét, az applet kiüthetné az amerikai piacon, és így monopólium jönne létre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de ugyanezért nem aggódtak, amikor a samsungot sújtották a perek. szóval elég kétarcú dolog ez.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az applenek sosem volt olyan piaci részesedése, ami a samsungnak kinézett volna az apple letiltása után. Ha valamit rosszul csinált az apple, természetesen büntessék meg, pl. pénzbírsággal a 120 milliárd dollárnyi cashből ki tudja fizetni. De ne olyan módon büntessenek, amivel egy másik cég végül monopolhelyzetbe kerülhet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az, hogy duma szintjén nem ezt mondják. azt hirdetik, hogy káros, ha az állam beavatkozik a piaci folyamtokba, hogy a nagy jó abból lesz, ha majd a cégek versenyeznek és a jobb megmarad. ezeknek az eszméknek a terjesztésével nyomulnak be a cégeik más piacokra (szerintem az, hogy hogyan zajlott a rendszerváltás utáni gazdaság a keleteurópai államokban is részben annak köszönhető, hogy ezek az államok ezt elhitték, és aztán koppantak). viszont, ha náluk az otthoni piacon kerül hátrányba egy cégük, akkor azt látjuk hogy megvédik azért. már többször volt olyan is, hogy nagyobb társaság külföldi privatizációját megakadályozták.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aki elhiszi, hogy az a jó, ha minimalizáljuk az állami beavatkozást (lehetőleg nullára), az egyszerűen idióta. Arról, hogy valaki idióta meg nem az USA tehet. Azt írod, hogy "ezeknek az eszméknek a terjesztésével nyomulnak be a cégeik más piacokra". Tehát akkor bejött nekik a dolog, és csak ez számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem ez a dolog nem legitimál. ha megszerzem nagymamád lakását valami trükkös dumával, mert ő elhiszi, akkor attól, hogy bejött a dolog ez még nem lesz elfogadható. egy aljas genyaság lesz, amit meglehetett csinálni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Másképp látom a dolgokat. Én Szlovákia állampolgára vagyok, úgy gondolom, hogy teljesen jogosan várom el a szlovák kormánytól, hogy az ország szerény lehetőségeihez képest a lehető legmagasabb szinten képviselje a gazdasági (és egyéb) érdekeinket. Ha az országnak (világviszonylatban is) erős hadereje lenne, elvárnám, hogy szükség esetén azt is használják az érdekeink érvényre juttatására. Ha az USA állampolgára lennék, ugyanezt várnám el a kormányzattól.
Amíg a világon egymással konkuráló országok léteznek, addig nincs min csodálkozni. Én aztán nem rokonszenvezek az Egyesült Államokkal. De ettől még nem értem, miért lett ekkora divat Amerikát okolni a világ összes problémájáért.
Probléma nélkül be lehet inteni az USA-nak. A kínaiak és az oroszok napi szinten megteszik, de nem csak ők. Megtehetnénk mi is. Arról, hogy nekünk csicska kormányaink vannak, megintcsak nem az USA tehet. De persze mást hibáztatni mindig könnyebb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 0 beavatkozást már csak elvetemült Tea party hívők vallják. Amúgy, igen, az állami beavatkozások erős torzulásokat okoznak a piacban, amit a nap végén az adófizetőt terheli. De a nem beavatkozás nem ugyanaz, mint egy normális keretfeltételek megteremtése. A kettőt előszeretettel összemossák...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira elvetemültek azok a teások, hogy jól le is hallgatták őket mint Amerika terrorista ellenségeit, pedig ők nem azok csak másként gondolkozók. Volt már ilyesmi egy mások országban is valahol. Hol is?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes unortodox megoldás a 'szabad emberek' és jogállamiság hazájából! :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni