Chromecast - mobileszközről a TV-re streamelés a Google új, 35 dolláros USB-s kütyüjével

Google

35 dolláros Chromecast. Kompatibilis a WiFi-képes Android 2.3+ okostelefonokkal és tabletekkel, iOS 6.0+ iPhone, iPad és iPod készülékekkel, Chrome for Mac® és Chrome for Windows® termékekkel és a Chromebook Pixel géppel.

Részletek itt.

( trey | 2013. 07. 25., cs – 22:24 )

Shut Up and take my money!

--
trey @ gépház

Na, én meg pont 2 napja csaptam le egy androidos stick-re 55 dolcsiért...
Mondjuk az többet tud, és remélhetőleg lesz (vagy van?) app ami chromecast szerverré változtatja...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

( heckles04 v | 2013. 07. 25., cs – 23:07 )

"Kompatibilis a WiFi-képes Android 2.3+ okostelefonokkal és tabletekkel, iOS 6.0+ iPhone, iPad és iPod készülékekkel, Chrome for Mac® és Chrome for Windows® termékekkel"
magyarul nincs hozzá távirányító?
-------------------------------------------------------------------------
Nem, de lehetne.

( prwnd | 2013. 07. 26., p – 00:39 )

"Mindezt márkától, típustól, kortól és mindentől függetlenül, tehát akár a legbutább HDMI-s kijelző is szóba jöhet, nem kell hozzá más, mint internetkapcsolat."
(http://prohardver.hu/hir/google_chromecast_odapirit.html)

"A tényleges adatforgalmazásban a vezérlő eszköz nem vesz részt, tehát az okostelefonon kiválasztott videót nem az okostelefon streameli a tévére, csak kiadja az utasítást annak elindítására, a letöltést már a tévé végzi."
(http://www.hwsw.hu/hirek/50668/google-android-4-3-jelly-bean-nexus-7-op…)

Most akkor mi az igazság? A renderelést a TV végzi, vagy a Chromecast?
Ha egy Chrome tabot küldök rá, akkor a Smart TV gyári büngászőjében automatikusan megnyílik a link (mint akár Chrome desktop és gyári Android böngésző esetében) VAGY a Chromecast kirendereli a weblapot?

Ez van akkor, ha hozzá nem értők írnak cikkeket. A tévé nem csinál semmit, csak megjeleníti a képet. Azt akarták mondani, hogy nem a telefonodról folyik át a videó, hanem a telefonod csak megmondja hogy melyik videót kell megnyitni.

A smarttv és annak a cucai szerintem teljesen kimaradnak a képből. (szerencsére)

( peep | 2013. 07. 26., p – 00:48 )

Még egy kábel a TV mögött, és még egy hely a konnektorban :\
Kivárom, az APP gyárosok mutatványozását, mégis mit lehet kihozni belőle.

First thing's first -- you'll need to plug the Chromecast dongle into an available HDMI port on your TV and also connect it to USB for power. The two annoying parts about this are that a TV's "service" USB port won't work for power, and the power plug is on the end directly opposite the HDMI plug.

Nem, sajnos nem működik.

First thing's first -- you'll need to plug the Chromecast dongle into an available HDMI port on your TV and also connect it to USB for power. The two annoying parts about this are that a TV's "service" USB port won't work for power, and the power plug is on the end directly opposite the HDMI plug.

Én elolvasta a részleteket...hát Te?

( pepelopez | 2013. 07. 26., p – 07:58 )

Ha a tv-n van usb port elvileg arról is lehet táplálni.

First thing's first -- you'll need to plug the Chromecast dongle into an available HDMI port on your TV and also connect it to USB for power. The two annoying parts about this are that a TV's "service" USB port won't work for power, and the power plug is on the end directly opposite the HDMI plug.

Van egy tévém, és egy bluray lejátszóm, ami elvileg tud usb-ről lejátszani videókat. Elvileg, aztán jönnek a problémák, amikor az ember megpróbál lejátszani valamit.

Mert én rádugom a kontentet, aztán vagy nincs hang, vagy nincs felirat, vagy túl nagy a fájl, nem fér rá a fat32-re, vagy darabosan játssza le, de a leggyakoribb, hogy simán sehogy, mert nem ismeri fel.

stb. bár nem mondom hogy a chromecast jobb lesz, azt viszont elképzelhetőnek tartom hogy arra lehet majd használható lejátszókat fejleszteni.

( trey | 2013. 07. 26., p – 08:19 )

Kimenet
HDMI
CEC-kompatibilis

Videokimenet legnagyobb felbontása
1080p

Méretek
72(H) x 35(SZ) x 12(M) mm

Tömeg
34 g

Vezeték nélküli hálózatok
2,4 GHz Wi-Fi 802.11 b/g/n

Teljesítmény
USB (Tartalmazza a tápcsatlakozót)

Támogatott operációs rendszerek
2.3 és újabb Android-verzió
iOS® 6 és újabb
Windows® 7 és újabb
Mac OS® 10.7 és újabb
Chrome OS (Chromebook Pixel, hamarosan további Chromebookok várhatók)

http://flic.kr/p/fgGKqv

--
trey @ gépház

( traktor | 2013. 07. 26., p – 09:38 )

Csak en hianyolom a Linux desktop tamogatast? A Google (is) mintha kisse hanyagul kezelne ezt a platformot, pedig nekik szerintem kifejezetten erdekuk lenne, hogy ez a platform is az OS X es a Windows szintu elfogadottsagot szerezzen. A google drive-ot is megigertek bo egy eve, az azota sincs Linuxra.

Még Chrome se kell, nekem simán ment (régi) opera alól is (youtube.com/tv).

Szerk.:
Félreértettem, ez a fogadó oldal... Akkor én se vágom milyen támogatásra vágynak a népek...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Konkretan ez szerepel a tamogatasi listaban (legalabbis a cikkben, mert most a google-nel nem talalom): "Chrome for Mac® és Chrome for Windows® termékekkel és a Chromebook Pixel géppel"

Amugy nem latom en se okat, hogy barmi platform specifikus legyen a kutyuben, hiszen nincs is kozvetlenul a "gepre dugva", de akkor is hianyolom a felsorolasbol a Linuxot es nem ertem miert nincs ott...

( twinsen | 2013. 07. 26., p – 11:09 )

A youtube-os cuccot az ujabb Samsung smart TV-k is tudjak (2012-tol talan). Kenyelmes, hogy az androidos mobilon ki lehet valasztani a videot, aztan atlokni a TV-re, es nem a TV taviranyitoval kell az idetlen on-screen billentyuzeten szenvedni.

2012-es Samsung Smart TV-m van, és annyira trehány a YouTube App, hogy az felháborító. Lassan évek óta vitatkozunk a Google alkalmazottakkal, hogy lehet ekkora förmedvényt kiadni.
Az egész TV fagyását okozó bugot fél év alatt sikerült javítani, de a kép és hang szétcsúszása az idők kezdetétől jelen van.

Júniusi frissítés (55 sec környékén):
https://www.youtube.com/watch?v=rn58Ra2gFPg

Akkor ez sem működött sosem:
https://www.youtube.com/watch?v=-SLKplyhGFE

Ennyit a Samsungról. A hivatalos Google Groupban is megírtam, hogy végre fixálva vannak a YouTube bajok, ugyanis megrendeltem a Chromecastot.

Azt nem mondtam, hogy jo a youtube app, csak azt, hogy lehet vele mobilrol a TV-re tolni a videokat. Egyebkent en is hulyet kapok tole, hogy szaggat, meg csontrafagy az egesz TV ha 5 percnel tobbet tekerek elore. Ugy vagyok vele, hogy a kepernyoert fizettem, az rendben is van; a szoftver meg ajandek volt hozza... olyan is: hulladek.

Nekem sem véletlen került egy AppleTV az "okos" Samsung TV mellé, sajnos az az okosság eléggé kompromisszum igényes. Viszont szép a képe, bár most már úgy gondolom, költhettem volna kevesebbet ezért a panelért "okosság" nélkül. Ugyanakkor a DLNA lejátszás meg hiányozna, szóval mégiscsak jó ez így.

en azt birom, hogy a samsung fullhd okostv mindig a legkisebb felbontasba inditja el a youtube videot persze fullscreenbe kinagyotva, jo kockasan. desktopon abbol a videobol valaszthato 720 vagy 1080 is, de a tv-nek a 240p-t kell streamelnie... es nem jottem ra ez hol allithato, de gyanitom sehol

A'rpi

( zetetikhos | 2013. 07. 27., szo – 05:01 )

35 dollár? LOL. Ahhoz még kapásból adjuk hozzá egy TV árát, meg a tökéletesen kerek élményért egy androidos tabletét. S akkor jócskán benne vagyunk 1035 USD-ben. Ráadásul a videókból még minig nem jött le, hogy mivel tud többet, mint az occó Galaxy Youngom, amivel wifin keresztül tetszés szerint streamelek szgépre és böngészem a médiatáramat. (Évente egyszer, ha eszembe jut.) OK, nem én vagyok a célcsoport. Mindegy.

Akkor még nem is beszéltünk a wifi routerről. De ennél súlyosabb tétel az internetelérés havi költsége. Azonban mindezek eltörpülnek a lakás ára mellett. Ugyan a hajléktalanoknál ez nem számít, de helyette nekik az áramellátással lesznek gondjaik. Apropó, az áram sincs ingyen. Arról sem illik elfelejtkezni, hogy ha éhen vagy szomjan halunk, akkor megint csak nem érünk vele semmit. Tehát a napi minimális étkezés költségét is számítsunk hozzá.

Ha 5 évig kívánjuk használni az eszközt, akkor a költségeket is vetítsük ki 5 évre.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

ironcat, hát éppen erről beszélek, csak lusta voltam felsorolni... LOL
Egyébként én semm hittem volna, hogy a kütyük mennyiségi növekedésével egyenes arányban az energiám és a lelkesedésem is csökkeni fog minen szar iránt, amiért ezekben a promóvideókban fosnak a színészek, de (sztem átlagos kütyühasználattal) mégis megtörtént.

Szerintem félreértettél. Talán másképpen kellett volna kezdenem. Mondjuk valahogy így:
Ha nincs tévéd, akkor minek veszel TV-re dugható kütyüt? Ha meg már van, akkor nem számolj a TV bekerülési költségével.

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

Ne haragudj, de a televíziózás történetének saccra több mint 99%-ban olyan tévéket gyártottak, amelyeken sem HDMI, sem USB bemenet nincs... Ebben az értelemben valóban nem vagyok TV-tulajdonos. De nem is bánom.
Ettől még van fullHD-s kijelzőm meg minden b@szás, ami kell.

Akkor kicsit pontosabban fogalmazok, mert sikerült elsiklanod a lényeg mellett:
Ha valakinek nincs HDMI bemenettel ellátott tévéje, akkor miért töri azon a fejét, hogy HDMI bemenetre dugható eszközt vegyen?

-----
A kockás zakók és a mellészabások tekintetében kérdezze meg úri szabóját.

( peep | 2013. 07. 27., szo – 21:37 )

Végiggondolva újra, nem éri meg. Akkor inkább egy raspberry pi és raspbmc airplay-jel xbmc remote-tal. Igazából az okostelefon kompatibilitást még lehetne azon is fokozni, de amit a chromecast ígér már évek óta tudja.

( mogorva v | 2016. 01. 15., p – 12:58 )

Tudom, régi topic, de egy kérdésért nem szeretnék újat nyitni.

A Chromecast ugye úgy működik, hogy okostelóról távirányítom, de a stream megjelenítését a TV-n saját magától csinálja, tehát nem a telefon/tablet/stb. tolja rá a képet? (Tehát a telefon/tablet/stb. ki lehet kapcsolva, ha a Chromecast már tudja, mit kell lejátszania?)

Köszi!