"HTC J Butterfly - lenyűgöző 5 hüvelykes 1080p telefon Japánnak"

Mobil, Tablet, Okosóra

iPhone 5 vs. HTC J Butterfly kijelző
(Forrás: The Verge)

A 440ppi Super LCD 3 új mércét állít az okostelefon kijelzők világában - áradozik cikkében a The Verge. A lap szerint a pletykák igazak: a HTC új, 5 hüvelykes, 1080p-s kijelzővel rendelkező zászlóshajó telefonon dolgozik. A neve HTC J Butterfly és várhatóan decemberben kerül piacra a japán KDDI-n keresztül. A telefonban quad-core 1.5GHz-es Snapdragon S4 Pro APQ8064 processzor, 2GB RAM, 8 megapixeles kamera található. Operációs rendszere Android 4.1. Azonban a The Verge szerint az igazán nagy attrakció az 5 hüvelykes "full HD Super LCD 3" kijelző. "A színelőállítás kiváló, a 440ppi-s felbontás lenyűgöző."

További részletek itt.

( dikki | 2012. 10. 19., p – 08:39 )

gondolom mostantol kezdve ez nem lesz "baromsag" meg "minek, az ugyse latod a különbseget" az eddig "800x600 eleg 4 collra" allitast szajkozo anti-apple fanoknak sem :)

Baromságnak nem baromság, de spec nekem plusz pénzt nem ér meg. Gyorsan megnéztem a több mint 1 éves, akkor is max középkategóriás telefonomat (Xperia Neo) és szabad szemmel 30+ cm-ről nem látok pixeleket (265 ppi). Márpedig így szoktam használni...

A felbontás csak egy adat, egy pont felett felesleges hajhászni, lennének egyéb területek ahol javulhatnának (fogyasztás, színvisszaadás, stb.) csak azt nehéz nagybetűkkel ráírni a plakátra...
Ugyanezt látjuk-láttuk a Mpixel versenyben. Egy iPhone akkora képet csinál mint egy Canon 1D Mark II, de ha az esküvői fotós kérdezi én inkább mégis a másodikat választanám...

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Pedig nem rossz ez, a felbontás tényleg csak az egyik része a fejlesztésnek:

"Igzo (indium gallium zinc oxide) screens have higher translucency than standard TFT (thin film transistor) LCDs, meaning they are better at letting light pass through them. As a result devices that use them need fewer LEDs (light-emitting diodes) to provide backlighting, allowing the screen to take up less room and use less power. Sharp boasts its new Aquos Pad SHT 21 tablet can last two and a half times longer than its predecessor. The company also suggests it has better touch accuracy than rivals, making it easier to write notes with a stylus." (http://www.bbc.com/news/technology-19989754)

Vagyis kisebb fogyasztást és jobb érzékenységet is ígérnek, ami azért túlmutat a szokásos pixelversenyen.

a 440 tenyleg tulzas - az iphone azert retina, mert abbol a tavolsagbol amiböl atlagosan nezzük, mar olyan kicsi a keppontok tavolsaga, hogy nem lathato szabad szemmel a pixel.
tehat elvileg felette sok ertelme nincs, kiveve ha meg közelebbröl nezed a kijelzöt.

csak a multkor arrol vitatkozott mindenki hwsw-n, hogy milyen felesleges a retina; ugyanezek az emberek nemsokara ezzel a telefonnal fognak jönni, hogy mennyivel jobb mint az iphone :)

szerk: ezzel együtt valszeg fantasztikus a telefon kepe, es tetszik az irany amerre fejlödik a vilag.

RetinaDiplay-t se látja mindenki... több iPhone4/4S tulaj jegyezte meg a Desire HD esetén (800x480@4,3"), hogy milyen szép és pixelmentes a kijelző... most a Galaxy Note (1280x800@5,3") pentile kijelzőre is ezt mondják... disznók elé gyöngy... :)

Szerintem nagyon kevés embernek van olyan látása, hogy 20-25cm távolságból meglátja a 200ppi és a 300ppi közötti különbséget, 30-35 év felett pedig pláne kevés ilyen ember van...
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( turul16 v | 2012. 10. 19., p – 09:02 )

Akkor feladvany:
0.39 szog perc lehet a szog ket pixel (kozepe) kozott amit az ember meg megkulonboztet. (mas forrasok szerint 0.3 vagy 0.7)
Milyen tavolrol kell nezni, hogy ket szomszedos pixel szogtavalsoga 0.39 szog perc legyen.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Az lemaradt, hogy:
"144 dpi is the first uncontested resolution at which all users will be satisifed exclusively by subpixel rendering to the smallest sizes"

Egyébként a 600 dpi onnan jött, hogy:
"The human visual system has a vernier acuity of about 1/600th of an inch."
Ami egy teljesen blőd megállapítás, mert ez nyilvánvalóan távolságfüggő. Maradok a szögperces definíciónál.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

A linkelt cikk szerint:
"The only reason high-end imagesetters for the print industry need higher resolutions (all the way up to 2500 dpi or thereabouts) is because of the "lossy" nature of the printing process itself - ink that spreads, paper that stretches, and so on."

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

"paper that stretches"

Jó hát az interneten tényleg sok hülyeség megtalálható.

Menj be egy levilágító stúdióba/nyomdába és kérj tőlük egy sorozat levilágítást egy nagy felbontású képről különböző rácssűrűséggel - kb 10-15 rugóból megvan - majd tedd a filmeket egymás mellé és látni fogod a különbséget.

No rainbow, no sugar

Ha már szakmázunk, akkor egy LCD kijelző és egy nyomtató felbontását ne hasonlítsuk össze egy az egyben a következők miatt: Egy tipikus nyomtató (például lézer) egy pixelen belül nem tudja keverni a színeket, sőt még a festék mennyiségét (árnyalatot) sem állítani. Az egyetlen amit eldönt, hogy rátesz-e egy betárazott színű (3-7 szín közül) festéket egy pontra vagy nem. Tehát a nagy felbontás nagyrészt azért kell, mert sok kis mozaik darabkából áll össze egyetlen környezet színe. Például egy 3x3-as mátrix kell, hogy 10-féle árnyalatot megjelenítsünk (mind fehér, 1 fekete-8 fehér, ..., 9 fekete). Ezzel szemben egy LCD kijelzőn egyetlen pixel megvilágításának erőssége is sok fokozatban állítható, attól függően, hogy a kristályok részleges elforgatásával mennyire takarjuk ki a háttérvilágítást. A fenti példánál maradva, ha az LCD pixeljeinek fényessége 10 fokozatban állítható, akkor 3x3 helyett egyetlen pixel kell, tehát 2400 nyomtató dpi megfelel 2400/3 = 800 dpi-nek 10 árnyalatos LCD-ből. Egy mai korszerű 16 millió színt tudó LCD esetén színenként 256 árnyalat állítható, amihez 8x8 bináris pixel mozaik kellene, tehát mondjuk 3200 dpi van/nincs nyomtató pixel felbontás megfelel 3200/8= 400 dpi 256 árnylatos LCD felbontásának. Ezzel el is érkeztünk a fenti készülékhez, aminek a fentiek alapján kb. olyan a részlet visszaadása, mint egy 3200 dpi-s lézernyomtatónak.

Hasonlókat számolgattak anno hogy az ember fül hány kHz-ig hall, osztán hogy akkor a CD bőven elég, azt kiderült, hogy mégse, aztán meg kiderült, hogy mégis, de nem azért (SACD) és ebből évtizedekig megéltek a gyártó cégek meg a média, és számtalan ember talált magának rém drága hobbit. De az igazi válasz kb. az volt, hogy vagy számít, vagy nem, de az biztos.

( Finder | 2012. 10. 19., p – 12:41 )

Azonban a The Verge szerint az igazán nagy attrakció az 5 hüvelykes 'full HD Super LCD 3' kijelző.

Az király lehet, de én inkább megvárom az 5.4"-es "4k UHD Ultimate LCD 12 Pro" kijelzőt. Tudja valaki, hogy az mikor jelenik meg?

( deje | 2012. 10. 19., p – 22:20 )

már csak egy nagyságrend és jöhetnek a hologramok!