A Linaro úgy tűnik, hogy tartja ígéretét, mert Jamie Bennett a napokban bejelentette a linaro-announce levelezési listán a Linaro 11.05 Alpha-1 image-ek elérhetőségét. A kiadott anyag két részből áll. A ./hwpacks könyvtár alatt a hardverspecifikus csomagok, mint a kernel és a bootloader kaptak helyet. A második rész a rootfs, amelyet kombinálva a hardvercsomaggal egy komplett image állítható elő.
A HUP-on régóta ismert Genesi érdeklődését is felkeltette a Linaro kezdeményezés. A cég bejelentette, hogy a néhány héttel ezelőtt Orlando-ban megtartott Linaro Developer Summit rendezvényen 55 Efika MX ARM netbook készüléket adományozott a Linaro fejlesztők számára. Ezzel a Linaro fejlesztők már rendelkeznek ARM netbookkal a mindennapi munkájukhoz.
Hogy miért az adományozás? A Genesi kifejezte, hisz abban, hogy a Linaro jó dolgokat tesz annak érdekében, hogy a Linux-ot ARM-on a legjobb operációs rendszerré tegye.
A bejelentés elolvasható itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2132 megtekintés
Hozzászólások
Az iOS-on kivul van barmi is, ami felveszi Linux-alapu rendszerekkel jelenleg a versenyt ARM-on? (iOS-on meg gondolom a tamogatott hardverek szama korlatozott)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Android főleg 3.0, ChromeOS, Windows CE, mobile. *BSD? . Szerintem a HW driver támogatás kérdéses.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én is ismerem azt a - főleg trollok körében terjedő - nézetet, miszerint a SLES, a RHEL, az Android és minden olyan Linux-ra épülő termék, ami sikeres, az nem Linux.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
attól, hogy valami sikeres még nem biztos hogy jó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de attol, hogy siekres meg Linux (es valoban nem biztos hogy jo) :)
Meg hozzatennem, hogy a Windows is sikeres a maga 90%+os Desktop reszesedesevel... (attol meg nem biztos hogy jo)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De hát ilyen állítás - jó vagy rossz - itt nem is volt...
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Android es ChromeOS is Linux kernelt hasznal (tehat valahol Linux-alapu), es pont csak a driverek miatt. A *BSD jogos, de gyakorlati alkalmazasat meg nem nagyon lattam, A Windows CE-t (Windows Mobile) nuygdijazni keszulnek epp (bar szerintem az nem volt rossza rendszer), A Windows Phone 7 pedig a "name one thing that WP7 can and iOS couldn't 2 years ago" kategoria jelenleg
Te szerintem inkabb GNU/Linuxra gondolsz (az tenyleg egyedul a Maemo/MeeGo agrol mondhato el, de jelenleg annak sem gyakorlati ellenfele a *BSD), de attol, hogy valami drivereknek hasznal Linux kernelt, attol meg nem kell beimplementalnia az egesz GNU csordat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A *BSD jogos, de gyakorlati alkalmazasat meg nem nagyon lattam,"
Üzleti tervek már vannak :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igazabol en orulnek a legjobban, ha 20 ev mulva majd nem csak Linux es Linux kernel kozul lehet valasztani, mert tobb BSD kernel is meguti majd a szintet (mar ahol kernelt kell valasztani es nem a 0-rol irni)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi az oka, hogy jelenleg nem üti meg? Hiszen - állítólag, legalábbis egy-két HUP szakértő kommentje szerint - technikailag fejlettebb vagy legalább olyan jó mint a Linux, nem rosszabb a hardvertámogatása, jobb a licence üzleti felhasználásra mint a gagyi GPL... Nem értem.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elso kerdesem: ARM-on is? Ugyanazok a dirverek mind megvannak (vagy akar tobb is) barmelyik BSD-ben is, mint Linuxban? Tudom egyebkent, hogy jol all, magam is agyalok Desktopon FreeBSD-re valtason. Amiben tudom is, hogy jobban allnak egyes BSD-k a Linuxnal: traffic shaping, IO & CPU scheduling es biztonsag, ellenben nativ nvidia driver meg csak FreeBSD-re volt, mikor legutobb neztem, sot, 2 eve meg azon belul is csak x86-ra, mostmar AMD64-re is (mondjuk a xorgos driver pont nem szamit, mert Android pl. nem is azt hasznalja)
Tehat arrol meg semmi gyakorlatiast nem lattam, hogy BSD-n jol lennenek a hardverek tamogatva, beleertve az alig hasznalt mult heten kijott chipkeszletet is.
Ehhez jon hozza, hogy szerintem konnyebb is Linux szakembert talalni, mint BSD kernel hackert (bar utobbibol csak tapasztaltat lehet talalni, de gondolom meg is kell fizetni), es tobb hardver gyarto mar maga irja a Linuxos drivereket (elen az Intellel), akiknek eszuk agaban sincs BSD-s drivert irni azert a meg Linuxenal is kisebb piaci reszesedesert.
Ennek ellenere remelem, hogy a FreeBSD es a NetBSD is teljesen hasznalhato versenytars lesz minel hamarabb
Ami pedig a licencelest illeti: aki nem eladni akarja a programot, csak hasznalni, annak tokeletes a GPL. Masik 10 ceggel osszefog, akik szinten csak hasznalni szeretnek a szoftvereket, es egy dead project fele halado GPL-es projekt meg is van mentve, mert tudtak ervenyesiteni a 10 ceg a 10 egymastol picit eltero akaratat, es mind a 10 ceg tudja hasznalni azt, amire azelott nem volt programja, mert a penzert kinalt alternativa nem felelt meg (hianyzott belole feature, amit a fejleszto nem volt hajlando megcsinalni), a GPL-es meg felkesz volt. 10 ceg fizetett 10 programozot, es osszedobtak egy forkot, es uzemkepes szoftverunk lett
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, eleg sok BSD-s szerverem van, es jobban szeretem mint a Linux-ot.
Egy EFIKA smartbook es egy smarttop van itt az iroasztalomon, mindkettobol meg log ki a soros konzol :) Most olvastam, hogy netBSD mar bootol valamilyen szintig.
CzP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni