Hosszú idő után visszavált a Nautilus az alapértelmezett "browser mode"-ra

GNOME

2004-ben, a GNOME 2.6 megjelenésekor a fejlesztők megváltoztatták a Nautilus fájlkezelő alapértelmezett nézetét. Az új "spatial" felhasználói felület lett az alapértelmezett. A spatial fájlkezelő sajátossága, hogy minden könyvtár új ablakban nyílik. Akkor a fejlesztők ezt előrelépésnek gondolták. Akkor az volt a véleményük, hogy az új felület egyszerűbb, sokkal intuitívabb és sokkal jobban reagál. Azt várták, hogy felhasználók komfortosabbnak és hatékonyabbnak fogják érezni.

GNOME 2.6 "spatial" nézet

De nem mindenki érezte annak. A GNOME 2.6 debütálásakor a tesztelők utálták a "spatial" nézetet és nemtetszésüknek adtak hangot amiatt, hogy a GNOME fejlesztők nem kínáltak egyszerű módot arra, hogy visszaválthassanak a "browser" nézetre.

Egyes felhasználók annyira nem szerették az új nézetet, hogy kinyomozták hogyan lehet a régi nézetre visszaváltani.

Most, öt évvel a váltás után a Nautilus 2.29.1 bejelentésével fejlesztők úgy döntöttek, hogy visszaváltanak az alapértelmezett "browser" nézetre. A spatial nézet továbbra is elérhető lesz a beállításokon keresztül.

A bejelentés elolvasható itt.

( Ineteq | 2009. 12. 26., szo – 12:06 )

Van ember, aki ezt a spatial nézetet használta valaha is?:)

( khiraly | 2009. 12. 26., szo – 13:31 )

and added a split view functionality.

Ez mi?
Csak nem vegre valami mc szeru dolog?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Jah, es a mac-en pedig sajat kutfobol eloalltak vele ;-)
Csak nehany ami igy eszembe jut, total commander, midnight commander, norton commander, krusader, gnome commander (lol), etc, etc.

Engem csak az zavar, hogy mi a budos franc tartott ennyi ideig felismerni, hogy a ketpaneles fajlkezeles jo. Ertem?

En mc nelkul halott vagyok...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Hát, nem mindenki szerint jó a kétpaneles fájlkezelő....

Sokan ebbe nőttünk bele (én mondjuk csak éppen hogy), de akik mostanság kezdenek el számítógépet használni, nem is értik miért alap hogy telepítem a Total Commandert...

Barátnőm pl. 20 éves, de csak 3 éve van gépe, viszonylag élelmes ahhoz képest hogy nem informatikus, mégse érti miért jó a Total Commander.... szüleim, szintén olyan 3 éve nyomkodják a Zinternetet (GNOME-on), szintén nem értik...

--
Syrakuza Team
http://www.syrakuza.hu

n paneles filekezelőt használtam ezelőtt kb 10 éve. Amigán. Dopus volt a neve. Azóta is hiányolom képességeit... Szerintem ha valaki azt megszokta maga volt a kánaán...
Feature list (amire emléxem)
* több cél ablak egy forrásnak
* desktopon duplakattal nyíló filekezelő
* desktop meghatározott területen meghatározott ikonok. (pl kijelöltél egy téglalapot majd megmondtad, hogy itt legyenek a drive ikonok)
* egyszerre több művelet...

szal nagyon faxa volt...

pch
--
http://www.buster.hu
--

Tulajdonképpen mi is olyan jó a kétpanelesben? Ha egymás mellé teszel 2 (N) darab sima file brózert mári ott a két (N) panel. Lényegében mindent tud amit a kétpaneles, plusz akár 36 paneles is lehet, ha tetszik, mindegyikben az éppen megfelelő kinézettel (imagebrowser, shortlist, extended list). Én is NC-n nőttem fel, de konkrétan egyáltalán nem használok semmi kétpanelest és nem is hiányzik (a bash mindenre elegendő :) még grafikus felületen se.

Az egyetlen dolog amit most így el tudnék képzelni killer featureként, hogy f5/f6-al másolgathatsz. Tehát ha bármely jó kis browserbe beletuszkolnának egy olyat, hogy set-as-target kapcsoló, akkor teljesen értelmét is vesztené az egész kétpaneles mizéria. Nem jól látom?

"Az egyetlen dolog amit most így el tudnék képzelni killer featureként, hogy f5/f6-al másolgathatsz."

Meg az összes többi billentyűparancs és más hasonló integrált funkció miatt (csoportos átnevezés pl.), ami miatt hatékony egy Total Commander.

Tény, hogy aki az egérhuzogatáshoz van szokva, annak majdhogynem mindegy, csak aki billentyűzettel szeretne hatékonyan dolgozni, annak inkább akadály.

----------------
Lvl86 Troll

Ahány embert én láttam még a DOS és az NC korában széttárt karral hátradűlni, mikor beírta hogy nc és nem történt semmi! Csórikáim ott voltak meglőve, semmit sem tudtak kezdeni a géppel, mert nem volt rajta Norton Commander. Akkoriban szakítottam a 3rd party filekezelők használatával. Legyen bármilyen ostoba is egy operációs rendszer beépített filekezelője, az legalább minden gépen megtalálható. Ezért használok Findert, Windows Explorert és a cp parancsot. Ezek az általam használt operációs rendszerekben mindig fellelhetőek.

Ave, Saabi.

Amikor a Windows alatt előszőr találkoztam az Explorerrel, csúnya szavak jutottak eszembe. Az én véleményem szerint egy tákolt vacak, ami a köznapi felhasználónak ugyan elég, de engem már idegesít a butasága. Még ha egymás mellé is teszek két explorer ablakot, akkor is marhára bosszant, hogy egérrel kell hurcolásznom ide-oda a dolgokat. Az igazán gyors munkavégzés fogalmához nálam a gombok kapcsolódnak. (oké, én mondjuk nem grafikus vagyok :)) KDE3 alatt be van állítva nekem 7 desktop, mindhez funkciógomb rendelve, pillanatok alatt tudok ugrálni ide-oda, ALT-TAB stb, borzasztóan hatékony.

Mondjuk azért megnézném, ahogy cp-vel végzel olyan másolásokat, ahol nem mindent kell másolni, vagy egy ügyes maszkkal behatárolható fájlokat, hanem tényleg random módon. Mert mc-vel az egy pillanat, cp-vel meg megőszülsz. És használjon a franc idejétmúlt vi-t az mcedit helyett.
--
http://www.open-st.eu

Ilyen szituációba - véletlenszerűen kiválasztott file-ok másolása - időtlen idők óta nem keveredtem. Márpedig külön eszközt fenntartani egy olyan problémára, ami nemhogy évente, de évtizedente sem merül fel, nem fogok. Tízévente egyszer kibírom a CTRL-click használatát az explorerben.

Ave, Saabi.

Az összes többi billentyűparancs és a legtöbb "integrált funkció" mind-mind megtalálható a mai fájltutujgatók nagy részében. Igen, a csoportos átnevezés is. Már ha valaki nem képes parancssorba beírni, ami legalább olyan egyszerű és hatékony.

Ha figyeltél, a kétpaneles mint *elv* volt itt a kérdés. Mertugye, hogy milyen segédablak bukkan fel amikor lenyomom a ctrl+shift+alt+meta+esc+w-t kombót, az totálisan indifferens abból a szempontból, hogy kétpaneles vackom van vagy éppen ikonos/listás simabrózer. Ugye.

Az egyetlen dolog amikor a *kétpanelesség* kihasználható az az, hogy a *másik* panel a default target. Ha lenne ilyen bütyök a simabrózerekben akkor el lenne kapálva a kérdés. A fejlécben bebököm a target pipát (mondjuk ctrl+shift+alt+meta+S-el, vagy ahogy szeretem :) és utána már akárhol nyomkodhatom a F5-öt. Éppenséggel csinálhatok belőle kétpanelest is ha az tetszik.

Ha leulnel egy olyan ember melle, aki rendszeresen hasznal mc-t (es parancssort), es latnad, hogy milyen gyorsan is dolgozik vele, akkor szerintem nem kerdezgetned ezeket...

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egyik kollegám parancssorból csinált mindent (én mc-hívő vagyok, de _ismerem_ a legfontosabb parancsokat, és tudom is használni őket): amíg nagy nehezen átverekedte magát az svn reponk egyik könyvtárából a másikba, addig én azt mc-vel kb. 3x gyorsabban meg tudtam volna csinálni. De ez csak egy példa...

Az mc nagy előnye, hogy egyszerre szépen, rendezetten látsz sok fájlt, könyvtárat, és gombokkal igen gyorsan elvégezhetők bizonyos gyakori műveletek. Ráadásul "egyszerű" gombokkal, míg ha mindent kézzel pötyögsz be (akár TAB-os kiegészítést is használva), sokkal többet tudsz hibázni, több figyelem kell hozzá.
--
http://www.open-st.eu

Tehát ha bármely jó kis browserbe beletuszkolnának egy olyat, hogy set-as-target kapcsoló, akkor teljesen értelmét is vesztené az egész kétpaneles mizéria.

Hohó, te feltaláltad a Dopus Magellant, a világ legjobb filekezelőjét! :)

--
"I tried to get into business school, but on the qualifying exams, I passed the ethics test."

( leeroy | 2009. 12. 26., szo – 14:08 )

Igen, a GNOME és az ésszerűség. Mindenki panaszkodott miatta, hogy KDE és GNOME alatt is minden túl nagy, kisebb felbontáson használhatatlan sok panel, de ők erre fittyet hánytak. Most, hogy már elérhető árakon lehet akár HD monitort is kapni és elterjedtek a nagyobb felbontások, mit csinálnak? Leveszik az ikonokat a gombokról, mert szerintük túl nagyok lesznek tőle. :) Most jön a nautilus. Ohh, jee.... Csak én érzem úgy hogy a GNOME egy helyben toporog?

( RasTasi v | 2009. 12. 26., szo – 21:56 )

szerk:
bocsi, ez rossz helyre ment

( Numerus | 2009. 12. 27., v – 10:53 )

Most komolyan és minden rosszindulat nélkül. A legelterjedtebb DE egy visszakozást prezentál fejlesztési hírként a felhasználóinak?

Egyrészt nem a felhasználóknak, hanem a fejlesztői levlistának, másrészt megváltoztak a körülmények, és értelmét vesztette pár funkció, pl ez is. Van amúgy azon a listán más mókás dolog is :) (kde-sek kedvéért: valamikor 2.6 vagy 2.8 körül behoztak egy g-v-m nevű démont, ami az automountolást csinálta. Aztán ezt nemrég kidobták, mert a funkcióját átvette a nautilus. Most felmerült, hogy mivel a nautilus helyett a gnome-shell fogja az asztalt kezelni és így a nautilus nem fog folyamatosan futni, megint jó lenne egy automountoló démon... és hívhatnánk mondjuk g-v-m-nek :).).

( flimo | 2009. 12. 27., v – 15:11 )

Megnézném én magamnak azt a fejlesztőt, aki a cikkben leírt dolgokat gondolta erről..

( zsoltee | 2009. 12. 28., h – 14:47 )

utáltam ezt a "fícsört", épp ideje, hogy észrevették magukat...
mondjuk már egy éve nem zavar a gnome puritánsága és az ilyen hülyeségek, mert KDE4-et használok :)