A Mozilla szerint sem okos dolog a Google Chrome Frame

Mozilla

A Google nemrég bejelentette Google Chrome Frame plugin-jét az Internet Explorer-hez. A Chrome Frame plugin a Google Chrome böngésző renderer-jét (weboldal megjelenítő motorját) és gyors JavaScript engine-jét teszi elérhetővé az Internet Explorer-ben. A Microsoft kifogásolta a Google által biztosított plugin-t, mondván, hogy az megnöveli az IE támadási felületét. A plugin-nel kapcsolatban a Mozilla képviselői is leírták véleményüket.

Mike Shaver, a Mozilla Corporation engineering divíziójának alelnöke blogjában írt a Google termékéről. Shaver szerint, noha a webfejlesztők fogadtatása pozitív volt és egyetértenek azzal, hogy a weboldalak többsége egy, az Internet Explorer-nél modernebb böngészővel sokkal jobb, mégsem gondolják, hogy a Chrome Frame lenne a megoldás. Hogy miért nem? Az okok közt említette az alelnök, hogy a Chrome Frame alkalmazása az IE egyes szolgáltatásainak (pl. private browsing) "elromlásához" vezet.

Mitchell Baker, a Mozilla Foundation elnöke sem tartja jó ötletnek a Chrome Frame-et. Mint írja, a plugin egyfajta "böngésző levest" eredményez, amelyben a felhasználók nem tudják, hogy éppen mi is folyik. Például fogalmuk sincs arról, hogy éppen az IE vagy Chrome mentette-e el a jelszavukat, a böngészési előzményüket.

( lovas | 2009. 10. 01., cs – 13:55 )

Hát igen. Sokkal szarabbul fest az, hogy telepíts egy plugint (BHO-t), és a problémás oldalak már mennek frankón, mintsem aszondani a júzernek h cserélje le a kék internetet arra a rókázós témára.

Google most alaposan megtámogatta a süllyedő IE-t...
(csak egy plugin, és ACID3 100%...stb.)
Mozilláék joggal idegesek, mert az ő bőrükre megy a meccs...
pedig valószínűleg mindenki arra fogadott volna
a Google Chrome egykori bejelentése kapcsán,
hogy IE megy, és főleg FF és kisebb részben a Chrome marad a meghatározó...
MS most egy ideig majd előadja a megbotránkozó vénkisasszonyt,
aztán mint kacsa a nokedlit...:)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Ilyen nem lesz. Mindig maradnak IE felhasználók akiket így kell patch-elni.

A Google számára édesmindegy, hogy a Chrome köré mi rajzol ablakkeretet. Nekik az a fontos, hogy az inkubálódó killer appjaik olyan böngészőpiacra kerüljenek nemsokára ki, ahol képesek működni. IE alatt a Microsoftnak számos lehetősége lenne megnehezíteni a Google dolgát, így ők kizártak egy hibaforrást.

Érthető, hiszen ezektől az Appoktól függ a Google további sorsa. Ilyenkor meg baromira nem érdekli őket hogy ehhez mit szól a Microsoft vagy a Mozilla. :)

( sartek | 2009. 10. 01., cs – 14:06 )

nyilvan nem fogjak dicserni

>Például fogalmuk sincs arról, hogy éppen az IE vagy Chrome mentette-e el a jelszavukat, a böngészési előzményüket.

ha jol vettem eszre ez az IE dolga..

es mintha ellent mondana ennek is:

>Chrome Frame plugin a Google Chrome böngésző renderer-jét (weboldal megjelenítő motorját) és gyors JavaScript engine-jét teszi elérhetővé az Internet Explorer-ben.

( kikke | 2009. 10. 01., cs – 14:13 )

Ajaxos webalkalmazáshoz pont jó...
Olyan gyenge érvek ezek. Ments böngészési előzményt egy flash alapú oldalon, ahol a navigáció is a flash beépülőn belül van! Akkor a flash se jó ötlet... Meg semmi se ami nem mi vagyunk...

( harlequin | 2009. 10. 01., cs – 14:55 )

Ha a Mozillanak jutott volna ez az eszebe, akkor meg a Googlenek nem tetszene. Igy megy ez...
... meg ez: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1419 sem zavart senkit, pedig ra lehet fogni, hogy megzavarja az egyszeru usert, aki miutan explorer-motorral nyitja ki az oldalat, sokkal sebezhetobbe valik - mikozben azt hiszi, meg mindig firefoxot hasznal.

( khiraly | 2009. 10. 01., cs – 15:41 )

Felnek, hatha ok is kapnak egy Chrome plugint az arcukba...;-)

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( honorshark | 2009. 10. 01., cs – 15:46 )

Jo hogy szidja, nem FF frame. :)

( Glanthor Reviol | 2009. 10. 01., cs – 17:45 )

A Google fő oka erre az volt, hogy a Wave nem megy (és nem is fog menni) IE alatt, nem?

( jzola v | 2009. 10. 01., cs – 20:29 )

hát ez elég gyenge volt FF től, egyáltalán nem is kellet volna nyilatkozniuk.
Jöjjön új FF és nyomja le jobban ie t meg guglit, inkább erre gyúrjanak.

( airwave | 2009. 10. 01., cs – 21:48 )

Na de hogy kerul ez az IE-be, mert egy egyszeru felhasznalo tutira azt se tudja hogy ilyen létezik.

( VaZso v | 2009. 10. 02., p – 00:03 )

Érdekes.
Jól látom, hogy a Google talált egy lehetőséget a részesedésének növelésére (Chrome motor IE-be) /ill. a statisztikák etetésére/?
MS pedig nem szeretné, ha hirtelen elfogynának a statisztikából... és valamiért a Mozillának sem tetszik, hogy a Chrome az IE hátán akar felkapaszkodni...

Lehet, hogy túl késő van már... félig alszom. :)

( LiRul v | 2009. 10. 02., p – 20:25 )

Hat, ezek nagyon gyenge labakon allo ervek. Az, hogy a private browsing nem megy, egy beta allapotu plugin eseten nem kerheto szamon, nyilvan akar heteken belul kesz lesz a fix. Az meg, hogy ki tartja nyilvan a jelszavamat eleg buta kerdes egy mozillastol, mikor pontosan lehet tudni, hogy a cframe „csak” rendering es javascript engine. Egyiknek sem feladata. Nyilvanvalo hangulatkeltes reszukrol.