"Miért bukott meg a Windows Vista?"

Microsoft, Windows

"A Vista fejlesztése rendkívüli módon elhúzódott, soha korábban és azóta sem fordult elő, hogy a Microsoft ennyi ideig fejlesztett volna egy új Windowst. Ennek megfelelően mind a szakma, mind a fogyasztók várakozása igen felfokozott volt, ezt pedig a Vista nem tudta teljesíteni. De miért nem?" - a részletek itt olvashatók.

( tiger | 2009. 06. 30., k – 10:41 )

na igen, teny es valo, hogy a vista bukasatt a rossz hirneve okozta. pedig nem rossz kis rendszer. biztonsag teren is elorelepes a nagy oreg xp utan.
---
/* No comment */
Ketchup elementál megidézése a sajt síkra

Nincs biztonság. Aki azt hiszi van, az téved.
Van használható és nem biztonságos számítógép, és használhatatlan, de biztonságos számítógép.

Az informatikai biztonság az, amire törekedni lehet, sőt kell is. Lehet vele foglalkozni, folyamatosan, jó sokat, meg költeni rá, folyamatosan, jó sokat, és lehet látni azt is, hogy sosem éri el az ember a kitűzött célokat...

Pedig van olyan program ami csak akkor fut, ha rendszergazda vagy.

Egyet mondok: Viki koltsegveteskeszito program.
(meg a terc egyeb programjai is)

Kell hozza hardver kulcs is, meg rendszergazdai jog, es egy amator kokany program. De van ahol megkovetelik. Pont.

A sort lehet folytatni, eleg sok zugprogramhoz kell rendszergazdai jog, hogy korrektul fusson (ne fagyjon, vagy pl. tudj alola nyomtatni).

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nekem az a bajom az ilyen UAC és társai megoldásokkal, hogy a felhasználónak kell eldöntenie, hogy igen vagy nem.
Senki nem fog pl. egy exe-t debuggolni, hogy az most tényleg szövegszerkesztő-e, avagy egy format c: /u.
Tehát, 100-ból 99-en bizonyosan a yes-re fognak kattintani.
Ennek így semmi értelme.
Ez egy olyan megoldás, hogy a Microsoft azt mondhassa:
"Apám, a rendszer überbiztonságos, te vagy a f.sz, miért kattintottál a yes-re!"

Azért ha valaki (aki pl. elhagyta valahol a drága pénzen megvásárolt szoftverének a serial-ját) megnyit egy keygent, aztán kap egy kérdést, miszerint az amúgy már futó, és szériaszámot már generált keygen.exe nagyon szeretne a lemezre írni, annak pl. van esélye nem beszopni valami minden indításkor zenélő eltávolíthatatlan szart.

( mofli | 2009. 06. 30., k – 11:06 )

> A cég (Intel) távlati terméktervein 8-10 GHz-es processzorok szerepeltek, valószínűleg a Microsoft mérnökei is annak tudatában álltak neki a Longhorn fejlesztésének, hogy mire a termék piacra kerül, a polcokon 3-5 GHz-es processzorokkal szerelt PC-k sorakoznak majd.

Itt van a kutya elásva, amikor a mérnökök nem a minimumra törekednek, hanem csak a hardverminimumra.

Es mellesleg ez baromsag. 8-10 GHz-es CPU sziliciumon lathatoan nem megvalosithato, aminek fizikai okai vannak. Az meg regen is latszodott, hogy nem lesz vegyuletfelvezetobol kereskedelmi forgalomban kaphato CPU az ar miatt. Ezt a 8-10 GHz-et maximum az Intel marketingesei prognosztizaltak, amit a Microsoft marketingesei oromkodve fogadtak, majd kozoltek a fiukkal a banyaban, hogy ez lesz... Eljenek a marketingesek.

( golgota | 2009. 06. 30., k – 11:25 )

Mindenki hibás volt:
- az intel, és a hardware gyártók, mer nem ezt ígérték
- minden más szoftwerfejlesztő, mert nem tudnak programozni
- a fájlécserélők, mert kiadták a félkész kódot
- a felhasználók, mert előítéletek mozgatják őket

- csak a Microsoft nem hibás, és sajnos a fent említett gonosz összeesküvők miatt legszívesebben az ölemben ringatnám és simogatnám az édes kicsi buksiját, hogy megvígasztaljam

Nem tudom miért divat köpködni az Ubuntut?
A Ubuntu egyre jobb! Lehet ragaszkodni más terjesztésekhez, de ne nosztalgiából tegyétek, hanem meggyőződésből. Azt sem mondom, hogy az Ubuntu az adu ász ami mindent visz, de kezdő Linuxosnak és olyan felhasználónak, aki nem akarja agyon hangolni a rendszerét, hanem egy általánosan jól hangolt és ráadásul bőséges programkínálattal rendelkező rendszert akar, annak igenis jó választás az Ubuntu!
Bocsánat az offtopik megnyilvánulásért, de nem bírom megérteni ezt a folyamatos "Bezzeg az Ubuntu!"-zást. Még ha nem is mindig szó szerint így hangzik el!
Amúgy meg akinek nem tetszik ne használja! Ott a Windows Vista! :-{)E
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

Mer' egy fos. Mai agyfasz: Ők úgy gondolják hogy a PHP igenis használja a rendszer GD libjét, onnantól szopóka ha mondjuk az imagefilter() funkciót akarnád használni.
Ja és bugreportra mi a válasz? -> wishlist. Idősb Ubuntuné, az.

De nem baj, most már azt a villanykörtés viccet, amiben a Microsoft szabványosítja a sötétséget, Ubuntuval is el lehet mesélni.

Nálunk csak az egyik kolléganőnk váltott ubuntura, a 8.04 megjelenésekor.
Nem "szakmabeli", "csak" adminisztrátor, de elég jól elboldogult. Csak a pci wireless kártya felélesztésekor kérte a segítségemet, de még előtte megpróbálta megoldani a dolgot a webes leírások alapján, és majdnem sikerült neki, csak kifelejtett egy lépést.
Le a kalappal előtte.

--
Viszlát, és kösz a halakat!

( popacsek | 2009. 06. 30., k – 11:33 )

A notebookommal sajnos jött a vista is. Egyszer, vagy kétszer bebootoltam, nézegettem, de nekem nem jött be. Szerintem nem csak a híre miatt járt így ...
--
De jegyezd meg jól, míg a föld kerek: Mindig lesznek Hupperek!

Én is nézegettem már. De miért kell annak történnie, hogy egy gépnek, amin még a San Andreas is elfut, túl megterhelő az operációs rendszer? Értem én hogy pár évente meg kell szalajtani a hardvereladásokat, és valamivel rá kell venni a cégeket hogy cseréljék az összes gépet, csak ezúttal nem járt érezhető előnyökkel.

( dfodor | 2009. 06. 30., k – 11:39 )

Óóóh, műsor várható. Mentem behűteni a sörömet.

( anr | 2009. 06. 30., k – 12:53 )

a felhasznalok szolgaltatasokat hasznalnak a M$ pedig megprobal doboz eladasabol elni.
szerintem a win7 is bukas lesz.
az emberek tobb, mint 99.9% altal naponta szamitogepen keresztult hasznalt szolgaltatasok pontosan ugyanugy mukodnek xp-n, mint az ujabb win-eken.

--
Live free, or I f'ing kill you.

"az xpt el kéne lassan felejteni"

+1

Ha az (crackelt) XP userek váltanának (crackelt) Win7-re, el lehetne lassan felejteni az IE6 szörnyűségeit. Igaz, ott lenne még vagy 5-6 évig a Vista IE7-e, de ha jól tudom, Win7 már IE8-cal jön, az meg valamennyire támogatja már a szabványokat.

Szóval még jó 5-6 év, mire kihal az IE-vel szenvedés a webes környezetből.

Egyrészt, másrészt itt szokott szó lenni arról, hogy pl. nagyvállalati környezetben nem igazán váltogatnak böngészőt. Gondolom ez a default böngészőt nem érinti, és ha Win7-ből még böngészőmentes változat is jön, akkor is IE8, FF-t fognak felrakni.

WarezPistike meg nem updatel (azzal jön új böngésző verzió?), vagy felrakja a FF-t, vagy marad IE6-nál XP esetén.

Pontosan ugyan azért megy fel csak barkácsolva, amiért 1-2 HW-t csak barkácsolás árán lehet működésre bírni 1-1 OS alatt => Mert a Driver gyártója baxik támogatni az adott OS-t.. Ezek után lehetőségek:
-Linux like megközelítés: HW-t venni tudni kell
-Warez pistike megközelítés: Leszedem a legfrisebbet, az úgy is támogat mindent (elméletben :))

Olyan dejavu érzésem van :)) Mintha ilyen problémákkal már régebben is találkoztam volna :)
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

Jogos.. Mindenesetre arra próbáltam utalni, hogy anno azt is meg kelett nézni, hogy mely HW támogatott, ha az embert HW-t akart venni a linuxa alá.. Kb Ugyan ez a helyzet most a Windows Xp - Windows Vista/Windows 7 kapcsán is.
____________________________________
Az embert 2 éven át arra tanítják hogyan álljon meg a 2 lábán, és hogyan beszéljen... Aztán azt mondják neki: -"Ülj le és kuss legyen!"..

+1

Játékok miatt rajtahagytam laptopon. Tényleg nem annyira rossz rendszer. Van pár hülysége, meg a GUI butasága is idegesít KDE után, de amikor a TV-t rádugtam HDMI-n és magától rákérdezett, hogy kiterjessze-e a monitort és hogy, akkor lehidaltam. (Mintha ezt már írtam volna egyszer).

a "nehéz" az relatív fogalom. gondolom arra gondoltak, hogy új gépekben már olyan sata / ahci /raid vezérlők vannak, amiket az xp telepítő fel sem ismer, ugyanakkor csak floppiról lehet neki drivert beadni, ami az új gépekben/laptopokban már nem nagyon van, ezért "barkácsolni" kell nlite-tal (vagy már a floppizás is barkácsolásnak minősül?). valakinek ez már "nehéz". valakinek meg nem.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

és miért kell barkácsolni? Mert olyan hardvereket nyomnak, amik nem kompatibilisek az elődjeikkel, ÁM a driver benne van a vista/hétben, s a driver nem elérhető xpre.

Lásd vistás laptopok, olyan új revíziós sata vezérlők vannak benne, amiket azért nem eszik meg az xp, mert újabb a revíziója és ezért nem hajlandó kezelni se.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( Mr.Big | 2009. 06. 30., k – 13:05 )

A magyarázat rém ecccerű: nincs rá szükség és a következőre sem lesz

Szerintem Te vagy a szűklátókörű. Én sem vagyok elégedett a Linux jelenlegi állapotával, nem is szeretem egyik disztrót sem, csak kiválasztottam azt amelyik nekem a legjobban kézreáll és azt használom, tudomásul véve az összes hibáját, hiányosságát. Tehát igen, van olyan akinek nincs szüksége egyik windows-ra sem...

Debian - Still in development (sid)

( strogg v | 2009. 06. 30., k – 13:27 )

A w7 népszerűtlenségét az fogja okozni, ha nem lehet warezolni. Amint a home vérpistike mindenféle komoly akadály nélkül fel tudja zúzni a gépére, rögtön terjedni kezd. Ezt nagyon jól tudják redmondban, nem véletlenül lehet legálisan felpakolni az rc-t :)) Sőt ők adják hozzá :) Biztos vagyok benne, hogy az m$ ha akarná meg tuná oldani, hogy csak az tudjon wint használni, aki kicsengette az árát. De eszük ágában nincsen. inkább a fél világ lopja a cuccukat, de a ggépek 95%án ottlegyen a termékük, mintsem a gépek felén jól megszedjjék magulat, aztán oda a monopol helyzet, amiből -ismerve a fejlesztési ütemüket, és a termékeiket- hosszú távon jó nem sül ki.
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...

+ többen vannak akik fel akarják törni az x rendszert mint akik azon dolgoznak, hogy ne törhessék fel...
+ az x rendszeren először a kiskaput keresik, ismerik fel a fejlesztők, majd azt próbálják foltozni...

________________________________
blog: http://horvathjanos.wordpress.com

Nem azt mondtam, hogy mindenki megvenné, hanem hogy többen.

Amíg az emberek nem érzik az ár-érték arányt megfelelőnek, addig kibújnak a fizetés alól. Ha a crackek nem zombihálózattá alakítanák a gépet, hanem 2 percenként felugrana egy ablak, akkor lehet, hogy elgondolkozna, hogy 10-15 USDért megvegye az adott segédprogramot. Mivel a felhasználó közvetlenül nem találkozik a fertőzéssel, csak közvetetten, spam formájában, így nem tudatosul benne, vagy ami még rosszabb, esetleg tesz rá magasról. Ez az érték kategória, az árat úgy kell belőni, hogy minél több ember úgy érezze, hogy ez már megéri neki.

Én valószínüleg nem vátok Win7-re laptopon (bár elvileg Vistaról kedvezményesen lehet majd upgradelni, majd mérlegelek), hiszen számomra nem feltétlenül ér meg 20-30e Ft-ot a következő verzió. Amennyit és amire használom, a Vista is bőven elég.

Aki tört OS-t használ, annak se megfelelő az ár-érték arány, akár tudatlanságból, előítéletből, akár anyagi megfontolások miatt. Tudatlanság, előítélet alatt azt értem, hogy a szét crackelt Windows alatt fagy a szétcrackelt program, tetejébe félévente újra kell tennie és ő úgy gondolja, hogy ha ez ennyire szar, akkor minek fizessen érte. A saját tapasztalatát rosszul vetíti ki a jogtiszta szoftverre.

Én csak azt nem értem, hogy miért használ a Win 7 szinte mindig kb. 650 MB RAM-ot? (A gép konfigurációja 2,0-át kapott, 1,3 GHz és 1024 MB RAM mellett...)

Ja és kb. 14 GB helyett foglal a gépen, az alaprendszeren kívül csak az Ooo, a FF és a TB van rajta, ill. az AVG és az AdAware...

Ha minden férfi egyforma, akkor miért válogatnak annyit a nők???

A helyzet az, hogy nem hagynak alternatívát, különben bármelyik win termék kb. a linux felhasználási szintjére esne vissza. Régóta köztudott, hogy nem a mai linux-okkal van a baj, még ha ez sok winhuszárnak oly' tetszetős is lenne, hanem a júzerek lusták (amúgy miért ne lennének azok) . Megszokták az xp-t és kb annyira nem kíváncsiak a vistára vagy win7-re, mint az ubuntura, opensusera vagy fedorara, stb... A különbség annyi, hogy a linux-szal nincs kényszerpályára állítva, míg a winnel igen. Abból kénytelen lesz váltani, de azért jól mutatja a vista bukása, hogy ez nem mindig 100%-ban megy...
üdv: pomm

( wELDER v | 2009. 06. 30., k – 14:16 )

ööö, linuxozok, de xp és vista is használható, van ami nem megy rajtuk, pl. TrueCrypt, hol egyiken hol másikon csinál kékhalált, de linuxon sem megy minden tökéletesen.

Vista lazán elmegy az 50kHuf -os aktuális gépeken.
Igen, a 6-8 (vagy mittomén hány) éves p4celeron 1.7-eseket ati radeon 9250 -el (last driver 2005-ban) kéne először elfelejteni és utána lehet majd az xp-t.

Sztem aki 5mp -et töltött egy oprendszerrel az ne alkosson véleményt róla.

Nekem pl az a bajom vele -- márha érdekel -- hogy egy rakat alkalmazást használok munka közben, megfejelve egy-két DBMS-el. Mindez problémamentesen futott "bezzegazubuntu"n, viszont a vista vért köhögött, bárhogy próbáltam optimalizálni a 2GiB ramhoz. Ami erőforrás volt, azt eeeelvitte a vista.

( Previ | 2009. 06. 30., k – 14:25 )

A cikket olvasva az ugrott be elsőre, hogy "Miért, megbukott?". :)

Én amit nem értek az az hogy aki utálja a Vistát az miért szereti a Win 7 -et? Hisz a Vista kód van csak egy kicsit feltúrbózva! Mert hogy a Vista sok erőforrást használ? A 7 is ugyan anyit fog csak az eltelt 2 év alatt ennyit fejlődött a Vista utalók gépe hogy a 7 már rendesen megy rajta :D

nekem is hasonló tapasztalataim vannak... xp-hez képest a vista sokkal nagyobb váltás, mint vistához képest a 7, viszont én elégedett vista felhasználó voltam, viszont sok ember, akikel tartom a kapcsolatot, tényleg elég érdekes előfeltevésekkel élnek a vistával kapcsolatban...

en a superfetchet kikapcsoltam a francba, igy 2 gigan mar jovolt, de volt alkalom amikor 1.8 giga volt a memoria hasznalat, ez akkor volt érdekes mikor gimpben egy ket nagyobb fotot megnyitottam, na onnantol jott a lassu swapolas, de most 4 giga van a gepben es az se kottyan meg a gépnek ha a gimp már 1 gigat eszik a memoriabol, mindenkeppen kell a tobb ram, de ez win7en meg jobb lesz

nekem 4g mellett bejelentkezés után min. 5 percig kaparja (proci p8400), úgy, hogy indexelés, töredezettségmentesítés és superfetch ki vam kapcsolva. el nem bírom képzel, mi a rákot bír annyit tölteni? annyi idő alatt betölthetne 20 gigát lazán.
a win7 ilyet nem csinál.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

nem, az is be van állítva, délben fut. ha bekapcsolom a laptopot, bejelentkezik, teker a vinyó 5 percet, utána lenyugszik. utána újraindítom a gépet, akkor megint ugyanez. akárhányszor. mindig teker. ha defender lenne, akkor az csak napi 1x ellenőrizne max.
majd megnézem a teljesítményfigyelővel egyszer ha lesz kedvem, bár azzal sokan nem érek, ha megmondja, hogy az svchost tekeri a vinyót.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

Nekem meg az jött le, hogy a Microsoft tök jó fej volt de a gec* Windows platform alá fejlesztők jól kitoltak vele mert nem követték az előírásokat. Annyira sajnálom szerencsétleneket ott Redmondban.

Érdekes, hogy amikor arról van szó hogy a Linux kernelben változik meg valami alapvető, akkor valahogy nem a szoftverfejlesztők voltak a gec*ik hanem Linuz Torvaldz. Most akkor hogy van ez?

---
;-(

Ugyan nem tudom, hogy hol volt emiatt kifejezetten a Linus szidva, de ettől függetlenül akár lehetne is benne valami, mert Linus a saját fájába olyan változtatásokat enged csak be, amelyeket ő megfelelőnek tekint, tehát a kernelében történő változtatás nem az ő háta mögött történik, míg a third-party (Windows) szoftverfejlesztők ilyen szempontból nem kontrollálhatók.

( kisg v | 2009. 07. 01., sze – 12:38 )

Ez a cikk finoman szólva is kritikán aluli szakmai szempontból.

"Ennek végül az lett az eredménye, hogy 2004 nyarán, vagyis 1 évvel a Longhorn eredetileg tervezett megjelenése után a Microsoft úgy határozott, az eddig kifejlesztett kódot eldobva az alapoktól újraírja az operációs rendszert."

Ez egyrészt nem így volt, másrészt ez olyan, mintha ma bejelentené Linus Torvalds, hogy megkezdik a Linux 3.0 fejlesztését, és semmilyen kódot nem használ a korábbi verziókból.

Valójában a "Vista reset" a Windows team fejlesztési folyamatainak teljes átalakítását jelentette, elkezdtek az agilis módszertanokból ismert technikákat alkalmazni, meghatározták pontosabban a fejlesztés célját, és az új feature-ök beolvasztását jobban kontrollálták. És persze az akkori legstabilabb rendszerükből, a Windows 2003 SP1-ből indultak ki.
Ez az akkori lépés, és az utána végzett munka vezetett oda, hogy végül sikerült kiadniuk a Vistát, ami minden hibája ellenére egy vállalható termék lett, és nagyon sok ponton vitte előrébb a Windows világot. Az akkor elkezdett munka fog most beérni a Windows 7-tel.

Ugyanez történik a Linux világban is, csak kisebb méretekben:
- A RedHat a Fedora release-eket használja "kiterjesztett béta tesztnek" az RHEL következő verzió funkcióinak fejlesztésében
- A mostani Ubuntu verzióban rosszabb az Intel videó chipsetek támogatása, mert már meglépték a váltást az újabb verzióra, de az még nem kiforrott. Nem hasonlít ez a Vista driver problémáira? Majd a következő LTS-re már jó lesz. (reméljük :) )
- X feature a 2.6.x.y kernel változatba került be először, de a 2.6.p.q változattól használható bármire is.
- KDE 4.0
...

Üdv,
Gergely

( Gorkhaan (nem ellenőrzött) | 2009. 07. 01., sze – 21:08 )

Engem csak az idegesített a Win7-ben ( ~2 órán keresztül ), hogy nincs a Classic ( Redmond ) Windows kinézet. Nekem marhára nincs szükségem az ilyen-olyan csicsára.