"Börtön és gigászi pénzbüntetés a Pirate Bay alapítóinak"

Internet, Közösségi média

"Nagy mellénnyel érkeztek a Pirate Bay alapítói a legnagyobb torrentoldal elleni per tárgyalására, ahonnan aztán fülüket-farkukat behúzva kellett távozniuk. Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundstrom és Peter Sunde a stockholmi bíróság ítélete szerint törvényt sértett, ezért mindnyájukat 1 év börtönre ítélték, emellett 30 millió svéd korona (800 millió forint) kártérítést kell fizetniük a felperes filmstúdióknak."

[...]

"Peter Sunde, az egyik alapító Twitter-üzenete szerint már tegnap este tudni lehetett, hogy ma elmarasztaló ítélet születik. "Úgy látszik már nem csak a hollywoodi filmek, hanem a bírósági ítéletek is kiszivárognak megjelenés előtt" -- írta Sunde, aki igyekezett megnyugtatni a kedélyeket. "Nem történik velünk semmi, a Pirate Bay-jel sem és a fájlcserével sem. Ez csupán színház a média számára." A Pirate Bay alapítói fellebbeznek az ítélet ellen, az ügy akár az Európai Bíróságig is elmehet és évek múlva születhet jogerős ítélet. Az időközben külföldre költöztetett Pirate Bay eközben zavartalanul üzemel."

A teljes cikk itt.

( Beanie | 2009. 04. 17., p – 12:33 )

Pff... Remélem sikerül fellebezniük ez ellen a szánalom ellen.

(P.S: Trey: küldtem e-mailen neked egy scannelt cikket hasonló témában, szerintem érdemes egy hírre, de nem volt időm írni róla, meg a képet a flickerre kéne tenni. Megkaptad a levelem?)

Akkor még perbe lehetne fogni a Google-t, a Yahoo-t, az összes többi trackert, mi több, leállítani az internetet és a PC-gyártókat máglyán elégetni...

Az ítélet szánalmas, rövidlátó; nyilván a kiadók lezsírozták a bírákat jó vastagon némi pénzmaggal.

-------------------------
Trust is a weakness...

Ha nem lenne a Pirate Bay, akkor lenne a helyére más tracker; amint írtam is, azoknak is neki kéne menni... Nem mellesleg ha rákeresel TPB-n és Google-ön (úgy, hogy csak a TPB-n keressen) egy népszerű filmre, akkor a Google-ből több találatot kapsz... Meg a lényegen úgysem változtat, a késgyártókat is le kéne ültetni, mert ölni lehet a produktumukkal.

Egyébként érdekes, hogy már a per során a vádak nagy részét ejtették; a bíró és az ügyész nem voltak képben az eljárás során, akkor hogyan hozhattak egyáltalán bármiféle ítéletet?!

-------------------------
Trust is a weakness...

Minek fizették volna le a bírát? Itt akkora pénzek forognak kockán (persze nem ennek a kártérítésnek az összegére gondolok), amiért már ölni is képesek egyesek. A bírák is féltik az életüket. Első fokon meg főleg kár hősködni.

A döntés viszont közvetett bizonyíték lehet arra, hogy a The Pirate Bay működtetése mögött valójában nincs anyagi szándék. Ebben különbözik a DVD-k tömeges hamisításától és kalózkiadásoktól, ami viszont hatalmas üzlet, ezért ott csak kis halak bukhatnak le.

( LGee | 2009. 04. 17., p – 12:49 )

micsoda szimpatikus cikk a nagy testveroldaltol

miért lenne szimpatikus?
tele van logikai hibával,
Nagy mellénnyel érkeztek a Pirate Bay alapítói ezzel kezdi,
később kiderül, Peter Sunde, az egyik alapító Twitter-üzenete szerint már tegnap este tudni lehetett, hogy ma elmarasztaló ítélet születik.
miért mentek nagy mellénnyel, ha már előre tudták, hogy veszteni fognak. esetleg az azonos neműeket kedvelik, és végre egy évig kibulizhatják magukat a börtönpartykon?:) plusz svédországban folytatódhatna, a PrisonBreak szappanopera. bár akkor minek fellebbezni?:)
és miért fülüket-farkukat behúzva kellett távozniuk? vagy a svédeknél ez az elégedettség jele?:D

Tovabba a cikkbol kiderul, hogy a svedek 49 eves korukig meg fiatalok.

"A négy svéd fiatal láthatóan félvállról vette az ügyet, a tárgyalóteremben is folyamatosan viccelődtek, szórakoztatták magukat és az érdeklődő népes közönséget." (hwsw)

"Carl Ulf Sture Lundström (born 13 April 1960 in Filipstad) is a Swedish businessman." (wikipedia)

+par aprosag.. mondjuk az teny, hogy nem veszi komolyan a dolgot a 3 srac

--
"ne támogasd az erdők kiírtását mozijeggyel, töltsd le a netről!" - killllll, asva.info

( toros | 2009. 04. 17., p – 12:57 )

Vajon ez alapján a Microsoftot is el lehetne ítélni? Hiszen a jogvédett tartalmakat jellemzően az ő általuk fejlesztett, Windows elnevezésű operációs rendszeren futtatott alkalmazások segítségével töltik le a jogsértők az Internetről.

"jogvédett tartalom elérhetővé tételének segítésében"
Kedvenc érvelésem (nem saját): Hogy ez teljesen ugyanaz mintha a fegyvergyártókat vonnák felelősségre mondván mert "megkönnyítették az ölést".
A karikatúra megértéséhez: anno a Sony-t elítélték mert a videoba belerakták a felvevő funkciót, és ezzel lehetővé tették az illegális felvételeket...

üdv,
Balázs

Sonyt? ők az elbukott Betamax szabványt támogatták. a JVC nyert a gagyibb VHSel. és pont ezért álltak mögé a filmkiadók. ha már úgyis adott lesz a másolás lehetősége legalább legyen gyenge a minőség. így filmek híján a Sony minőségi Betamax rendszere megmaradt a tv társaságok és profi céges/oktatási videósok belső szabványának.

nem írtam el tényleg Sony ellen indult:
Forrás: Szabad kultúra
"...a videómagnó ellen nyújtott be keresetet a bíróságon. Ezt a technikát - a Betamaxot - a Sony alkotta meg. A Disney és a Universal keresete a Sony ellen viszonylag egyszerű volt: a Sony egy olyan eszközt hozott létre, érvelt a Disney és a Universal, amely lehetővé teszi, hogy a fogyasztók szerzőijog-sértést kövessenek el. Mivel a Sony által készített eszközön van „Felvétel” gomb, az eszközt szerzői joggal védett filmek és egyéb műsorok felvételére lehet használni."

üdv,
Balázs

el is buktatták a Sonyt. ami nem ment a bíróságon elérték piaci erejüknél fogva. semmi sem jelent meg Betamaxra, csak a konkurens VHSre.
egyébként érdekes volt ez az érvelés, mert jóval a Betamax előtt már adott volt a lehetőség. az EVR gépeken is volt "felvétel" gomb.

Szerintem itt egészen más, technikaibb dologról van szó. Valójában a lopás a bűn, de mivel ezek a cselekmények kis értékűek viszont nagyon sok van belőle, ezért próbálták egy valakire áttolni a felelősséget a törvényalkotók.

Sejthető, hogy a Google nem filmmásolókat akar elsősorban támogatni, a Unix és GNU cp parancsának készítői sem, az FTP kidolgozói sem. A The Pirate Bay esete annyiból más, hogy szinte csak jogvédett tartalmat tesz elérhetőve az üzemeltetői által is tudottan. A Google sem fehér és a TPB sem fekete, csupán a Google halvány szűrke a TPB meg igen sötét.

Matematikai tisztaságú logikát nem sikerült még senkinek ebbe belevinni. Ha sikerülne, akkor nem kéne bíra, csak a bemenő paraméterek meg egy gép.

szó sincs itt lopásról.
attól még, hogy egy butaságot sokszor ismételgetnek nem válik igazzá:)
valójában a "kalózok" a gyártás folyamatába kapcsolódnak be kéretlenül. azt lehetne állítani, hogy "hamisítanak", mint a kínai óra és cipő gyártók. a dolog csak ott sántít, hogy hamisítás esetében a károkozást elsődlegesen a hamisított áru gyenge minősége valósítja meg. az Omega svájci óramárkát vagy az Adidast azért éri kár, mert a hamisított kínai Omegát és Adidast vásárló negatív tapasztalatokat fog szerezni a márkával kapcsolatban. ez pedig károkat okoz, ilyen drága pénzen felépített márkanevek esetében. az elmaradt haszon, csak másodlagos. az a tény, hogy egy hamis Adidas vásárló nem fog venni igazi Adidast, így az a pénz ami az igazi Adidashoz ment volna a kínaiakhoz ment nem is a legfontosabb ért.
a probléma, hogy a digitális filmezésnél nincs lényeges különbség eredeti és másolat között. azaz a Fox eredeti DVDje és a TPBen keresztül elért másolat között nincs minőségbeli különbség.
pont ezért ódzkodott annyira hollywood egy évtizede a DVDk miatt.

egyébként egy film csak egy jó nagy bináris szám. számokat pedig nem lehet jogvédeni:)

A "lopás" szó tényleg nem helyes. De ettől még sántít az érvelésed: A másolást bűncselekménynek nyilvánítanák, de helyette technikai okokból az elérhetővé tételt tették meg annak. A valódi cél azonban továbbra is a másolás megakadályozása.

Az egy másik kérdés, hogy valóban van-e értelme a másolás elleni fellépésnek. A svéd kalózpárt szerint nincs értelme a szabadság ilyen formában történő korlátozásának, hiszen szerintük a szerzők bevételét más módon is el lehet érni.

A számok levédhetősége nem igen/nem (1/0) kérdés. A 386 "nem" védhető le, míg egy DVD tartalmának számjegyei "igen". De ez a "nem" és "igen" nem 0 és 1, csupán nagyon közeli hozzájuk. Fuzzy.

hol sántít az érvelés szerinted? azt írtam, hogy ez nem tekinthető "lopásnak". továbbá azt, hogy a "hamisítás" tényállásához áll a legközelebb, de itt nem jön szóba a minőségbeli romlás.

megkockáztatom nem biztos, hogy baj lenne ha egyes "szerzők" bevétele csökkenne a jövőben. bár ez már messze túlmutat ezen az ügyön.

Én is azt ítram, hogy a "lopás" szó tényleg nem helyes. Szerintem a "hamisítás" sem, hiszen magadnak nem akarod beadni, hogy a letöltött AVI valójában általad megvett eredeti cucc.

Viszont továbbra is fennáll az, hogy a jogtulajdonos alkotásával mást teszel, mint amit ő meg szeretne engedni. A kérdés tehát az, hogy az alkotások közkincsek-e (pongyola megközelítésben).

A szerzők alatt természetesen nem a szerzői jogok birtokosát értem, hanem az alkotó embereket, színészeket. Ezt nem emeltem ki, pedig nagyon fontos.

az itteni olvasók valóban tudják mi a különbség, de azok a tömegek, akikre a közelmúltban zúdult rá a digitális világ, már nem biztos hogy szintén látják a különbséget. ezt csak tetézi az a tény, hogy sok esetben nincs észrevehető különbség eredeti és másolat között. egyre több az online szolgáltatás, és a kiadók egy része is el akar már szakadni a fizikai korongoktól.
imho nem helyes ha egy jogtulajdonos megszabhatja, mit lehet tenni az alkotásával.
amikor azt írtam nem lenne baj, ha egyes szerzők bevétele csökkenne a jövőben, az alkotókra színészekre is gondoltam. kifejezetten hasznosnak tartanám, ha az olyan "alkotók", mint Győzike szerzői jogból származó bevételei elapadnának, majd visszatérne eredeti szakmájához, és hentesként rontaná a levegőt ott Nógrádban.
A távolkeleten gyakorlatilag egyáltalán nem tisztelik a szerzői jogokat. csak az export osztályokon foglalkoznak problémával. nem is alakult ki olyan néphülyítő médiaipar, mint errefelé. ennek eredményeképp, előbb a gyártás, majd a kutatás/fejlesztés, sőt újabban már a könyvelés is kezd a távolkeletre emigrálni amerikából és európából. itt meg maradnak a média által elhülyített munka és versenyképtelen emberi csődtömegek.
magyarországon is meg lehet figyelni, hova süllyedt az oktatás színvonala azóta, hogy megjelent az országban a kereskedelmi tvzés.

Nekem ezzel a néphülyítős dumával az a bajom, hogy senki nem szíjazza oda a magyar átlagembert a Győzike Show elé. Ha provokatívan akarok fogalmazni, a nép hülyítette el a médiát (mert erre van igény). Csak ezt nem illik kimondani, mert hátha belegázolunk a tisztelt nép lelkivilágába.

akkor mondd meg miért is van ORTT?
a frekvenciát száma korlátozott, így az országos TVk kvázi monopol helyzetben vannak, ráadásul mára mindkét kereskedelmi adó német kézben van. aki azt állítja, hogy a magyar média kínálatát pusztán piaci viszonyok határozzák meg, az valószínűleg nem tartózkodott ezen a kontinensen az elmúlt évtizedben:)
bár ha belegondolok van igazság abban amit írsz. az interneten már valóban nem lehet monopóliumról beszélni. a teljes MIT oktatási anyag elérhető szabadon. vagy fent van az Eltes jegyzetek nagy része is, és még sok hasonló példát említhetnék. és mivel tölti az idejét sok tanuló? chatelnek éjjel nappal, ahelyett hogy valami értelmeset tanulnának, vagy ha ahhoz nincs kedvük, legalább szereznének egy valódi húsvér barátnőt.

az oktatás színvonala, a tanulók tudása zuhanórepülésben van ma magyarországon. ez tény. ez a folyamat akkor kezdődött, amikor megjelentek a kereskedelmi televíziók az országban. lehet, hogy csak véletlen egybeesés. imho nem véletlen.

"de feltehetően a kár is tetemes, hiszen a szerver leállítása után, szakértők szerint, 10 százalékkal csökkent hazánkban az internet-forgalom.">ez azért aranyos: tetemes a kár az illegális tevékenység megszüntetése miatt. :) akkor a jogvédőket beperelik a netszolgáltatók és a "szerverpark" üzemeltetője.

all those moments will be lost in time...

( bra | 2009. 04. 17., p – 14:00 )

Mindenki, aki leírja az interneten, hogy "pirate bay" elősegíti az oldala látogatóit az illegális tartalmak letöltésében. Következésképpen ez a cikk, sőt maga a HUP is illegális, az oldal tulajdonosának a kiesett bevételt meg kell térítenie, ez jelenleg 111,357348 millió izraeli sékel.

( Lityi | 2009. 04. 17., p – 14:19 )

Egen, a pénz beszél, vagy a bírók is legalább annyira nem értik az internet máködését, mint a zeneipar képviselői, az ügyész, stb.

egyszerűen generációs szakadékról van szó, NEM ÉRTIK. Gondolom, nem harmincasok ülnek azokban a székekben.

Nem értik, miért akar ez a sok fiatal süvölvény kattintásra HD-cuccot nézni, lehetőleg nem száz évaddal lemaradva más országokhoz képest. Nem értik, miért gondolják ezek a hujjjigányok azt, hogy ha már megvettek egy zenét/filmet, azt szeretnék minden kütyüjükön lejátszani. (hogyhogy több küyütjük van, mi, miértnem elég ezeknek egy orsós magnyó - gondolhatják)

Elég öreg vagyok én már ahhoz, hogy emlékezzek a kétkazettás magnó (sőt VHS-videók összekapcsolása, skandalum), a cd-író, a DVD-házimozi, az első mp3-lejátszó megjelenése körüli hisztériát, ezt is túl fogjuk élni, hacsak nem jutunk el odáig, hogy automatikus börtönt jelentsen bármiféle titkosító eljárás használata :P de akkor már mindegy lesz, azt hiszem.

--
[Random Topical Haiku] (Slashdot.org) I've Got A Cool Site. What The Fuck? So Much Traffic! Now My Server's Down

A fiatalabbak talán el sem hiszik azt amire én is emlékszem még: A Kádár rendszerben egy helybéli vállalatnál a fénymásolót (azt az egyet) egy gondosan lezárt szobában tartották. Csak "megbízható" személyek juthattak a közelébe és egy naplót kellett vezetni arról hogy kinek az engedélyével, mit és hány példányban másoltak le. Tudtommal így volt ez mindenütt ahol létezett fénymásoló. A készüléket ráadásul nem is vehette meg magánszemély (ki sem tudta volna fizetni). A hatalom ennyire be volt gazolva attól hogy valaki "felforgató" eszméket kezd terjeszteni ilyen módon. Mégis lett szamizdat és más egyéb nyomdán kívül készített iromány.

"bírók is legalább annyira nem értik az internet működését, mint a zeneipar képviselői, az ügyész, stb."

Értik azok, az ipar is érti, csak még azt nem találták ki hogyan tegyenek szert abból bevételre, hogy te ingyen letöltesz, merthogy máshogy nem fogsz, így aztán erre sem tudnak hatékonyan működő üzleti modelt építeni (a fájlcserélő hálózatok mellett az olyan üzletek, mint az online music store nem képesek a zeneipart fenntartani, ugyanez áll a filmiparra, játékiparra)

A megoldás pedig egyszerű, minél elérhetetlenebbé kell tenni a fálcserét a többség számára, amilyen decentralizált a peer-to-peer fálmegosztás maga, annyira centralizált a hozzáférés a Pirate Bay-hez hasonló gyűjtőhelyek, keresők miatt.

Persze ez nem a valódi megoldás (és nem is kézenfekvő a felhasználókkal és a technika fejlődésével is szembenállni), a kérdés, hogy van-e ennél jobb. Nos, Stallman?

Eszembe nem jutna letölteni ha lenne használható és megfizethető alternatíva. 2 és 4 USD-ért ha lenne nálunk AppleTV szolgáltatás szinkronos/feliratos filmekkel bizony nem szöttyögnék mindenféle torrentekkel, ftp-kkel. Virítanám a zsét és nézném a filmeket. Persze ez meg a kábeltv szolgáltatómnak nem tetszene, mert azzal a mozdulattal mondanám le a tv előfizetést, hiszen minek nézzek reklámokat? Ráadásul akkor kezdődik a film amikor én akarom nem akkor amikor a műsorú összeállítói megálmodták...

Érdekes módon a iTunes Music Store működik, az Amazon zeneboltja is bontogatja a szárnyait és egyik sem ingyen adja a tartalmat...

+1!!! Így van. Miből állna a tévés szinkront egy HD-s verzóra applikálni és mondjuk egy százasért adni?

Nem szórakoznék én mindenféle nyavalyás programmal órákig, hogy élvezhető műsort nézhessek...
--
[Random Topical Haiku] (Slashdot.org) I've Got A Cool Site. What The Fuck? So Much Traffic! Now My Server's Down

amíg egy film megtekintése/beszerzése azonos vagy éppen magasabb költséggel merül fel a heti bevásárláshoz képest, asszem hiába nyomja a média, hogy nézzé filmet köccs, különben műveletlen trendkívüli tahónak nevezünk és olyan reklámfilmeket csinálunk, amit a upc (asszem), a modemes, teakavargató fószerrel (akinek a betárcsázás addig tartott, amennyi idő alatt én már ki is leveleztem magam 14,4-en), meg a japán turistákkal.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

az online music store nem képesek a zeneipart fenntartani,

Úgy tudtam, hogy az online music store-ok felívelőben vannak, csak a lemezkiadók megpróbálkoznak mindennel annak érdekében, hogy ez ne így legyen. Ha online jön a legális mp3, akkor könnyen felborulhat a lemezkiadók monopol helyzete.

Nem az internetezőkkel van tehát a baj, hanem a monopóliumokkal, a megrögzött üzleti modellekkel:

Magyarországon mikor is tölthetek az iPodomra egy kattintással legális zenét?

És mikor nem lesz kötelező egy gittegyletnek adózni minden pendrájv megvásárlásával, hogy a pénzt utána azok között osszák szét, akiknek a "zenéjét" még véletlenül sem írnám rá arra a pendrájvra?

Mikor vásárolhatok sorozatepizódokat ANGOLUL és SPANYOLUL egy kattintással a gépemre? (Nem, nem kell a szinkron, és nem kell a reklám se)

Mikor tudom mindezeket Linux, Win és Mac alatt is megnézni és megvásárolni?

Mikor fogják végre eltörölni DRM-et?

( bolond | 2009. 04. 17., p – 15:09 )

115 milliós kár, 30 milliós büntetés és a tartalomipar elégedett. Mondhatnánk úgy is, a portékájuk árának több mint háromnegyede haszon? :D

:)

Vicc az egész.
Nincs Pirate Bay? Még mindig vannak jóval nagyobb forgalmú, fizetős warez ftp-k, meghívós trackerek, irces megoldások... (egyszer mutattak egy ilyet, egy adott hálózat adott Nickjének kellett küldeni privmsgben parancsokat)
De a legvégén még mindig ott van a "lemásolom a szomszédtól/pistikétől/postázom dvd-n uncsitesónak/elküldöm emailben a 15 megás rarokat/áttolom msn-en,gtalkon,icq-n,skype-on".

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( ytse | 2009. 04. 17., p – 15:19 )

Kedves prygme,

miért gondolod erről az anyagról, hogy a "bulvár mocsara"?

Üdv,

Bodnár Ádám
www.hwsw.hu

lásd fent.
"nagy mellénnyel érkeztek", "fülüket-farkukat behúzva kellett távozniuk" és hasonló szófordulatok nem az angolszász objektív tényközlő újságírás bevett eszközei.
ott voltál? gondolom nem. de még ha jelen is lettél volna akkor sem válnának objektívvé az ilyen szubjektív kijelentések.
"a per alperesei magabiztosnak tűntek a tárgyalás kezdetén" még elfogadható, ha már mindenképp ragaszkodsz az egyik résztvevő fél lelkiállapotának az ecseteléséhez.
a BBCn pl ilyen esetben nem említi a kommentár sem, hogy "milyen mellénnyel" érkezik egyik vagy másik fél a bíráságra. legfeljebb bevágnak pár képkockát az egyes felek érkezéséről, és a néző eldönti szerinte milyen volt egyik vagy másik fél hozzáállása az elején és a végén.
ha youtubeon nincs video az eseményről ez a lehetőség számodra nem adott. de egyébként is a hír szempontjából a huszadik mellékkérdés, kinek milyen mellénye és mekkora farka van:)

:))

Arra próbáltam utalni ezzel a fordulattal, hogy amikor elkezdődött a tárgyalássorozat februárban, akkor a 4 srác gyakorlatilag úgy érkezett mint valami hős, lényegében szórakozásnak tekintették az egészet és cirkuszt is csináltak belőle maguknak és másoknak. Kezdetben még úgy tűnt hogy jogosan -- persze nem ők, inkább az ügyész tette komolytalanná a dolgot, mondjuk erre a TPB alapítói és ügyvédeik rá is játszottak. Ehhez képest azért elég súlyosnak tűnik az 1 év + 30 millió koronás büntetés, bár ahogy nézem, ezt is elszórakozzák a srácok:

"In a video clip posted on the Internet, Mr. Sunde called the ruling "bizarre" and said it would be appealed. He also dismissed the damages to the entertainment companies, saying "we can't pay and we won't pay." Mockingly, he held up a hand-scribbled "I owe U" note to the camera. "This is as close as you will get to having money from us," he said." (WSJ)

Abban egyébként igazad van, hogy a HWSW-n ez az anyag valóban a "bulvárosabbak" közé tartozik. Ugyanakkor nem értek egyet azzal, hogy ami az angolszász objektív, tényközlő újságíráson kívül esik, az automatikusan bulvár lenne.

szerk: elgépelés

a bulvár definíciója is folyamatosan változik, és ebben nagy része van az internetes újságírás megjelenésének. pl az sg.hu véleményem szerint inkább bulvár kategória, annak ellenére hogy nincsenek félmeztelen nagy mellű nők a címoldalán. jóllehet ez a motívum az egyik legszembetűnőbb jegye a német bulvárnak. és mivel a magyar lapkiadás egy ideje főként német kézben összpontosul, így a magyarnak is.
mégis lehet egy bulváros hírt is objektíven és bulváros szubjektivitással is közölni. jó példa erre egy pár hónapos hír, a zoom és a velvet tálalásában. az internet kora előtt egy ilyen hír meg sem jelent volna egy komolyabb lap oldalain. a hitelességéről nehezen lehetett volna csak meggyőződni, komolyabb oknyomozást pedig nem ért volna az egész esemény. ma a youtube és hasonló oldalak mellett, a hír hitelessége hamar ellenőrizhető. a bulvár ott kezdődik, amikor az újságíró szubjektív fantáziája is hozzátesz a cikkhez, azaz valótlanságokat állít. "teológiai és missziós iskola" csak a velvet újságírójának az agyszüleménye, ahogy a fiú "koporsókészítő" foglalkozása is. valótlanságot állítani azért, hogy érdekesebbnek tűnjön egy cikk, morálisan helytelen, de bevett dolog. ez a bulvár.
szó szerint természetesen lehet idézni az érintett felek nyilatkozataiból, ill. magyar fordításban anélkül, hogy átlépnénk a bulvár határait. az angolszász objektív, tényközlő újságírás 170éve az a standard, amit az euroamerikai kultúrkörben, a magukat értékesnek tartó lapok követnek. ami ezen kívül esik, azt lehet bulvárnak, vagy lehet egyébnek hívni, de komolyan venni nem lehet. imho a hwsw több kíván lenni egy szórakoztató internetes lapnál.
mindezt csak azért tettem szóvá, mert a cikk és annak linkje a hup.hu főoldalán is megjelent. itt a bulvár eddig szerencsére, április 1et leszámítva többnyire elkerülte a főoldalt. jó lenne, ha így is maradna.

Prygme,

hiszed vagy sem, semmi ráhatásom nincs arra, hogy a HUP főoldalán mi jelenik meg, és ezt Trey is megerősítheti. Nála reklamálj ha nem tetszik a felhozatal :).

Ami a bulvárt illeti, szerintem ez nem nagymellű meztelen nőket jelent. Az én olvasatomban a bulvár az szenzációhajhász, felszínes, a hátteret és összefüggéseket nem mutatja be, az események drámaiságára koncentrál és elsősorban annak szereplőire.

Egy bulvár cikk is lehet úgymond hiteles, ha a benne levő adatok megfelelnek a valóságnak, de ettől még bulvár marad. Ugyanakkor egy "nem bulvár" anyag is lehet hiteltelen, lehet benne ferdítés, akár valótlan állítás is, de ez nem teszi, illetve nem ez teszi bulvárrá.

Kedves ytse, ezt nem lehet kihagyni. Feladtad a magas labdát:-)
ytse: "Az én olvasatomban a bulvár az szenzációhajhász, felszínes, a hátteret és összefüggéseket nem mutatja be, az események drámaiságára koncentrál és elsősorban annak szereplőire."

Nem kell messze menni, hogy egy jó iskolapéldát keressünk:-)
Cím: "Börtön és gigászi pénzbüntetés a Pirate Bay alapítóinak"

  • Szenzációhajhász? Igen! Már maga a cím is büntet:-)
  • Felszínes? Igen! Jogerős ítéletről még szó sincs.
  • A hátteret és összefüggéseket nem mutatja be? Sajnos nem! Egy szót sincs a cikkben arról, milyen érveket használt az ügyész, mivel védekezett az ügyvéd. Csak annyit tudhatunk meg a cikkből, hogy "jogvédett tartalom elérhetővé tételének segítésében" találták bűnösnek őket.
  • Az események drámaiságára koncentrál és elsősorban annak szereplőire? Ismét csak Igen! Mint, azt már oly sokan megjegyezték: "Nagy mellénnyel érkeztek a Pirate Bay alapítói a legnagyobb torrentoldal elleni per tárgyalására, ahonnan aztán fülüket-farkukat behúzva kellett távozniuk"
  • Egy bulvár cikk is lehet úgymond hiteles, ha a benne levő adatok megfelelnek a valóságnak, de ettől még bulvár marad. Igen! Az cikked adatai megfelelnek a valóságnak, de a tálalás: Bulvár!

Így legyen lottó ötösöm is!!:-))

"bár ahogy nézem, ezt is elszórakozzák a srácok" tehát akkor mégsem igaz amit a cikkben állítasz, hogy fülüket-farkukat behúzzák. Főleg hogy nem is jogerős ítélet, te pedig kész ténynek állítod be hogy most aztán mennek a börtönbe a vagány legények.

--
"Dude, you can't take something off the Internet.. that's like trying to take pee out of a swimming pool."

Cím: "Börtön és gigászi pénzbüntetés a Pirate Bay alapítóinak"

Ha egy cikk ezzel a címmel jelenne meg:
"Kényszerzubbonyban Bodnár Ádám!"
És csak a cikkből derül ki, valójában arról van szó: megrendezték az amatőr Houdini-k versenyét, ahol a résztvevőknek ki kellett szabadulni egy kényszerzubbonyból teljesen egyedül. A versenyt végül Bodnár Ádám nyerte, szoros 2 másodperces előnnyel a második helyezett előtt.
Szerinted ez nem bulvár? Mert szerintem igen.
A bulvár legszembetűnőbb stílusjegye a szenzációhajhász cím.

( lzrd | 2009. 04. 17., p – 15:36 )

Meg kell szakadni a szívnek! Éhezni fognak Hollywoodban a filmstúdió tulajok hüpp-hüpp...
--
unix -- több, mint kód. filozófia.
Life is feudal

( dikki | 2009. 04. 17., p – 16:23 )

eddig azért törekedtem rá, hogy ha valami nagyon tetszett, meglegyen eredetiben (hang, vagy mozgóanyag).
nos, ennek vége.

Nem hiszem, inkább lemásolnám:
Múltkor meg akartam venni egy CD-t. (már egy hete megjelent) Bementem egy nagy könyv-cd áruházba. (Ecce' élünk ha már magyarok, ennyit megtehetek értük.) Az eladó válasza az volt első körben hogy nincs. Lógó pofával kifelé a pultos megsajnált és utánanézett, és közölte hogy van bizony már tegnap beérkezett. Visszamentem a kedves kollégához hogy most akkor mi van, amire a képembe vágta hogy ő bizony zárás előtt fél órával nem fogja nekem megkeresni, majd holnap kikerül a polcra, jöjjek vissza akkor....
Ilyeneknek én nem fizetek.
(amire hazaértem már lejött torrenten...)

Kb. egy éve a beatport-ról le akartam tölteni egy számod, de valami olyasmi üzenetet tolt az arcomba, hogy "az ön területéről ez nem elérhető".
Akkor most az én pénzem nem elég jó nekik? Tulképpen minek töröm magam a vásárlással, ha nem is kell a pénzem nekik.
Na azóta se fizettem egy számért se...

( fezo | 2009. 04. 17., p – 17:03 )

Ehhez csak annyit szolnek hozza, hogy egy erdelyi varosban elek, ahol mozi egyaltalan nincs es a boltban nem kaphato eredetiben semmilyen normalis film vagy zene CD, DVD lemez. Az egyetlen lehetoseg a torrent ha valamit meg szeretnek nezni vagy hallgatni.

FeZo

( dblaci | 2009. 04. 17., p – 17:47 )

Bátor emberek, minden elismerésem a harcukhoz.

( thomasrc | 2009. 04. 17., p – 18:23 )

Nem olvastam el az összes hozzászólást, csak átfutottam. Egy dolog nem hagy nyugodni: Vajon a PirateBay oldalát is bezáratják, vagy az tovább fog működni?

( hossszu | 2009. 04. 17., p – 20:37 )

Kb.:6 evvel ezelott cheteltem egy sraccal, o uzemeltette az egyik DC hubot, a nagyobbak kozul, kiderult mind a ketten tavol elunk kis hazanktol, kb 2 percre egymastol. Este persze sorozes....
Kesobb szoba kerult az eBay, mondtam kene csinalni Mo-n is egy arveresi oldalt bla-bla-bla. Reggelre vart egy mail benne link, a sajat arveresi portalommal. Ma mar nevetseges az egesz, de akkor, mezei (Win) felhasznalokent azt gondoltam, elozo este istent ismertem meg szemelyesen.
Es itt jon a lenyeg, elmeselte mi is ez, hogy PHP serveroldali script nyelv konnyu megtanulni etc.
Google tutorialok tomkelege, tanulas, sikerelmeny, majd a dc-n egy MAGYAR oktatovideo. Letolt megnez tanul, nyomoz, megvan : oktatovideo.hu
MEGRENDEL cd ELDOB minek megvan ISO-ban. Eltelt par ev, mar nincs DC, vagy van nem tom, mar torrent a meno. Megtalalom megint megprobalok beszalni seedelni, elvegre, a tudas mindenkie :p Gondoltam elotte azert belenezek minden rendben van-e. nem volt, meg sem nyilt, hat letoltottem ujra :) Reggelre koruzenet, az eloado (gondolom), vagy a tulajdonos, habzo szajjal kozli, hogy mindenkit feljelent, csirkefogok, neki millios kara lett, mert ugyebar ( x * y = Z ) ES EZ A "Z" AZ EN KAROM ! Mivel en is benne voltam abban az x szamu letoltoben, ezert en is resze voltam a "Z" deficitnek! Bar en megvettem szal akkor most mi is van.

Nyilvan mindenkiben felmerul a kerdes, honnan a nyavajabol tudta, hogy egy zart oldalon megosztottak a szellemi termeket?

Na, ez a srác már sírt az index-en is:

http://index.hu/tech/2009/04/17/a_pirate_bay_elveszitette_az_evtized_pe…

ragcsalo neven. Egyébként az oktatovideok.hu címen megnézhetitek a munkásságát. Nem állítom, hogy
nem jó, amit csinál, de mégis mi a csodát várt? Letölthetővé teszi a videóját, és azt hiszi, senki
nem tolja fel a netre? Akkor inkább írja ki dvd-re, és az elején meg mondja be, hogy bocsi gyerekek,
én ebből próbálok kaját venni a gyereknek, légyszi, vegyétek meg, úgy talán meg is venné az ember.
De ezek után már tutira le fogja tölteni...

Nem, viszont a mindenkinek üzengetek, hogy "köcsög tolvaj vagy", szerintem igencsak kontraproduktív. Lásd még a bolti dvd-t, ami úgy kezdődik, hogy ne lopj. Ellenben a torrentes dvd ripekből ezt szépen kiszedik... :)

Múltkor vettünk egy külföldi dvd-t, miután a letöltött filmje úgy kezdődött, hogy megmutatta hogy ő hogy él, milyen a kocsija. Persze rétegfilm (sport). Hasonlóan ismerek olyan magyar egyéneket, akik saját készítésű dvd-t árulnak, normális árért. Azt is inkább megveszem, mint hogy letöltsem, mert tudom, hogy a pénz jó helyre megy, a készítőhöz...

( dii | 2009. 04. 17., p – 22:53 )

Zenész vagy -> menj koncertezni!
Nemzetközi, MTVén néhányszor feltűnt arcok 100.000 €-nál kezdődik a gázsitok egy estére, mit veritek magatok földhöz?
Itthon? Működő underground 150e+ Ft, mainstream hétszámjegy egy este.

Színész vagy -> adj elő színdarabot!

Mindenkinek büdös a munka, csak az ingyen pénz kell?

( sz332 v | 2009. 04. 17., p – 23:41 )

A 200 millió / fő-t azért megnézem, hogy miből fizetik ki a srácok... már ha a fellebbezés
után megmarad. Mert szerintem semmiből...

Mert szerinted jobb lenne, ha kifizetnék? :D A "károsultak" pont erre várnak, és akkor lehet adócsalás miatt továbbvinni az ügyet, és az 1 évből kapásból jóval több lenne. Gondolom ismerős Vagy a p2p fizesse meg a "károsultak" által megállapított összegeket? Az nem lenne más, mint egy újabb adó. Abból meg van bőven.

( QQcska | 2009. 04. 18., szo – 13:12 )

Az internetezők egyszerűen KOLLEKTÍV BŰNÖSÖK, akik miatt a szegény hollywoodi művészek szűkölködni kénytelenek!

Hát, pedig "kicsit" úgy tűnik, azok... Persze csak ha a film-, zene-, és szoftver"kedvelők" (fogyasztók) igényeit is figyelembe vesszük. Nehogymá moziba, boltba, tékába járjak, filmet, zenét kölcsönözni, vásárolni, mikor itt a net, notebook, házimozi, telefon, mp3 lejátszó. És akkor az árakról ("járulékos költségekről", elvesztegetett időről) még nem is beszéltünk. Egyszerűen nem fogok minden nap (heti 1-2x) moziba, tékába, boltba járni, vásárolgatni, mert nincs rá idő, nincs hozzá kedvem, és anyagilag is megfontolandó egy újabb "káros szenvedély". Viszont egy átalánydíjban benne lennék, de akkor aztán kussoljanak a jogvédők, illetve szűntessék is meg őket. Osztozkozzanak, ahogy akarnak, csak tudjanak elszámolni a pénzzel az "alkotók", de akár a nyílvánosság felé is... Nem vagyok egy nagy vásárló típus, de egyenlőre még nem jailbreakeltem a mobilom, és már vásároltam jópár alkalmazást, igaz 99% max 1-2 usd/eur értékben, mert egyszerű, gyors, viszonylag olcsó, és kényelmes. Nem kell serial kódokkal szórakoznom, (MS?:) "űgyfélszolgálatot zaklatnom". Sok magyar véleményezi az appstore alkalmazásokat, de összességében nagyon csodálkozom, hogy viszonylag kevesen adnak hangot véleményüknek. Néha nehéz az alkalmazások közül a megfelelőt választani. Pláne, hogy jelenleg még nincsenek teljes értékű trial változatok, csak többnyire limitáltak, az meg nagyon nem ugyanaz. ivote-on már volt erre egy felmérés, remélem hamarosan ezen is változtatnak, mert igencsak "szerteágazóak" az alkalmazások, és az árak is tág keretek között mozognak. Sokszor egy ingyenes alkalmazás kenterbe veri a fizetőset. Ez pedig nagyon nem frankó. Kb olyan, mint a ne lopj agymosás a mozikban, dvdken, tvben... Egyszerűen nincs rá szükségem, irritál! Vennék én zenét is, de egyenlőre nem támogatott ország vagyunk. Na, ha ezügyben nem lesz hamarosan változás, akkor nem kamu reget fogok csinálni, hanem egyszerűen jailbreakelem a(z egyébként gyárilag független) mobilom, onnantól viszont azt töltök rá, amit akarok, és többé én sem leszek fizető ügyfél, az tuti. Tudom, nagyon off vagyok, és nem is a TPB-nek köszönhető, de a p2p (nekem) azt nyújtja, teljes egészében, amire a potenciális és kevésbbé potenciális vevőnek napjainkban szüksége van, viszont az ipar kőkeményen ellenez. Az ipar max a saját költségeinek csökkentésével, saját kényelmével, saját érdekeinek védelmével foglalkozik, holott minden reklám a vevőről, annak költségeiről, kényelméről, és érdekeiről szól.

Nem hősök, de (szerintem) nem is bűnözők.
Ez már nem csak a kalózkodásról szól, a TPB mögötti pártnak jóval komolyabb programja és mondanivalója van...

/*
Btw,ha a zene/filmiparnak lenne egy kis esze, már rég csinálhatott volna egy saját trackert, egy micropayment, v. akár havi előfizetéses formával vegyítve, ahelyett, hogy kirakatpereket csinálna, és önjelölt jogvédő szervezeteket alakítana... Egyiktől sem lesznek szimpatikusak.

Keresek annyit, hogy ne sajnáljak kiadni egy sorozat epizódra 1-2-300 forintot, hogy eredeti hanggal, reklámok nélkül, nagy felbontásban megnézhessem, sőt ugyanúgy visszaosztanám, ahogy most is megteszem.
Jelenleg a lehetőségem sincs meg arra, hogy ezt LEGÁLISAN megtegyem.
Emellett járok moziba, színházba és koncertekre is(ezzel amúgy is jobban támogatom az előadót, mint a CD után kapott 200 forintjával...), sőt, van eredeti CD-m és DVD-m is, és nem azért, mert letöltve nincs meg.
*/

Hasonló volt az in2movies is, de rendesen elbaxarintották. Korlátozták az embert, minden téren. Csak 3 ország lakosai használhatták (Németország, Ausztria, Svájc), asszem DRM-es volt, volt kölcsönzés és vásárlás is, valamint nem átalánydíjas volt, sőt, kifejezetten drága, a minőségről meg már ne is beszéljünk. Jahh, kliensprogram csak winre volt... Azóta le is húzták a rolót.