CentOS 5.3

AlmaLinux, CentOS, Fedora, Red Hat, Rocky Linux

Megjelent a CentOS 5.3. A CentOS nem más, mint egy prominens Észak-Amerikai vállalati Linux gyártó (remélem kimondhatjuk: Red Hat) által a nyilvánosság számára szabadon elérhetővé tett forrásaiból származó vállalati szintű Linux disztribúció. A CentOS célja, hogy 100%-os bináris kompatibilitást mutasson a Red Hat Enterprise Linux termékekkel. A CentOS gyakorlatilag csak annyiban változtatja meg az upstream vendor csomagjait, hogy azokból eltávolítja a márkajelzéseket (branding) és artwork-öt. A CentOS 5.3 a Red Hat Enterprise Linux 5.3 csomagjaiból újraépített disztribúció.

A disztribúció készítői i386 és x86_64 platformokra tették elérhetővé a terjesztést. A CentOS 5.3 az EL 5.3 összes variánsának csomagjait - beleértve a szerver és kliens verziót is - szállítja. A kiadás egy teljesen új artwork-öt hoz. A kiadáshoz tartozó bejelentés elolvasható itt. A kiadási megjegyzések itt találhatók. A letöltéshez használható tükörszerverek listája itt.

( Vladi | 2009. 04. 01., sze – 21:44 )

Azért hiába a RH nagyvállalat, meg egyre nagyobb bevételek és tőzsde, érdemes megnézni, hogy gyakorlatilag az egész rendszerét kirakta a közösségnek. Nem semmi.

CenOS vicces desktopon. Vannak 2-3 éves csomagok is. :)
Viszont érződik rajta, hogy nagyon össze lett rakva. Ha ez fagy, akkor 99%, hogy rossz a gép. :)

>>: sys-admin.hu :<<

Jó, jó az a CentOS, de mégiscsak 2 éves már. Desktop-ra már nem ajánlom, hiába régi a vas. Régi vason mehetne újabb szoftver is.
Az RH6 1 éven belül várható. Ha akkor úgyis upgrade-elni fogsz, akkor inkább bohóckodj még 1 évig Fedora-val, aztán jövőre jöhet a CentOS 6.
Szervernek persze tökéletesen megfelel most is.

Még nem láttam a frissítendő csomagokat, de az 5.2-ben van néhány idegesítő hiányosság. Pl. a régi evince bugos. A régi evolution-ból nagyon hiányzik néhány jó tulajdonság, amit az újabbak tudnak (gyanítom, hogy azért nem kaphatunk új evolution-t, mert az nem megy a régi gnome-mal). A 2.3-as openoffice eléggé lassú (a 2.4-es sokkal gyorsabb, a 3.0-t pedig nem is ismerem).
Mondjuk van előnye is az ősi csomagoknak: az új k3b már egy jó ideje nem működik rendesen gnome alatt (a lemez kiadása / visszatöltése teljesen sztochasztikus), de a jó öreg k3b-0.12 hibátlan.
Szumma szummárum, én biztosan kivárom a 6-os CentOS-t (desktop-on is, szerveren is), de aki most készül telepíteni desktop-ra, az készüljön föl, hogy az új disztrókhoz képest nagyon fapad lesz. Dolgozni persze tökéletesen lehet vele (meglepő módon, még a nyomtatás is teljesen jól megy), csak az embernek fáj a szíve, ha időnként újabb Linux-okat is lát.

szerk: a leggyakrabban használt program, a FireFox hál' Istennek elég friss, most kapjuk a 3.0.6-ot.

A puding próbája az evés. Majd frissítek, és kipróbálom. Az 5.2-ben még benne volt az a (dokumentált) hiba, ami fagyást okoz CIFS mount + autofs esetén, ha a távoli gépet rebútolják.
Ettől eltekintve tényleg nagyon stabil. De manapság már minden rendes disztró stabil, nem ezért szeretjük a CentOS-t.

( uid_228 | 2009. 04. 01., sze – 23:45 )

Vajon az 5.3 (akár RHEL, akár CentOS) mennyire lett enterspájzabb, mint az 5.2? Meginnoválták annyira intergalaktikusan, hogyha rebootolom a dom0-t, akkor utána minden domU-t bebootoljon és ne hiányozzon egy-kettő, amiket csak kézzel lehet, utólag elindítani? :)) Esetleg ne kelljen kernelmodult paramétereznem, ha nem az első 4 NIC-re akarok tenni Xen bridge-et? :)

--
"How do you work in a team situation when all the other team members are fools and idiots?"