A PIC a Silverlight technológiát választotta az elnöki beiktatási ceremónia közvetítéséhez

Microsoft, Windows

A Microsoft bejelentette, hogy az Elnöki Beiktatási Bizottság (Presidential Inaugural Committee - PIC) a Microsoft Silverlight technológiát választotta Barack Obama hivatalos eskütételének a pic2009 weboldalon keresztüli online és on-demand videóközvetítésére.

"A Microsoft büszke arra, hogy részt vehet az eseményben azáltal, hogy segít online elérhetővé tenni a beiktatási rendezvényeket," - mondta Brad Smith, a Microsoft tanácsosa. "Csakúgy mint a kampány folyamán, az Internet technológia lehetővé teszi az emberek számára világszerte, hogy új és izgalmas formában még közvetlenebbül vegyenek részt a történelmi eseményeken."

A bejelentés itt olvasható.

( uid_15426 | 2009. 01. 18., v – 14:52 )

Na, ez nagyon komoly penzbe kerulhetett.

while (!sleep) sheep++;

Igen, az kell neki. Nem nagyon tudok más technológiát említeni, ami erre lenne kihegyezve a Silverlight-on kívül. A flash nem ilyen, a divx-et sem online közvetítésekre találták ki első sorban, a javafx még a Sun szerint sem stabil. Tudtok mondani más alternatívát, ami tényleg erre van kihegyezve?

Bennem az merult fel, hogy minden hibaja ellenere a Flash egy joval magasabb penetracioval rendelkezo technologia, ergo nagy erdeklodesre szamot tarto, dominansan laikusokat vonzo esemeny eseteben rossz valasztas a Silverlight -- legalabbis a publikum szempontjabol.

A reakciod egyebkent rohejes, tenyleg. Nem mindenki rendelkezik hozzad hasonlo frusztracioval. (Engem meg tenyleg nem lehet openszorsz-hitteritonek beallitani, jelenleg eppen Microsoft platformon programozom, ezert fizetnek...)

while (!sleep) sheep++;

Na és szerinted miről szól ez az egész?! Természetesen arról, hogy az MS ilyen húzásokkal próbálja kikényszeríteni, hogy a Silverlight penetrációja is legyen nagy. A baj itt az, hogy az MS kb az egyetlen cég a világon, ami megengedheti magának, hogy a technológiájának ekkora "hátszelet" vásároljon. Senki másnak nem sikerült még a flash-el szemben labdába rúgnia idáig, nyilván ezért most ők jócskán rááldozzák a $-t.
---
Linux is bad juju.

1.) a silverlight elérhető a desktop PC-k 99%-án pontosan ugyanúgy, mint a flash (klikk, install, böngészőrestart, örül)
2.) az fel sem merült, hogy mivel a silverlight kifejezetten multimédiás tartalmak kezelésére lett kihegyezve, esetleg jobbnak bizonyult, mint a flash (mindenféle MS háttérszél nélkül)?

"Ubuntu" is an African word meaning "I can't figure out how to configure Slackware"

Igen, de a win7 megjelenése után már kevesebbet. Telepítettem Windowst, felmentem az első oldalra, amin flash kellett, klikk a sárga sávra (firefox alatt), install plugin, browser újraindult, annyi. Ugyanígy ment a silverlight telepítése is. Firefox alatt.

Mac-et nem ismerek, ott lehet a flash előre fel van rakva. Akkor még 2 kattintás a silverlight.

"Ubuntu" is an African word meaning "I can't figure out how to configure Slackware"

Szerencsere en sem az vagyok.

Akkor most nezd vissza a threadet:
1, Annyit irtam, hogy az MS biztosan sok penzt tolt ebbe
2, Jossz az 'openfossal'
3, Elmagyarazom, mire gondoltam, meg nehany dolgot emlitek
4, Megismetled, amit az elejen mondtam, mintegy igazolva magad.

Gratulalok.

BTW, a Silverlightot developer szemszogbol kellemesebbnek tartom a Flashnel. Most ugyan nem errol van szo...

Sajnos nem tul regen vagyok meg a HUPon, es altalaban a hireket olvasom -- valaki szoljon ram, ha valami rendszeresen feltuno trollal van dolgom :)

while (!sleep) sheep++;

he?

te nyilvan arra celoztal, hogy jol lefizettek mindenkit. en meg arra, hogy fel sem merult benned, hogy technikai ervek miatt valasztottak. aztan jossz a flash penetraciojaval.. ami irrelevans jelen esetben, hiszen X eve itt van, a Silverlight meg egy friss dolog. szovegertes? :)

olvasd el amit Yorirou irt. kb erre probaltam ravilagitani, csak o szebben fogalmaz.

Technikai érvek között értelmes döntéshozók esetén "illik" a már működő, lehetőleg a tervezetthez hasonló volumenű rendszerekre vonatkozó referenciákat is kérni/vizsgálni, nem csak a brossúrákat átnézni, és az abban foglaltak alapján dönteni. Itt vélhetően más szempontok játszották a főszerepet, nem a már működő referenciák...

írj kérlek a világ legnagyobb streaming szolgáltatójának, hogy véletlenül rossz megoldást választottak: http://ustream.tv
tudod mit, írj a 2. legnagyobbank is (justin.tv) illetve a világ 3. leglátogatottabb oldalának (youtube.com)
és tudom, hogy a flash nem open, de ezt speciel te basztad el
kthx

Előszöris nem tudom kihagyni hogy megköszönjük a bókot (már a világ legnagyobbja kapcsán). :) Másrészt sokat humorizálunk hogy bizony egy szép napon átállunk Silverlightra :)

Na persze ez csak humor. A Flash marad és csak további innovációk várhatóak a Ustreamtől. Majd meglátjátok ;)

Ja és a Yotube csak most tervezget beszállni a live streamingbe AFAIK, szóval nem egy kategória még a Justinnal meg Ustreammel (meg kicsit több is a látogatójuk mint nekünk).
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

lehet le vagyok maradva. meselj :)

tudtommal a legujabb opteronok (shanghai) 2.7ghz ig mennek fel, quadok, ebbol rakhatsz negyet egy lapra, 6mb l3 cachet tudnak, 3.0as HT -t tudnak, ami max memory bandwidth szempontjabol 10.4 GB/s, mivel 16bit unidirectional a csatorna amit hasznal.

ezzel szemben a legujabb xeonok 2.66ghzig mennek, hexa-coreosok (6 proci), ebbol rakhatsz 4et egy lapra, 16mega l3 cache van rajtuk, es 32 GB/s -et tudnak

IMHO. nem vagyok hws, csak a javahoz meg a dotnethez ertek egy picit, meg tudom hogy az internet ikonja a kek e betu. ;-)

update: jajj turul, nehogy mar, hogy alszol ilyenkor, pedig erdekelne a szakmai velemenyed! ;)

( nagy_peter v | 2009. 01. 18., v – 15:32 )

A Linux/unix tulajdonosok pedig biztosan nagyon büszkék arra, hogy már egy olyan technológia helyett, ami gyakorlatilag minden platformra elérhető, (adobe flash) inkább egy windows only megoldást választottak a közvetítéshez.

Nagy Péter

Igen, a Silverlight Mac-re is elérhető, minden más esetben ezt kapja a felhasználó:

Install Silverlight
Microsoft Silverlight may not be supported on your computer's hardware or operating system.
One moment, please, while the current Silverlight installation status is determined...

Egyszóval nem túl multiplatform a dolog....

Remélem a ceremóniát meg tudom majd nézni a 1.0-s Silverlight-tal egyenértékű, jelenleg beta állapotban levő Moonlight 1.0 pluginnel, amelyre kb. minden második Silverlight oldal hány nagy ívben fittyet és szólít fel a Silverlight telepítésére. Amelyik meg véletlenül nem, az meg többé, de inkább kevésbé működik.

--
trey @ gépház

Legalabb a force plugin-verzio hazudast belefejleszthetnek mar. Szerintem kiscsillio oldal van, ami mar menne vele, csak a fejlesztok a legujabb stuffal fejlesztettek le, es a komboboxot nem voltak kepesek mar atallitani. Rohej.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( turul16 v | 2009. 01. 18., v – 20:01 )

Flash: http://www.adobe.com/devnet/swf/
Hol van ilyen Silver Light 2.0 -hoz ?

Amig olyan specifikacio nem szuletik Silver Light 2.0 -hoz amely nem kot MS termekekhez (kiveve, ha azok specifikiacija is elerheto),
Amig a specifikacio mindenki szamara elerheto nem lesz es a benne foglaltak maradektalnul szabadalmi dijak nelkul implementalhato nem lessz, addig felejtos az egesz SL.

Ez a Web alapszabalya kell hogy legyen midoroke, amen.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

értem én, hogy a Közösség új kedvence a zárt forrású opera és a bsa-alapító adobe felvásárolt flash-e, de jól látom, hogy te most egy obscure bináris szart állítasz példaként szembe mondjuk xmllel? meg szabadalmi díjakrol papolsz?

Binaris undocumented codekek nem nyerok.
SWT olyan fogalmakra epit mint pl. kor fogalma, az talan meg megy.

Ha holnaptol mondjukm Avr32 -re kene implementalnom valamelyiket, az SWT -t valasztanam.

Egyebkent, szarok mindketore, de akkor mar a kisebbik rosszat.

Haverokkal nem reg, protokolokrol eset szo egy projekt kapcsan, en binarisat javasoltam, regebben a javaslatom ellenere text alput hasznaltunk hasonlo celra, most a tobbseg velem ertett egyet (tanulnak :) ). Az XML -is felmerult ezek utan, de aki mondta poenak szanta, mindenki nevetett is.

Egyebkent nem vagyok XML ellenes, volt hogy en is azt valasztottam, vagy a melle alltam. Es sok dolgot egyszerubb volt megoldani meglevo XML kezelokkel es lehetseges tovabb fejlesztes , ill. mas eszkozokkel valo feldolgozas szempontjabol az XML volt a jobb valasztas.

SWT eseten teljesen indiferens, hogy dokumentalt XML, vagy dokumentlt binaris -e.
Undokumentalt XML az rossz, ez nem olyan mint egy szoveges doksi amibol legalabb a szoveget megertem, megha formazni nem is tudom jol.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

"Binaris undocumented codekek nem nyerok.
SWT olyan fogalmakra epit mit pl. kor fogalma, az talan meg megy."
Tehát az SWT vektorosan rajzolja ki videót? Vagy ezzel mire akarsz célozni?

"Undokumentalt XML az rossz"
A XAML mióta "undokumentált"? OSP alatt bárki számára elérhető. Ráadásul az összes WPF leírás úgy kezdődik, hogy mélységeiben bemutatják a XAML-t.

"Ubuntu" is an African word meaning "I can't figure out how to configure Slackware"

( emberk | 2009. 01. 18., v – 20:41 )

Na meg van, hova megy a 25 milliárdunk. :D Biztosan kutya sokat tejelhetett a microsoft ezért.

( bolond | 2009. 01. 19., h – 00:01 )

(A magyar nyelvben ezek az idézőjelek használatosak: „ és ”. Könnyű megjegyezni, mert némileg rímel: kilencvenkilenc (99), lent és fent.:)

:)

( tomsolo | 2009. 01. 19., h – 07:44 )

hnnn...

mennyi embert érdekel itt az elnök beiktatási ceremónia online közvetítése?
vagy ilyen sok a hupon a munkanélküli?:)

No rainbow, no sugar

Nem, csak elvégezte legalább az általános iskolát a negyedik osztályig. Ott a t*kénél fogva lógatták fel az ilyenekért és megtanult rendesen írni, olvasni. Éppen ezért csípi a szemét az embernek. Nem csak itt, hanem az összes internetes fórumban. Én még ráadásul irígy is vagyok, mert ezek szerint takemeaw megúszta a mogyorózást. :)
Valószinüleg Ő már az utánam következő generációból való, így lazult a szigor, cserébe átesett a Windowsos agymosáson. Szerencsére ebből mi még kimaradtunk és ZX81-en, Spectrumon, Primo-n, HT-1080Z-n, C= Plus4-en, C= 64-en, meg Amigán szocializálódtunk. :D

éne meg elvárnám, hogy a kis fontoskodó janik behardszpészelik a bekezdéseiket, nem csillagot használnak betűhelyettesítésre valamint egyáltalán nem használnak semmilyen szmálylit a kis akadémiai székfoglalójukban...

...és hogy, a windowsnak mi a radai rossebb köze van ehhez azt még annyira sem bírom felfogni, hogy nahát ehh.

[pláne, hogy ebbe a szálba kb. az összes fürgeszemű hsz dobozába bele lehet kötni]

No rainbow, no sugar

Haha! Látom a Windows szóra ugrottál. Csak éppen itt nem ez volt a lényeg. Szívesen látnék egy olyan statisztikát (ami valóban soha nem fog elkészülni), hogy a különböző, "trendi" és "normál" írásmóddal kommunikáló emberek mely korosztályból kerülnek ki. Érdekes lenne látni, hogy melyik korosztály nem tud/hajlandó normálisan írni, fogalmazni. Aztán elgondolkodni azon, hogy a néha nyaklevest osztogató tanároktól hogyan jutottunk odáig, hogy ma egy taknyos elküldheti a tanárát a k*rva anyjába, valamint a két dolog közt van-e összefüggés.

Új bekezdést majd akkor írok, ha új gondolatmenetet kezdek.

Néhény ember kedvéért ezentúl így fogok hozzászólni: e t a j k a. Ugye világos?!

Nem, nem világos,

grammarnácit játszani a kommentboxok körül, pláne személyeskedni ugyanolyan neveltetési problémát sejtet - valamint egyéb furcsa komplexusokat - mint ennek a viselkedésnek az ellenkezője...

...továbbá nem, egyáltalán nem ugrottam a windowsra - mert akkor azzal kezdtem volna a mondanivalómat - viszont egy tökre nem passzoló kontexusba odafosni a windows szót szintén beteges fóbiára enged következtetni arról nem is beszélve hogy, felesleges játszanod az idősődő tanárurat, mivel nem, nem vagy az.

Puß

No rainbow, no sugar