Dreamlinux 3.5 RC4

Bejelentés

A napokban megjelent a Dreamlinux 3.5 negyedik kiadásra jelölt verziója. A Debian Lenny alapokon építkező operációs rendszer elsődleges célja az egyszerű használhatóság, de emellett nagy hangsúlyt fektetnek a megjelenésre is, bár ez utóbbi sok esetben kimerül az OS X-szerű megjelenésben.

A telepítőből ezúttal eltávolításra került a GNOME, így ismételten az Xfce lett az elsődleges felhasználói felület. A már megszokott módon lehetőség van a telepítő könnyű testreszabására a Live Remaster program segítségével, így a felesleges csomagok kikerülhetnek az ISO-ból, illetve bővíthető a felhasználó saját igényei szerint.

Az előző verziókról frissíteni továbbra sem lehet, ami rendkívül kényelmetlen.

Itt érdemes megjegyezni, hogy a 3.x < 3.5 kiadások kernele néhány IDE/SATA vezérlőt nem tudott DMA módban használni és sok script, valamint ikonkészlet a Debian tárlolókból származó csomagoktól függött, ezért számos felhasználónál előfordult, hogy néhány ikon hiánya (névváltozása) miatt olyan fontos alkalmazások nem indultak el mint például az nm-applet ami egy kezdőknek szánt disztribúció esetén erősen problémás.

Mindezen hiányosságai ellenére egy könnyen kezelhető, gyors rendszert kapunk ami a Debian alapoknak köszönhetően hatalmas mennyiségű csomaggal bővíthető.

A részletek itt.

( n0gabor | 2008. 11. 01., szo – 17:26 )

Miert hasznalna ezt valaki Lenny vagy Ubuntu helyett?

Oké, de egy új disztró készítése helyett nem lenne észszerűbb a Debianhoz / Ubuntuhoz való csomagokat lokalizáni? Olyasmire gondolok, mint az Iceweasel és az OpenOffice.org esetében az iceweasel-l10n-xx és az openoffice.org-l10n-xx csomagok. Valaki föltelepitene egy Debiant vagy egy Ubuntut, hozzáadja a sources.list-hez a repójukat, aztán apt-get install {ami kell}. Kevesebb erőforrást venne igénybe ez a megközelités, így több maradna a forditásokra. Szerintem.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

De. Meg sok más is. Az ubi ugye kezdő fölhasználók számára egyszerűbb, mert sok olyasmi is benne van alapból, amit a Debian nem csomagol a liszensze miatt. Akkor van olyan disztró, amelyik kifejezetten gyerekeknek készült, van, amelyik live, van tudományos célú, olyan is van, amelyik egy floppyra ráfér, és van még rengeteg olyan disztró, ami valamiben egyedi, azaz van létjogosultsága. Ezzel szemben:

n0gabor: Miert hasznalna ezt valaki Lenny vagy Ubuntu helyett?
trey: Mert mondjuk brazil.

Na ezért tök fölösleges egy újabb disztrót csinálni. Sose használtam Dreamlinuxot, lehet persze, hogy nem csak ennyi a titka, én erre a két mondatra reagáltam.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Vlószínűleg az én általam készített LFS disztrót se fogja senmi használni rajtam kívül, nekem viszont igenis megfelel. Van létjogosultsága, mert ÉN azt használom.
Annyiből nincs létjogosultsága a paradicsomnak se, mert a feleségem utálja. Mondjuk szerinte tényleg nincs. :)

Számos oka lehet. Én azért szerettem meg, mert alapból messze gyorsabb volt mint az akkor általam használt ubuntu, és mert kissebb korrekciókkal pofára is tetszett. A nyűgjei ellenére szeretem, bár nem elsődleges Os-ként használom, de pl a feleségem gépére és a windre is DL került. Ahhoz képest, hogy gyakorlatilag két ember kezdte el fejleszteni és kiadni egészen jól tartja magát a DW -on.