FYI: A Vista SP1 bizonyos esetekben nem települ dual-boot-os rendszereken

fud terjesztes helyett "dugjal" inkabb tovabb a linuxoddal

--
Segmentation violation -- Core dumped blues

if (!enyim_boot_rekord())
{
     die("Beszoptad a titkositott adataidat");
}

Nem jobb lenne e helyett:

while (!engedelyezett_boot_rekord())
{
     answer=ask("On nem az ennyim boot rekordot hasznalja, Ha on nem telpitett mas operacios"
"rendszert is a gepre, akkor valoszinuleg, kartevo van a gepen, kerjuk konzultajon a"
"rendszergazdaval. Amenyiben on telepitett mas Operacios rendszert es a jelenlegi MBR -t,"
"szeretne ervenyesnek elfogadni valasza az elfogad gombot, ha szeretne megtekinteni, valssza a "
"megtekint gombot, ha nem hasznal mas operacios rendszert a gepen vallasza a visza allitas "
"gombot, es koznultajon egy szakertovel",buttons);"
switch (answer)
{
 case MB_SHOW:
        show_boot_dialog();
        continue; #jumps to prevision dialog
 case MB_REVERT:
        rewirete_MBR();
        break;
 case MB_ALLOW:
        add_MBR_to_boot_allow_list();
       break;
 defualt:
      die("Unknown error");
}
}

Mint tudjuk, a boot az egyik legbiztonsagkritikusabb allapota egy oprendszernek.
Es ha emiatt nem is rakja fel az sp1et, attol biztonsagosabb lesz.

+1

Elég nehezen menne a 3D-s játékaink portolása és tesztelése VirtualBox-ban. 2D-s dolgokat ma is VM alatt forgatom.

Ja. Vagy válts elsődleges OS-t. :-D
A probléma amúgy is olyan rendszeren jön elő, amelyik bitlocker-t használ. Azon meg ne bohóckodjunk két OS-szel.

Ave, Saabi.

VMware Fusion? ;)

Parallels Desktop for Machintos?

---
pontscho / fresh!mindworkz

"Mutass nekem barmilyen specialis fizikai hardvert a virtualis gepnek atado megoldast."

Gyakorlatilag barmelyik hypervisor at tud adni direktben hardvert a guest OS-nek, mas kerdes, hogy ez bator dolog (es ezert nem alkalmazzak szeles korben).

"Mutass olyat, melyben a virtualis gepben levo oprendszer hasonlo sebessegu, ha nem gyorsabb mint maga a host"

VMware ESX VMI-vel.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Integrity VM. Igaz, az nem játék. :-P Vagy a vPar, bár az se linugz móka.

Ave, Saabi.

Én már azon sem csodálkoznék, ha a következő Windows telepítője, vagy a Vista SP2-je, kérdés nélkül fogná magát, és minden nem Wines partíciót leformázna NTFS-re... :(

Charlos
-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://gkportal.uvegcsont.hu --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

Mindenkinek: BitLocker-ről egy szó sem volt. Sima, mezei otthonra telepített Vistáról beszélek.

Erről az EasyBCD-ről nem tudtam, de szerintem közel se olyan nagy szám 2008-ban, a sokadik windows kiadásnál, hogy legyen egy normális bootmanagere, ami esetleg tényleg használható, és képes más rendszereket is elindítani.
diskpart: ez megint olyan dolog, hogy én egy oprendszertől elvárom, hogy tudjon normálisan partícionálni, boot flaget pakolgatni, esetleg átméretezni.
Viszont az tény, és nem tudom ezen a BSD vagy bármilyen tool mennyit segít, hogy a Vista már most sem képes elindulni, hogyha az MBR-be nem az a kód van, ami telepítéskor volt.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Sajnos én úgy tapasztaltam, hogy mindössze annyit tesz, hogy a win bootmenu-jéhez hozzáír még egy sort és átadja a vezérlést egy másik máshova telepített bootloader-nek, vagyis továbbra is kell grub stb. Persze ez előnyös is lehet, meg hát miért is csinálna mást, de lenyeg, hogy nem full megoldás.

FYI: A legtobb manapsag eladott gepben nem letezo eszkoz a /dev/fd0.

Valószínűleg az lehetett a gond, hogy nem az elsődleges partíció volt az ntfs. Nekem például a notimra sem a Vista, sem a MacOSX nem akart felmenni, amíg slave-en volt a winchester. Erről dumáltam feljebb, amikor megjegyeztem, hogy 2008-ban talán ezt nem kéne! Érdekes, hogy az XP még tudta, hogy hol keresse a slave vinyót. Back to the Future :)

:)

Az sp3-at sokkal többen várják...
--
the tide is turning