Egy magyar felmérés szerint a piac harmada a Firefox-é

Internet, Közösségi média

"A Firefox már nem alternatív böngésző, hanem a piac meghatározó szereplője, 35%-ot meghaladó részesedéssel." [...] "Meglepően erős lendülettel folytatódik az a trend, ami az elmúlt néhány évben az Internet Explorer (IE) és az ún. alternatív böngészők közötti verseny eredményeként rajzolódott ki. A Firefox (FF) több mint 10 százalékponttal növelte részesedését a piacon, és immár a piac harmadát magabiztosan magáénak tudhatja. Egyéb alternatív böngészők részesedése továbbra is 1-2% között mozog, a verseny láthatóan a nagyok között zajlik." Részletek itt.

( zotya62 v | 2008. 03. 13., cs – 17:43 )

természetesen a Firefoxot, Operát azért használják naprakészen az internetezők, mert gyakrabban készülnek új változatok. Ebből a szempontból az összehasonlításban nem egyenlő feltételek vannak az Internet Explorer-el.

( Nerdman | 2008. 03. 13., cs – 21:16 )

Akkor sürgősen kereshetek új böngészőt, én az alternatívákat és az egyszerű megoldásokat kedvelem, nem a piac meghatározó szereplőit. A Firefox túl népszerű lett :( *

Már ki is néztem magamnak a Midori-t, webkit-re épül és elég ígéretesnek tűnik.

* :P :-))
_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

sajnos igen, midorit én is kinéztem már, de nem akar lefordulni a webkitgtk a gentoomon :(
bár szerintem nem is az a legnagyobb baj hogy firefox népszerű, hanem ezek:
A 9-es flash verzió elterjedtsége önmagában eléri a 95%-ot. Így flash-alkalmazások
gyártása esetén ennek használata indokolt.
A Windows egyeduralma megkérdıjelezhetetlen, jön fel a Vista is.
illetve hogy a nagy lassu internet böngészőnek álcázot vírus (vagy inkább kalap szar) még mindig 62,24%-os részesedéssel rendelkezik

pl. ezek szerintem nagyobb gondok..
amúgy trey, nincs a hupnak vmi hasonló statisztikája? awstats vagy valami hasonló? érdekelne mennyi a különbség egy ilyen unixos oldal meg a nagy magyarországi átlag között..

I hate myself, because I'm not open-source.

"amúgy trey, nincs a hupnak vmi hasonló statisztikája? awstats vagy valami hasonló? érdekelne mennyi a különbség egy ilyen unixos oldal meg a nagy magyarországi átlag között.."

De van.

Google Analytics: 


1.  Firefox	              60.29% 	
2.  Internet Explorer         24.92%
3.  Opera                      6.89%
4.  Mozilla                    4.96%
5.  Safari                     1.36%
6.  Konqueror                  1.25%
7.  (not set)                  0.08%
8.  Camino                     0.07%
9.  Galeon                     0.03%
10. Netscape                   0.03%

Median: 


1. Firefox	               51.6 %
2. Internet Explorer	       41.4 %
3. Opera		        4.5 %
4. Gecko	                1.9 %

--
trey @ gépház

"Hehe, érdekes. Jól mutatja, hogy a HUP látogatói élből szűrik a medián mérő fájlját, szűrni pedig ffoxban egyszerűbb (adblock)"

+1

Linuxról, firefoxal nyomulok ide naponta n-szer, de a böngészőim "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en-US)"-ként mutatkozik be. (Egyszer kellett valamihez, és lusta voltam visszaállitani)

Restellem, de a median, meg a többi audit cég is szűrve van a poxyban, mert lassitják az oldalak betöltődését.

Jobb lenne, ha csak 1-1 oldalra állítanád be az IE azonosítást, hogy a(z ez alapján csinált) statisztikákban ne az IE-t növeld. Ha pedig egy weboldal arra használja a user agent stringet, amire való (olyan kódot küldjön, ami a felhasználó böngészőjének jó), akkor rosszabb is lehet (IE-nek való kódot kapsz, amit nem visz a FF, pedig lenne FF-nak való változat is).

hol? feltettem a hron overlayt (ami a vegen mellesleg elszallt hibaval: 

* Failed to add overlay "hron".
* Error was: Failed to write to local overlays file: /usr/portage/local/layman/overlays.xml
* Error was:
* 'ascii' codec can't encode character u'\xf6' in position 20: ordinal not in range(128)

ezek utan osszeganyolta meg az overlays.xml filet (az xml close-tagek lemaradtak..) na de mindegy ettol meg mukodik egy kis hackerkedes utan, tudok frissiteni meg minden..) de, hol van a midori meg webkitgtk ebuild? mert nem talaltam...

I hate myself, because I'm not open-source.

( pepo v | 2008. 03. 13., cs – 21:20 )

Köszönjük, Kirowski cég. Most már tudjuk, hogy az IE a default böngésző, tudjuk, hogy vannak multimédiás számítógépek, tudjuk, hogy egyre nagyobb kijelzőket gyártanak a cégek, és végül, de nem utolsó sorban immáron biztosak lehetünk benne, hogy a nagyon régi OS-eket és a nagyon új OS-eket kevesebben használják.
Igazi junk kimutatás.

Szerk.: javaslat a következő vizsgálandó témákra:
A nonfiguratív tetoválások számának alakulása 1960-as évektől kezdődően, a Kőbányai Világos piaci részesedése a 80-as és 2000-es években; az öregségi nyugellátásba vonuló emberek átlagéletkorának alakulása; az Erzsébethíd-foglalások számának évszak szerinti eloszlása.

( Nyosigomboc v | 2008. 03. 14., p – 01:03 )

A Kirowski flash-es technikat hasznalt, az Adobe szerint a regio 99%-nal van telepitve flash, egy korabbi felmeres 38-40% FF reszesedest mert. Szoval az orszagban a FF felhasznalok legalabb 10-20%-a hasznal flashblockert. :)

A masik erdekesseg:
A windows-ok mellett talán nem is annyira az egyéb rendszerek elterjedtsége az érdekes (ezek arányai a lenti
táblázatban jól látható), hanem új rendszerek felbukkanása. Több, marginális részesedéssel bíró rendszer
bukkant fel a felmérésben, melyek inkább csak érdekes színfoltot jelentenek. Ilyenek pl. a Solaris, a BusyBox,
sőt, a Playstation3 és a Wii.

Azt tudtam, hogy az Emacs egy oprendszer (csak sajnos nincs ra editor), de hogy a Busybox is az, azt nem.

----
"Heavy Mental" - Pratchett
honlap készítés

Hát igen, igazi junk felmérés.

Ha flash alapú a felmérés akkor hogyan veszik észre a flash telepítettségi mutatókat? Gondolom Javascripttel nézik, hogy van-e flash? Az meg blokkolva van sok FF-esnél.

Jön fel a Vista? Hurrá, egy év alatt 0.x%-ról 4%-ra jött fel! Az év nyertese, persze mivel hivatalosan már EOL (felé közeledik) az XP, az döbbent meg, hogy miért csak 4%-os a részesedése, ha a Windows a piac 98%-a...

Remélhetőleg jó metodológiát alkalmaztak a Linux részesedésének mérésére, mivel ott nem éppen a legegyszerűbb felszenvedni a flasht (64biten, stb), plusz a flashnak átverekednie magát Flashblock, Adblock, Noscripten.

A hangkártyás felmérés különösen érdekes, ha tényleg dolgozik a Kirowski nagyobb cégeknek, akkor azért elmondom, hogy azonnal permanens tiltólistára rakom az adott domaint ha elkezd bármiféle hangot használni, főleg ha hirdetésekben.

( mash | 2008. 03. 14., p – 02:27 )

Mivel pont a napokban összesítettem a CasualGameStore.com látógatói statisztikáit, gondoltam megosztom veletek is, hátha valaki okul belőle:

Op. rendszer

Windows XP 82.5%
Windows Vista 11.7%
Linux 2.4%
MacOSX 1.7%
Windows 2000 1.0%
Windows 98 0.3%
Windows Server 2003 0.3%
Unknown 0.1%
Windows NT 0.1%
Windows Me 0.0%

Böngésző

Internet Explorer 7.0 35.4%
Internet Explorer 6.0 31.6%
Firefox 2.0 25.5%
Opera 9.2 3.5%
Safari 0.9%
Firefox 1.5 0.7%
Firefox 1.0 0.4%
Firefox 3.0 0.3%
Opera 9.1 0.3%
Mozilla 1.7 0.3%

Pluginek

Java 97.2%
Flash 93.9%
Windowsmedia 81.7%
Pdf 39.0%
Quicktime 38.8%
Realplayer 31.1%
Director 17.4%

Felbontás

1024x768 47.0%
1280x1024 14.9%
1280x800 10.5%
1440x900 7.6%
800x600 7.1%
1152x864 3.6%
1680x1050 2.9%
1280x960 1.5%
1280x768 1.2%
1920x1200 0.9%

A site-ról tudni kell, hogy a világ minden pontjáról látogatják. Azt külön kiemelném, hogy nem feltétlen az állandóan a gépüket frissítő felhasználókról van szó. Éppen ezért van itt néhány meglepő adat. Pl. a viszonylag magas felbontások, a Flash és Java magas penetrációja, stb.. Ezek szigorúan a 2008 év eleji adataink.

Én a Windows 2000 1%-án lepődök meg, ilyen sokan használnák, még a Windows 2003-hoz viszonyítva is ezt a jó régi professzionális felhasználásra szánt rendszert?

A 800x600-as felbontás is érdekes, ha csak nem valami szokatlan UMPC-ről van szó (azoknak 800x480 körüli felbontásuk van)

Gondolom az oldal jellegéből kifolyólag nem olyan magas a mért Linux felhasználók száma.

_______________________________________________
Keep It Arch Linux | Simple Xfce | Stupid! Fluxbox

( asci v | 2008. 03. 14., p – 02:50 )

Helyi hírportál, tehát belföldi látogatók:
2008 febr-márc statisztika 27 ezer látogatóra vetítve a Google Analytics szerint:

Internet Explorer: 58.51% (6.0: 55% - 7.0: 44%)
Firefox: 37.29% (tavaly júliusban 30% volt)
Opera: 2.86%

+ egyebek 1% alatt

Az Awstats szerint:
Internet Explorer: 68.2 %
Firefox: 27.8 %
Opera: 2.2 %

( kmmk | 2008. 03. 14., p – 08:05 )

"Jelen felmérés 2008. január és február hónapjaiban a legnagyobb magyar médiafelületeken megjelenı
bannereken keresztül futott, olyan felhasználók által használt számítógépek körében, akik rendelkeznek az
Adobe Flash szoftver valamilyen verziójával."

Azok is kimaradtak belőle, akik tiltják. Már csak az a kérdés, hogy az egyes Oprendszerek használói milyen arányban tiljták.

2007 - mozilla: 1,81%
opera: 1,84%
2008 - mozilla: 1,94%
opera:1,06%
"A „futottak még” kategória összességében veszített részesedéséből, de ehhez eltérıen járultak hozzá. Az Opera
felhasználók aránya megduplázódott, így 2% körül alakul táboruk – múlt évhez képest duplázva. A Mozilla
azonban felezte részesedését, 1% körülire süllyedve."

Ezt most én nem értem? Vagy lehet, hogy hibás?

Operációs rendszerek:
Megállapítható, hogy ugyanannyi Linux és (PPc+Intel)Mac van.(0,63%) Akkor viszont nem értem, hogy a Safari hogy hogy csak az "egyéb" kategória közé tartozik.

"Több, marginális részesedéssel bíró rendszer
bukkant fel a felmérésben, melyek inkább csak érdekes színfoltot jelentenek. Ilyenek pl. a Solaris, a BusyBox,
sıt, a Playstation3 és a Wii"

BusyBox??