De miéééééért?!?

 ( trey | 2019. június 8., szombat - 9:48 )

EVENT CODE: P 80400002
SEVERITY: Error
REPORT NO: 1-0006
DATE: JUN 08 07:53:40 2019
DETAIL:

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

RAID0 ?

Ha nem, akkor hetfoig kibirja.

Vasarnap az ebed mellol csongetett a security, hogy "Itt az ember az alkatresszel. Mit csinaljunk ?"

Hazaszolt a cucc, es ugye szerzodest azt tartani kell... Termeszetesen monitoring meg nem szolt, mert hat hetvege :D

Hétfőig? Ünnepnap az is...

Hát, ha RAID0 lenne, akkor már úgyis mindegy lenne. :)

RAID6 (Recovering ....10% ....)

--
trey @ gépház

Hogy értesülsz a hibáról? Mail, nagios alert, sms, füstjelek? :)

Yorkshire Terrier

Mail.

--
trey @ gépház

Ilyen lelkes vagy, hogy hétvégén is nézed? :D

Az összes levelem látom mindig.

--
trey @ gépház

Mennyivel jobb egy SSD-s storage, nagy kapacitású és kevesebb darab egységgel.
Azelőtt mi is cserélgettük a HDD-ket egyfolytában, 1 éve nyugi van.

--
robyboy

6-7 éves diszkek hullanak el, amiket cserélek. Térjünk vissza az SSD storage-odra, majd ha az is megér egy ilyen szép időt... :) Ráadásul 4-5 dobozt látsz itt, nem egyet. 120 lemezről beszélünk alsó hangon, szóval olyan sok azért nincs.

--
trey @ gépház

No, azért az SSD sem öröklét... 3par, néhány SSD - az egyik pár napi tekerés után mondta, hogy kaqkk... Igaz, az demó eszköz volt - mondjuk masszívan befogva munkára...

Az első tapasztaltaink szerint semmivel sem jobb a meghibásodási rátája a storage-ba való SSD-knek a diszkeknél.

--
trey @ gépház

De legalább nem ijednek meg az SSD-k a kiabálástól :D
https://www.youtube.com/watch?v=tDacjrSCeq4 (ha nem ugrik be elsőre, de biztos láttad már, ha épp nem te postoltad itt)

"Mennyivel jobb egy SSD-s storage, nagy kapacitású és kevesebb darab egységgel."

Vannak azért itt megfontolandó dolgok. Az SSD nem minden. A kevesebb, de nagyobb meghajtók használata több okból sem jobb a kisebb méretű, több meghajtó használatánál.

Egyrészt több tengely, nagyobb sebesség, másrészt, kisebb meghajtók, rövidebb RAID rebuild idő.

Ezek ugyan diszkeknél voltak ökölszabályok, de szerintem SSD-k esetén is érvényesek. Ugyan SSD-knél nincs seek-elés és pozicionálás, de ott is van maximális sebessége a vezérlőnek, így több helyről olvasni egy időben szerintem gyorsabb, mint kevesebbről. A rebuild-nél pedig egyértelmű, hogy a kisebb diszkre gyorsabb lesz.

De FIXME.

--
trey @ gépház

Az iops-nál a "nagyságrend" kifejezést keresed szerintem... Anno kollégák mértek oda-vissza, és bizony a tányéros diszkeknél a raid10 jellegű tárolás sem bírta megszorongatni a félvezetős, raid6 jellegű tömböt. Sem használat során, sem rebuild időben.

Nem diszket akartam hasonlítani SSD-hez, hanem nagyobb méretű és kevesebb kevesebb számú SSD-t, kisebb méretű és több darabszámú SSD-hez VAGY nagyobb méretű és kevesebb darabszámú diszket, kisebb méretű és több darabszámú diszkhez.

Amikor mértek, mennyi darab diszk állt szemben mennyi SSD-vel? Úgy értem, hogy mennyi diszkből állt a RAID10 és mennyi SSD-ből a RAID6 tömb?

--
trey @ gépház