Amerikában...

( Nyosigomboc v | 2017. 11. 17., p – 12:24 )

HUP-on relative sok a nem-USA allampolgar. Belepeskor elvileg kerhetik, hogy megnezhessek a kutyuk tartalmat. Nem kotelezo engedni nekik, de ha nem teszed, nekik meg nem kotelesseguk megadni a belepest az orszagba. Szoval ez igazabol a helyi allampolgarokat vedi.

--
Worrying about killer AI and the superintelligent robots is like worrying about overcrowding on Mars. - Garry Kasparov

Van ott CBP(Vam es hatarvedelem) meg sima zsaru is.
Mindegyik kurva nagy stukival es jelvennyel es a legtobb meg attol is nagyobb arccal. Kanada azert europaibb, egybol erezni h nem tusko-landen vagy

(Ket jotanacs:
1. ha kollegaval/ismerossel/csaladdal stb utaztok vagy csak veletlen osszefuttok a repulon mindannyian mondjatok az officereknek, h egyutt mentek, kulonben mehettek az anuszolo szobaba az eltero sztoritok miatt. nem vicces dolog..
2. ez lehet urban legend, de el tudom kepzelni h igaz, "biztonsagban" nem ismernek hatart: a repteri varotermekben, air shuttle jaratokon lehetnek belogatva/elrejtve mikrofonok es AI elemzi a beszelgeteseket. Tehat magyarul SEM vicceskedunk allah akbar es bomba es hasonlo szavakkal kulonben szinten lehet menni az anuszoloba)

Nyilvan az a lenyeg, h nem kamuzni kell, hanem egyfelet meselni. De akkor ezekszerint nem ment at:
Volt kollega aki ment kifele es mikor kerdeztek egyedul utazik-e mondta h nem, itt egy kollega is. Mivel el szoktak kerni a ceges belepot szuroproba szeruen lattak h melyik cegnel dolgozik.
Aztan jott kovi kollega kerdeztek egyedul utazik-e. Azt mondta igen. De mivel neki is kertek a badge-t es nem egyezett a sztori mehettek mindketten magyarazkodni

Tehat ha vmi egyeb infobol osszerakjak h ti "egyfelek vagytok" (lehet akar szuletesi hely, varos, kiindulasi varos, akarmi) de a sztori nem stimmel hozza, akkor kiemelnek. Ezert ha osszefuttok veletlen azt kell mondani osszefutottunk veletlen...
Remelem igy erthetobb

Ez tiszta sor. Az a nem világos, hogy ha ez ismert, akkor az USA-beli "telefongyártók" miért forszíroznak olyan azonosítási metódusokat, amikről köztudott, hogy az ottani rendvédelmi szerverek előtt köteles vagy kutatási parancs nélkül is feloldani azonnal :eyeroll:

--
trey @ gépház

"Csak átpörgettem a cikket, de nem pont az van benne, hogy volt search warrant?"

Lehetséges. Nem ez a központi kérdése a problémának, a lényeg, hogy a rendvédelmi szervek kényszeríthetnek arra, hogy nyisd ki. A bíróságok pedig alá fogják írni a kutatási parancsot. Szerintem egy rendőri felszólításra nem fogsz elmenni addig, hogy "hozzanak parancsot". Magaddal baszol ki, fel fogod oldani a telefont.

"(Amúgy senki nem forszíroz semmit, szabadon eldöntheted, hogy milyen autentikációt használsz.)"

Amikor egy termékbejelentés központi eleme a biometrikus azonosítás, akkor de, forszíroz, vagy ha nem is forszíroz, terel arrafelé.

A fentiek lényege: hagyd a picsába a biometrikus azonosítást, használj helyette PIN-t vagy feloldási mintát (ez utóbbiba nem vagyok biztos, de szerintem ebből a szempontból ugyanaz mint a PIN)

--
trey @ gépház

( bolond | 2017. 11. 17., p – 13:50 )

Egy hulla telefonját feloldhatja a rendőr?

:)

( nxu | 2017. 11. 17., p – 14:34 )

A kepernyozar nem szamit, az csak a kollega szivatasa ellen ved.

Titkositasi kulcskent meg nem hasznalunk biometrikus azonositot.