Vajon egy rTorrent lehet backdoor ?
Az rtorrent-et egy adott userrel futtatom, akinek bejárása csak a torrent mappába van.
Nyitottam neki egy portot: (iptables -A INPUT -p tcp --dport 13333 -j ACCEPT)
Van rá esély hogy ez a rtorrent egy backdoor a gépen, vagy ezzel lekorlátoztam a helyére.
Azaz lehet-e a gépet rootra törni, ezen keresztül ?
Köszi
Át szeretnék állni mrtg-ről munin-ra a switchek/routerek monitorozását illetően, ezzel nincs is gond, viszont szeretném a meglevő grafikonokat átemelni.
Kérdés pedig az, hogy lehetséges-e?
Tudtok erre valamiféle konverziót?
Van egy 1TB-os HDD-m, ext4 FS-el.
df szerint:
Filesystem Size Used Avail Use%
/dev/sdc1 917G 200M 871G 1%
Akkor most ez hogy is van ?
917Gb kapacitásból, 871Gb-ot használhatok ?
Ez vajon a default 5% reserved-blocks ?
Szeretnék megosztott mappát csatolni ubuntu-hoz. Sikerül is, csak a megosztott mappa az nem 0-24es. Van, hogy nem elérhető.
És amikor nem elérhető, akkor a felcsatolás miatt az ubuntu 4-5 másodpercekig nem csinál semmit. Lépkedek a filerendszerben, és újra csinálja.
Ez mind addig, míg manuálisan le nem választom a megosztott mappát.
Hogy lehet ezt kijátszani ?
Hétvégén volt egy probléma, ami kétszer is előjött, de nem tudok rá megoldást. Egy sima CentOS 5.8 x86_64 rajta httpd-vel (default repóból), és pptp-vel 1.7.2-8.el5.
Van egy scriptünk, ami ha a httpd logban segfaultot lát, akkor újraindítja a httpd service-t. Ennek több oka is van, de nem itt lesz a gond mert ez évek óta megy rendesen. A gépen lévő pptp-t kliensként használjuk egy W2K3 szerverhez csatlakozik MPPE titkosítással.
Egy olyan meglehetősen furcsa helyzet állt elő, hogy jött egy httpd segfault, újraindította volna a script a processt, leállítani még le tudta, de újraindítani már nem, mert azt a hibát kapta, hogy már figyel valami a 80-as porton.
sirius ~ # lsof -i:80
COMMAND PID USER FD TYPE DEVICE SIZE/OFF NODE NAME
pppd 22809 root 3u IPv4 2238516 0t0 TCP *:http (LISTEN)
pptpgw 22810 root 3u IPv4 2238516 0t0 TCP *:http (LISTEN)
pptpcm 22817 root 3u IPv4 2238516 0t0 TCP *:http (LISTEN)
lsof-fal kiderült, hogy bizony a pppd és másik két társa (pptpgw, pptpcm) ültek fel a 80/tcp-re. Mivel én nem voltam gépközelben, a kollegám annyit tudott tenni, hogy kilőtte azokat a PID-eket, amiket az lsof visszaadott, és utána már simán elindult a httpd.
Aztán eltelt 2-3 óra, és újra lejátszódott ez az esemény. Most kikapcsoltuk a pptp vpn-t, így nincs gond sem. Mindenesetre az is furcsa, hogy hónapok óta ment minden gond nélkül a pptp és a httpd eggyütt. És ami még fontos: a gépen pptp-server _nincs_, csak a kliens.
Találkozott már valaki hasonlóval? Neten rákeresve semmi érdemleges.
Ezt olvastam: http://serverfault.com/questions/403732/anyone-else-experiencing-high-r…
Úgy tűnik, többeknek sokféle gép összeomlott, és az emberek találgatnak, mi lehet az oka. Úgy vettem ki a kommentekből, hogy a szökőmásodperc kezelésére gondolnak, de volt, akinek biztosan nem ez okozta a gondot.
Mindenesetre nekem nem egyértelmű, mi okozta a gondot.
Nekem három gépem van, amik folyamatosan mennek, ezek egyike sem omlott össze.
G
Laptopra szerettem volna feltenni CentOS 6.2-t.
Jelenleg 1,2. partíciókon Windows 7 ül.
3. partícióra (sda3) felraktam a cerntos-t. Install végén kérdezi hova tegye a GRUB-ot.
Azt választottam, hogy sda, masterbootrecord, (nem azt hogy sda1, vagy sda2...)
Újraindítás után a windows boot manager fogad és csak a win7 bootol be.
Én csináltam rosszul valamit ?
Sziasztok!
Van egy intranetes (serv1.domain.com) Linux RHEL 5.7 szerver, és van egy system user a gépen, mondjuk legyen ő a "feri". Úgy szeretném beállítani a levelezést, hogy minden levelet a mailgate.domain.com relay-en keresztül küldjön, kivéve azt amit "feri" akar küldeni bármiylen *@*.domain.com címre. Ezeket a leveleket próbálja meg lokálisan elküldeni, nem pedig a mailgate-n keresztül relay-ezve.
Az első felét sikeresen és gyorsan meg is oldottam:
dnl # Uncomment and edit the following line if your outgoing mail needs to
dnl # be sent out through an external mail server:
dnl #
define(`SMART_HOST', `mailgate.domain.com')dnl
De a ferire vonatkozó kritériummal nem boldogulok.
Valakinek valami ötlete merrefelé induljak el, esetleg konkrét megvalósítás, vagy teljességgel baromság az egész elképzelés?
Köszönöm előre is a segítséget!
$ lvcreate -n lv-akarmi /dev/mapper/vg_akarmi
$ mkfs.ext3 /dev/mapper/vg_akarmi/lv-akarmi
$ mount -v /dev/mapper/vg_akarmi/lv-akarmi /akarmi
You just mounted an filesystem that supports labels which does not contain labels, ont an SELinux box. It is likely that confied applications will generate AVC messages and not be allowed access to this file system. For more details see restorecon(8) and mount(8).
--
Az installk közben (bekapcsolt SELinux-szal) létrehozott FS-ek rendben vannak.
Minden más kézzel (nem install időben) létrehozott FS-re ezt dobja.
Wtf?
Sziasztok,
Sokat feszegetett kérdés, de nem találtam aktuális megoldást. Lassúnak találom az Ubuntu mostani változatát. OpenSuSe-val se jártam jobban. Zavar, hogy másodperceket kell várnom egy program megnyitására, időnként megáll az élet stb. SSD nem játszik, laptopról van szó és kell az a tárhelyméret ami benne van.
A szokásaim kimerülnek a chrome, eclipse, smplayer használatában. Most kezdenék el foglalkozni szerveroldali fejlesztéssel és azon gondolkodtam, hogy ha azt várom el a LAMP-tól, hogy hogy gyors legyen, miért teszek rá, hogy lassú a rendszer?
Majdnem tíz éve már, hogy Linuxot használok, ami nem sok, cserébe elég arra, hogy ne ijedjek meg attól se, ha az egészet nekem kell forgatni.
Hallottam olyan rendszerről, ami memóriában fut mindenestül. Nem volna rossz.
Szóval az igények:
-Gyors legyen, ne kelljen várnom hosszú másodperceket egy már élő rendszeren. A boot úgysem lesz villám, mert hdd van.
-Nem kell csili-vili, de ha felteszek valamit, akkor legyen valahol ikonja, amit akár az asztalra is kitehetek, ne kelljen configolni a menüt. Sebesség az elsődleges szempont, de ne a használhatóság kárára. Nem kell ezerféle pluginelhető indikátor sem.
-Chrome legalább forgatható legyen az adott disztróra.
-Eclipse és mplayer dettó.
-Kernel legyen relatíve friss, amivel megy a wifi (2 évvel ezelőtti a gép, akkor ment)
-Disztró és asztali környezet szabadon választott a fentiek és az alábbiak tekintetében.
Ami van:
-Toshiba A300
-4GB RAM
-256-os Ati Mobility Radeon
-Intel T4200@2x2Ghz
Bármi ami segíthet (ötlet, tapasztalat, stb.) az szívesen veszem. Olvasnivalót úgyszintén.