Üdv!
A $SUBJ-beli HP gépből lenne egy kis szerver, de a telepítő nem ismeri fel a hálókártyát. :(
Hogy tudnék csiholni rá drivert?
Az lspci szerint:
Qualcomm Atheros AR8161 Gigabit Ethernet (rev 08)
--
G.
Üdv!
Adott egy HP gép, amiben 6db SATA port van. Akárhova teszem az SSD diszkeket (SATA port az alaplapon) a CentOS 6.5 telepítő sde,sdf-nek látja őket.
Csak egy DVD olvasó van benne még.
Miért nem látja sda és sdb-nek? Valami BIOS beállítás miatt lehet?
(BIOS: Legacy mode, AHCI)
--
G.
Sziasztok!
Egy adott workspace-n futó alkalmazás ablakát szeretném videóra rögzíteni úgy, hogy közben én egy másik workspace-n dolgoznék és néha váltogatnék is köztük. Tudtok erre valami ésszerű megoldást?
Dolgoznom kellene a gépen, de közben elindítani egy monitorozó alkalmazást is, annak az ablakát pedig naplózási célzattal videóra rögzíteni. Viszont az ablak a teljes képernyőt elfogja, ezért azt találtam ki, hogy kiteszem egy különálló workspace-re és ott elvan magában. Ha pedig szükséges, akkor odalesek, hogy lássam az eredményt.
Ubuntu 12.04, GNOME 3.x
Hali,
Az alábbi lenne a problémám. Adott egy Dell szerver DRAC6 management kártyával és van egy Zabbix monitorozó rendszerem. A DRAC-on beállításra került, hogy az IPMI felület segítségével a szenzorok adatait tudjam olvasni, azonban van egy olyan problémám, hogy van néhány szenzor, pl. a két CPU hőmérője, amely azonos néven szerepel, így egyszerre csak az egyiket tudom a Zabbix segítségével felolvasni.
ipmitool -H 192.168.X.X -I lanplus sdr
...
Presence | 0x02 | ok
Cable SAS A | Not Readable | ns
Cable SAS B | Not Readable | ns
Cable SAS C | Not Readable | ns
Cable SAS D | Not Readable | ns
Power Cable | Not Readable | ns
Signal Cable | Not Readable | ns
Dedicated NIC | 0x01 | ok
Temp | 43 degrees C | ok
Temp | 46 degrees C | ok
Tudtok esetleg valamit javasolni ennek a problémának a megoldására?
üdv,
kincza
hello
Minap kellett beállítanom hogy a webszerver (nem a publikus lábán :) ) az INVALID csomagoket is elfogadja. A hálózat sajátossága miatt (amit most nem szeretnék részletezni) az első SYN csomagra egy SYN-ACK csomag jön válaszul de az ACK numbere bazinagy. Úgy tudom hogy 1 kellene lenni - javítsatok ki ha tévedek. Plusz a drótcápa szerint a SACK_PERM értéke is 1 amit úgy tudom hogy azt jelenti hogy a kernel nem tudja miért kapta ezt a csomagot. Na már most, ezután a 'gyanús' csomag után a kliens resetel-i a kapcsolatot és újra SYN küld de már ez a SYN csomag is (a klienstől) 'gyanús' és folytatódik a sor.
szóval így néz ki:
kliens -> szerver SYN
szerver -> kliens SYN-ACK (magas ACK szám és SACK_PERM=1)
kliens -> szerver RST (reset)
kliens -> szerver TCP retransmission, SYN, SACK_PERM=1
kliens -> szerver TCP retransmission, SYN, SACK_PERM=1
kliens -> szerver TCP retransmission, SYN, SACK_PERM=1
szerver -> kliens TCP previous segment not captured, SYN-ACK seq=nagy szám, ack=1 SACK_PERM=1
k -> s TCP ACKed unseen segment SYN
s -> k TCP out-of-order SYN-ACK
k -> s TCP dup ack 8#1 ACK
k -> s normális csomag
és folytatódik a sor.
Nos ez bekapcsolt tűzfalnál csak akkor műküdik ha minden csomagot elfogadok a szervertől.
Ha csak a NEW, ESTABLISHED és RELATED csomagok jöhetnek át akkor nem épül fel a kapcsolt ami teljesen normális viselkedés a tűzfaltól. Beállítottam hogy az INVALID csomagokat is elfogadja de az viszont nagyon nem jó. Hogy tudnám pontosítani a szűrést, hogy pont ezt a kapcsolódás fogadja el és ne mást.
A port és IP szűrések már megvannak de nem lehet valahogy megmondani a kernelnek és a tűzfalnak hogy vagy ne resetelje a kapcsolatot vagy valahogy megadni a tűzfalnak hogy ezt a kapcsolódási kísérletet engedje.
tud erre valaki valami módszert?
Hi hupperz,
Webalkalmazáshoz rakok össze egy szervert, és el kellene döntenem, hogy LAMP vagy LEMP. Ugye Apache vs nginx. A LAMP stackhez már sokszor volt szerencsém, és kíváncsi lennék, milyen korlátokba futhatok bele, ha lecserélem az Apache-ot?
Azt olvastam hogy nginx-hez PHP-FPM-et szoktak rakni, ezzel vannak e gondok?
Köszönök minden tippet, vitaindítást előre is.
Adott a következő VPS: 2 Ghz proci, 512 MB ram, 20 GB SSD lemez.
Teljesítmény szempontjából a legtöbbet szeretnék kihozni. Webszervernek akarom, de debugger-tól, profile-től kezdve mindenre szükségem lehet, ami segíthet a weboldalak és a szerver optimalizásában.
Gondoltam i-mscp felrakására is, de az is biztosan eszik valamennyi erőforrást, még nem tudom mennyit.
Amire gondoltam: Debian 6-7, Ubuntu 12.10-13.10.
Ugye még verziószámokból sem lehet következtetni, mert az újabb verziójú linux lehet lassabb is a sok frissebb programtól, de lehet gyorsabb is a jó optimalizálástól.
Gondolom mindegyikre fel tudok rakni minden szükséges dolgot. Ami különösen érdekel, hogy hogyan tudom a 4 rendszer teljesítményét összehasonlítani. Futtatva az uptime programot nem lettem sokkal okosabb, CPU értéknél ne 0.3 meg ilyeneket írjon ki, hanem mondjuk 1200 Mhz vagy a proci 43%-a van felhasználva, azt legalább én is értem. Meg a memória hány százalékát eszi, ezt legalább meg tudom nézni.
Ilyen grafikonnak is örülnék, ha a terminálban tudna rajzolni vagy webes felületen meg tudom majd nézni.
Szívesen végeznék szándékos terhelést is, hogy melyik linux alatt mi tapasztalható.
Vagy csak én gondolom úgy, hogy elenyésző különbségek tapasztalhatóak a rendszerek között teljesítmény szempontjából és csak feleslegesen görcsölök ezen?
Igazából még nem tudom, hogy melyikkel járok jobban. Inkább a debiánra hajlok a stabilitás és kevesebb hibák miatt, de az ubuntu sem lehet rossz a komolyabb támogatottság miatt.
Hellosztok.
Kerdesem az lenne, hogy adva a cimbe emlitett dolgok.
Ilyen esetben egy HDD hogy megy?
Hdd ki. Hdd be. Mdadm build es kesz?
A rendszer debian illetve GRUB van.
Van-e ma olyan high end laptop a piacon (értsd, MacBook árkategória vagy akár afölött), amiben minden hardvert (vagy max apróságokat nem, pl. bluetooth) teljes mértékben normálisan támogat a Linux? Pár éve ugyanis nVidianál gond volt az Optimus, AMD-nél minden más (főleg hogy újabb kártyák esetén muszáj voltál a gyári drivert használni), de a lényeg hogy nem csak a videokártyákkal szokott baj lenni.
Ezen kívül szeretném ha a laptop tudná a következőket:
-Lehessen SSD-vel venni vagy legyen eleve SSD-s, HDD-t majd külsőt kötök rá
-Egy jobb kijelzőpanel (IPS gondolom álomvilág, de azért ne kelljen minden egyes előre/hátradőlésnél hajlítgatni, ha filmet nézek, meg ismerje a fekete pixeleket is, ne csak a szürkét)
-Olyan touchpad, amit mindenképpen le kell nyomni ahhoz, hogy klikkeljen és az egész klikkelős (Macbookokban ilyen van, de Sony-ból is láttam már ilyet). Nincs annál rosszabb, mint amikor véletlen érintésre klikkel a touchpad.
-Lehetőleg Intel CPU (AMD melegszik, desktopban szeretem, de laptopban nem)
-Vagy oprendszer nélküli legyen, vagy minden következmény nélkül lehessen róla leítani minden Windows-t, recovery partíciót, stb.-t., ne azért küldjék vissza a garanciából, mert túl sokat értettem a disk partícionáláshoz
-16-32 GB Ramot valahogy tudjak belekonfigurálni
Létezik ilyen? Vagy ez már túl sok követelmény?
Ha több is létezne: méretre minél kisebb, annál jobb (de normális kijelzőfelbontása azért legyen)
Sziasztok!
A Kovetkezo a helyzet..
Adott egy shorewall tuzfal, meg egy ipsec site to site tunnel (checkpoint a masikoldal)...
Fel is epitodik a kapcsolat, tuzfalon mukodik minden, lehet kipingetni rajta, viszont a belsohalorol nem latszik...
http://shorewall.net/IPSEC-2.6.html
Ez alapjan csinaltam meg.
Talalkozott valaki ilyesmivel?