High-end Linux-szal teljesen kompatibilis laptop?

Linux-haladó

Van-e ma olyan high end laptop a piacon (értsd, MacBook árkategória vagy akár afölött), amiben minden hardvert (vagy max apróságokat nem, pl. bluetooth) teljes mértékben normálisan támogat a Linux? Pár éve ugyanis nVidianál gond volt az Optimus, AMD-nél minden más (főleg hogy újabb kártyák esetén muszáj voltál a gyári drivert használni), de a lényeg hogy nem csak a videokártyákkal szokott baj lenni.

Ezen kívül szeretném ha a laptop tudná a következőket:
-Lehessen SSD-vel venni vagy legyen eleve SSD-s, HDD-t majd külsőt kötök rá
-Egy jobb kijelzőpanel (IPS gondolom álomvilág, de azért ne kelljen minden egyes előre/hátradőlésnél hajlítgatni, ha filmet nézek, meg ismerje a fekete pixeleket is, ne csak a szürkét)
-Olyan touchpad, amit mindenképpen le kell nyomni ahhoz, hogy klikkeljen és az egész klikkelős (Macbookokban ilyen van, de Sony-ból is láttam már ilyet). Nincs annál rosszabb, mint amikor véletlen érintésre klikkel a touchpad.
-Lehetőleg Intel CPU (AMD melegszik, desktopban szeretem, de laptopban nem)
-Vagy oprendszer nélküli legyen, vagy minden következmény nélkül lehessen róla leítani minden Windows-t, recovery partíciót, stb.-t., ne azért küldjék vissza a garanciából, mert túl sokat értettem a disk partícionáláshoz
-16-32 GB Ramot valahogy tudjak belekonfigurálni

Létezik ilyen? Vagy ez már túl sok követelmény?

Ha több is létezne: méretre minél kisebb, annál jobb (de normális kijelzőfelbontása azért legyen)

  • 12554 megtekintés

( uid_20269 | 2014. 04. 10., cs – 00:44 )

+1 oldalról szívó ventilátor.?
+2 FullHD Webcam.?
+3 fém zsanérok.?
+ 4 akksi.?

God bless you, Captain Hindsight..

( willy v | 2014. 04. 10., cs – 04:03 )

Dell XPS13 Developer edition a memória kivételével szerintem teljesíti az igényeidet. Ha ez kevés akkor a Precision M3800-at érdemes megnézned.

( lberes (nem ellenőrzött) | 2014. 04. 10., cs – 07:32 )

Milyen az a high-end Linux?

--
L

( zrubi v | 2014. 04. 10., cs – 08:43 )

Én épp egy ilyenen dolgozom: Dell E6430

- 8G RAM (de 16 is belemegy)
- SSD + HDD (vagy másik SSD) a CD helyén
- nagyobb akksi - ez viszont kilóg hátrafelé
- 1600x900 IPS panel
- touchpad + rejtett pöcök is van - de ezeket nem használom.
- fém burkolat, fém zsanérok, billenytű háttérvilágítással :)

Ami nem működik: nVidia Optimus - de én elvagyok nélküle is. (értsd: az Optimus csak opcionális + az Intel HD mellett)
(Kamera, bluetooth is van, de sosem próbáltam)

Ubuntu 12.04, Fedora 18, 20, és Qubes OS is megy rajta jóól :)

--
zrubi.hu

Kevés lehetőségem volt próbálkozni vele, ezért csak 'kikerültem'.
Qubes alatt ez csak annyit jelent, hogy ha csak a sima VGA csatlakozóra kötök külső ezközt, akkor nincs vele probléma, mert nem is akarja az nvidia kártyát használni.

3D nem játszik, szóval innentől nem küzdöttem vele többet.

--
zrubi.hu

Valóban, tényleg nem IPS.

Mentésgére legyen mondva, hogy cserébe igen jó paraméterekkel bír. Én csak ránézésre mondtam rá hogy IPS, mert láttam a gagyibb kijelzőset és ezt egymás mellett is és ráadásul van itt mellette egy külső monitor is IPS panellel :)

Most utnanézve: nagyon titoklják a pontos részleteket a panelről - vagy csak rossz helyen keresem.

--
zrubi.hu

Azért TN+Film és TN+Film között is lehetnek nagy különbségek. Egy jóféle TN+Film a közelébe érhet az IPS olcsósított változatának (e-IPS)...

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( msandor v | 2014. 04. 10., cs – 09:48 )

el kellene felejteni azt, hogy az AMD melegszik, bezzeg az intel nem

Ez igaz, már régen nem probléma az AMD-nél a melegedés. Legalábbis nem úgy, mint régen.
Viszont továbbra sem sikerült egységnyi pénzért annyi teljesítményt adniuk, mint az Intel CPU esetében kapunk, valamint a fogyasztás sem annyira fényes (notebook területen), mint Intel CPU-val.

( eax | 2014. 04. 10., cs – 10:16 )

A t440 ilyen, ha birod a fura billentyuzetkiosztast es a nyomkodhatos touchpadet.

"Lehessen SSD-vel venni vagy legyen eleve SSD-s, HDD-t majd külsőt kötök rá"
A normalisabb cuccokba lehet tenni msata-s ssd-t a normalis hdd melle, nem kell a kulso diszkkel kuzdeni.

( uid_4263 v | 2014. 04. 10., cs – 10:29 )

Olyan high end gépet keress amiben dedikált quadro gpu van, és nincs kisebb, csak az.
A másik opció az Intel Iris Pro 5200, csak még nagyon kevés géphez szállítják (sajnos).
Btw nemrég volt nálam egy Dell, ott le lehetett tiltani az Intel GPU -t az nvidia kedvéért, tehát os szinten nem is látszódott, így kavarni se tud.

--
arch,debian,windows,android

dev: http://goo.gl/7Us0GN
BCI news: http://goo.gl/fvFM9C

( mekflaj | 2014. 04. 10., cs – 12:13 )

Ha az ar nem szamit akkor miert nem veszel egy Macbook Pro-t? (csak a kivancsisag vegett kerdezem)

En nem erzek semmifele provokaciot. Amit viszont latok: kerdezo rendelkezik egy rakas penzzel, de fogalma sincs mit is szeretne. Pontosabban lehet hogy van, de(!), nem akarja elarulni vagy mit tudom en. Azert, hogy jobban megertsd mire is celzok: a hardware parametereket majdhogynem teljesen kielegiti egy Macbook Pro (32GB-val nem rendelheto), az ar sem gond, csak az a franya operacios rendszer, annak kell Linuxnak lennie, mert az most olyan vagany, trendi, geek vagy amit akarsz. A Mac OS X meg szar, vagy mar nem trendi, vagy mit tudom en miert nem jo. Rengeteget fejlodtek az egyes Linux disztribuciok, de ha jol mukodo - ez alatt azt ertem, hogy nem kell a kernel bugyraiban turkalni, hogy minden mukodjon korrektul es stabilan -, akkor az OS X a leheto legjobb valasztas egy Macbook Pro-n, altalaban ha unix like desktop operacios rendszert szeretnenk hasznalni. (Egy ido utan kinosz abbol a korbol, hogy napokat tolts el drivert vadaszva a neten az adott Linux disztribhez, hogy egyaltalan mukodjon az eszkoz.)

Ezenkivul sehol sem latom a lenyeget: mire is szeretnem hasznalni egyaltalan azt a franya laptopot. Szamomra a legfontosabb amikor kivalasztom a hardwert, operacios rendszert , hogy mire is akarom egyaltalan hasznalni!

Es mielott azzal jonnel, hogy irigy vagy mert o megteheti stb... Nem, nem vagyok irigy. Csak ha mar elkoltok egy rakas penzt akkor azt a leheto leghatekonyabban tegyem. Ha meg felesleges, akkor add oda valami alapitvanynak, vagy szakszervezetnek, kutatasra, tamogass valami projektet stb...

No offence. ;)

Oké, tegyük fel tetszik neki a MacBook (ezt persze nem tudjuk, mivel ő a hw árszínvonaláról beszélt). Azonban maga az OS X nem tetszik neki. Mivel a gyártó egyértelműen ehhez az OS-hez gyártotta, ezért nem is erőlködik vele, hogy azt próbálja meg mivel ő Linux-ot akar (ami egy elfogadható teljesítményű desktop rendszer jelen esetben) és nem Mac OS X-t. Ezért feltette az egyértelmű kérdést, a Linux melyik High-End gépet támogatja? Az is lehet, hogy csak az a cél, hogy elmondhassa másnak a Linux nem alternatíva mert nem támogatja normálisan semmilyen H-E gépet.
Ebbe a relációba szerintem nem fér bele a "Miért nem jó az MacBook?" Mert nem volt kérdés, hogy OS X milyen hw-t támogat...

Mi van ha ezen már túl van?
Megvan a feladat, választott hozzá oprendszert, felmérte milyen erős vas kell, és most azt keresi.
- - - - - - -
A nagy tudású uraknak felhívnám a figyelmét arra, hogy a Windows ugyan sok mindenre nagyon jó, de Linuxnak speciel nagyon szar.
"http://hup.hu/node/111669#comment-1419622">csfeco

( bviktor | 2014. 04. 10., cs – 12:17 )

-Lehetőleg Intel CPU (AMD melegszik, desktopban szeretem, de laptopban nem)

Ennek szerintem nezz utana. APU-k eleg jok, uzemidoben meg gyakran korberohogik az Intel-es gepeket.

Az értelmes emberek általában feladathoz választanak eszközt, és nem az eszközhöz feladatot. Jelen esetben elgondolkodnék rajta, hogy ha valaki Linux desktop-ot akar mert az kell neki egy feladatához, vagy épp a boldogságához akkor miért venne helyette egy másik oprendszerhez gépet és erőszakolná meg az akaratát mert csak az a jó.
Kár persze erőlködnöm...
(egyébiránt szarnak nevezni a mást elég erős még véleménynek is)

legutoljára 1 éve használtam apu-s notikat, lehet azóta forradalom volt az amd-nél de ami tapasztalatokra emlékszem az az hogy még a kollégák és barátok is a következőképpen hüledeztek: ez mitől ilyen iszonyat lassú ?
számomra kb. a vicc kategória volt ez az apu-s noti téma, munkára biztos nem ajánlanám senkinek, a "hig-end" szintett meg még álmában se éri el ez a technológia, persze drukkolok neki ... egyszer talán eljut oda..

( flimo | 2014. 04. 10., cs – 12:45 )

Thinkpadekkel nem szokott gond lenni, hogy a touchpad milyen, azt nem tudom, első dolgom letiltani. Trackpoint rulz.

Annyira nem vészes, csak kicsit hangolni kell a synaptics drivert. Amúgy trackpoint szerintem is, habár netezésre jó a touchpad is (kétujjas tekerés, back-forward gesztusok, stb). Trackpoint-tal még játszani is tudok :)

Én ThinkPad-eket használok már jó ideje, Linuxon sosem volt gondom, mindig minden ment. Illetbe az ujjlenyomat olvasó nem megy OOTB, de némi telepítés után az is oké.

Sajnos valamiért linuxon, főleg az újabb kernelekben nagyon rosszak a synaptics driver alapértelmezett beállításai. Pár évvel/kernellel ezelőtt teljesen oké volt, most pl egy Ubuntu 13.10 alatt gyakorlatilag használhatatlan, amíg át nem állítom. A synclient programmal elég sok paraméter állítható, a hiszterézis is.

( daroczig | 2014. 04. 10., cs – 12:50 )

A Thinkpad X1 Carbon elég jó Linux alatt, de max. 8 Gb RAM :(

( salaud v | 2014. 04. 11., p – 20:29 )

Dell Sputnik?

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( spingarl | 2014. 04. 12., szo – 17:08 )

Nekem ilyenre fájt a fogam, de érdemes szétnézni a system76 termékei között. a csúcsmodell lehet, hogy neked is megfelel.

( tabatip | 2014. 04. 12., szo – 19:35 )

Fujitsu T sorozatot használok Suse, Ubuntu, RH, (OraLin) környezetekkel évek óta, és azért ez high end azt hiszem .
És gond nélkül, a touch felület, LTE modul és társai használatosak. Kérdés persze mennyire játszik a forgatható kijelző.

Ami izgalmas a forgatás a linux oldali támogatottsága (Ubi alatt jól megy, némi faragással).
Az S sorozat persze nem rendelkezik ennyire spéc eszközökkel, azokon minden megy gond nélkül.

Kérdés mennyire kell high end és mennyire kell, hogy annak is látszon:)

hkicsi

( Byron | 2014. 04. 13., v – 10:05 )

System76? Marha jó gépeket csinálnak, én valahogy ilyet szereznék be, ha csúcshardver a cél.

( Dwokfur v | 2014. 04. 13., v – 13:51 )

Hát az IPS-sel eléggé leszűkíted a kört.
Van néhány újabb ThinkPad IPS-sel, de azok kisebb képátlójúak.
Matt IPS panelt találsz a HP Elitebook sorozat néhány modelljében, ahol az opciót DreamColor-nak hívják - vigyázat: nincs benne alapból. Csak némelyikben. A Dell-nél pedig a Precision notebookok-ba létezik PremierColor opció. Mindkettő elég jó. A minőségük persze elmarad egy profi IPS asztali monitorokétól, de túlszárnyalja az átlag gagyi fényes laptop kijelzőket. Sajnos ahogy az sejthető, ezek a notebook-ok nem a belépő, hanem az executive kategóriába tartoznak. A PremierColor és a DreamColor opció kb 100.000 nettóval dobja meg a gép árát (15.6 colos gépnél). Akkor úgy vissza lehet következtetni, hogy mennyi lehet a gép teljes ára. Ezek a legdrágábbak. Az asztali workstation kategória. Ennek megfelelően a grafikus kártya is vagy Ati FirePro, vagy Nvidia Quadro. Szerintem ne itthon vedd, mert itt hozzáadják az irreális mértékű hogy-mertél-ilyet-venni sarcot.

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Egyetértek. A gagyi fényes laptop kijelzők alatt természetesen nem az IPS-es MacBook Pro-ra gondoltam. A thread-et indító nem MacBook-ot keres szerintem. Bár az általam említett típusok IPS-es MacBook Pro árban vannak.

Üdv:
Dw.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Ráadásul az IPS nem is a feketéről híres, ahogy azt sokan gondolják, hanem a kitűnő betekintési szögről és a precíz színekről. Ha fekete kell, akkor VA, vagy pár év múlva jöhetnek az OLED-ek. Pont ezért kell a glossy finish, hogy a szemedet átverve nőjön az érzékelt kontraszt.

Hát igen, ez így van. Ha a thread indítónak fontos a fekete, akkor egy S-PVA vagy egy P-MVA panel jobb választás lehet. Más kérdés, hogy mennyire elterjedt ez a paneltípus laptopokban - ahol a TN+Film fojtogató fölénye érezhető.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Én az OLED átütő sikerében egyre kevésbé hiszek. Mobilon már ott van egy ideje és bizony csúnyán bezöldül a képernyő ha valaki sokat használja. Ha egy milliós OLED tv pár év után hasonló tüneteket mutat, márpedig ugyanarról a technológiáról van szó, akkor én igen haragos lennék. De még egy százezres tv-nél is.