capset module
Valaki tudna segíteni, abban, hogy a linux-2.6.24.3-s kernelben hol kell befordítani a capset modult.
A Bind9 ugyanis ezt kifogásolja és nem hajlandó elindulni.
A válaszokat köszönöm előre is.
- Tovább (capset module)
- 545 megtekintés
Valaki tudna segíteni, abban, hogy a linux-2.6.24.3-s kernelben hol kell befordítani a capset modult.
A Bind9 ugyanis ezt kifogásolja és nem hajlandó elindulni.
A válaszokat köszönöm előre is.
Sziasztok
Az apt kreált nekem 4-5 fájlt amit nem lehet se letörölni se megnyitni se semmi :(
rm -f /var/lib/dpkg/info/libpq4.postinst
rm: cannot remove `/var/lib/dpkg/info/libpq4.postinst': Invalid argument
Mit tegyek ? :(
Sziasztok,
Tudnátok javasolni nekem egy módszert, amivel a nagios elosztott környezetben olyan hálózatból is tud jelentéseket küldeni a master nagios szervernek, ahonnét csak HTTP proxy-n keresztül lehet kijönni?
Az NSCA UDP-t használ, azt nehézkes httptunnel-be rakni, és nincs is kedvem 8 tunnelezési eljárást használni a cél érdekében. Kéne valami olyasmi mint az NSCA, de támogasson web proxy-t.
Előre is köszi,
Xcke
Debian Etch -en próbálok courier-mta -t beizzítani, smarthost asználattal.
A szolgáltatóm a chello, így annak a mail server -ét állítottam be az /etc/courier/esmtpauthclient fájlban:
mail.chello.hu {tab} login {tab} password
illetve felvettem egy /etc/courier/esmtproutes fájlt amibe ugyan azt bejegyeztem:
mail.chello.hu
Küldtem egy próbalevelet az én@domain.hu -ra és a következő értesítést kaptam:
This is a delivery status notification from pipi,
running the Courier mail server, version 0.53.3.
The original message was received on Tue, 04 Mar 2008 22:09:44 +0100
from 192.168.1.242 (localhost [::ffff:127.0.0.1])
---------------------------------------------------------------------------
UNDELIVERABLE MAIL
Your message to the following recipients cannot be delivered:
<én@domain.hu>:
fmx.freemail.hu [195.228.245.2]:
>>> RCPT TO:<én@domain.hu>
<<< 553 sorry, that domain isn't in my list of allowed rcpthosts (#5.7.1)
---------------------------------------------------------------------------
Lehet, hogy mégis egyenesben fordult a kiszolgálóhoz?
Még MX rekordom sincs.
A következőben szeretnék segítséget kapni:
A céges hálózatban van 1 webcam (ACTi ACM-4200) ezt kellene megjeleníteni egy weboldalon, természetesen tűzfalon keresztül. Portbeirányítást csináltam hozzá és ez működik is, be tudok jelentkezni, ezzel együtt kép nem jelenik meg. Egy (hurráeziscsakexplorerttámogat) ActiveX "izé" jelenítené meg. Hálózaton belül megy is frankón.
Azt sikerült kideríteni, hogy a kamera a 80-as porton ad ki streamet a kép megjelenítéshez.
A tűzfalat a Shorewall valósítja meg, ez alapján meg is próbáltam beállítani, nem sok sikerrel.
Tehát aki már paszírozott át streamet tűzfalon az leírhatná, hogy csinálta.
Illetve ha Shorewallal csináltál már ilyet akkor szintén segíts.
Egyébként meg minden ötletre vevő vagyok.
Sziasztok!
Ezzel a kis „kedves” kérdéssel állok hozzátok. Van egy gép, 3Ghz Pentium, 2GB ram és nvidia 7300GS kártya. Használtam már sok mindent, de a Debian jött be a legjobban.
Azt szeretném megkérdezni, hogy Ti TAPASZTALATOK alapján, melyiket ajánljátok? Desktop-ra lenne, szal nem szervernek.
Nem szeretnék flame-et, meg olyan beszólásokat, hogy „stable” vagy „testing” vagy, hogy „használj ubuntut” meg hasonlók. Csak olyan írjon, aki alá is tudja támasztani, hogy miért az a válasza.
Én kér válasszal találkoztam, akiket kérdeztem: 1. stable jó, hogy stabil, de régi, és néha ha nem csomagtelepítőből telepít az ember, verzió problémák lehetnek, és nem megy fel az adott program. 2. testing, jó mert új, de lehet olyan frissítés, ami tönkre teheti a rendszert.
Válaszokat, előre is köszönöm!
Sziasztok!
Lenne egy olyan problémám, hogy a linuxos gépen nem látom a win-es megosztásomat, két gép van összekötve egy win-es és egy debianos, és valahogy azt akarom elérni hogy a linuxos gépen lássam a win-es file-okat.
Milyen megoldások vannak? Samba már van fent
Hi !
Van 1 postfix(TLS)+courier-imap-ssl+squirrelmail trió szerverünk ami a passwd fileból hitelesít.
Az utóbi időben sok levél jön(ne) a www-data felhasználónak különféle spammelőktől, aki mivel benne van a passwd-ben hitelesíti is a szerver csak nem tudja neki ugye kézbesíteni.
A quene-ben pedig benne marad a levél.
Persze lehet flush-ölni a quene-t de nem ez a megoldás, ki tudom tiltani a rendszer felhasználókat valahogy, vagy létezik más megoldás is ?
Thx
Üdv!
Megvettem a Debian 4.0r2 Etch 3-DVDs változatát, és most kaptam meg a 4. DVD-t is, amin a frissítések vannak... Először mindjárt azt néztem, hogy 4-DVD (!!), micsoda temérdek adat, hű micsoda oprendszerem lesz, ha ezt felteszem! De mégse így lett... Feltettem és csak a gtk ablakkezelő akart működni a maga barátságtalan ikonjaival és témáival. A Metacity valamiért nem műkszik, és a 3-DVDn meglepően kevés számomra ismert/fontos csomagot találtam. K3b, Konversation, Firefox, MPlayer, KTorrent, Wine, compiz és még sokáig sorolhatnám, nem voltak rajta egyik DVD-n se. De ez még nem lenne akkor gond, ha a hiányzó csomagokat letöltené magának a netről, csakhogy az összes repó a DVD-kre mutat... Amúgy hozzátenném, hogy rendkívül nehézkesen fut a grafikus felülete, holott nem túl dizájnos és ATi Radeon 9250-es grafkártya van a gépben. Talán driver gond?
Sziasztok!
Nemrég konfigoltam egy Debiant HP ML350G5-öt alapokon. Nem alaptelepítés volt, elég sok időt igénybe vett a különböző szoftverek és szolgáltatások belövése.
Egy szinte teljesen megegyező rendszert kellene felhúznom egy HP ML110G4-en, ezért arra gondoltam, ha megoldható, átköltöztetném a korábbit erre, és csak az eltérésekkel kellene foglalkoznom.
Tudom hogy egy sima átköltöztetés nem nagy kunszt, a HUP-on is volt már róla topik, Wiki bejegyzés. A problámát itt az okozza, hogy míg az ML350 alatt hardware RAID1 van, itt szoftver RAID1 lesz alatta. Szerintetek ha felhúzok egy alaprendszert RAID1-gyel, majd érintetlenül hagyom a szoftver RAID beállításokat, és a többit felülíratom a korábbi rendszerrel, és a GRUB-ban, fstab-ban átírom az eszköz hivatkozásokat működhet a dolog? Mert szerintem igen :) Van esetleg valakinek ilyen irányú tapasztalata?
Nem fog az apt "megvadulni", hogy a telepített csomagok között nem lesz az mdadm, de közben fent van? Hogy fog erre "rájönni"?
Előre is köszi a válaszokat.