Hálózati eszközök

Sziasztok!

Kellene 2 db Hikvision kamera (ezt a gyártót néztem ki, de nincs preferenciám valójában)

-Onvif tamogatás legyen benne pöpec, mert egy márkáskínai NVR-el akarom használni

- Poe táplálás, de legyen opció a 12V-on keresztül etetés is ha a Poe része beszarik 2-3év után (az a 2 is ilyen lépésekben halt meg végül amiket most ezek cserélik)

- max 1080p elég, a rögzító is csak max 1080p-t tud

- fogyasztás legyen minél kevesebb, mivel nem tudom mennyi megy át azon a hosszú szakaszon UTP-n, ahová ezek kellenek, így jobb a békesség inkább alacsony fogyasztású legyen

- kültérre, bullet formátum, dome nem kell, ptz nem kell de ilyen formátumnál amúgyis kiesik

- nappali látótávolság 20m-ig elég, nem kell nagylátószög (80-90fok kell)

- jó éjellátós infra teljesítmény kb. 10 méterig elég (egyik bolt azt mondta a sok infraled körülötte a fasza mikor vettem a régieket, most meg azt mondja egy másik bolt h. 1db infraledes a fasza, tegyél igazságot bölcs Salamon)

- belső sdkártya, wifi nem kell

- AI tökömsetuggya mit jelent ezeknél, arcfelismerés, rendszámfelismerés nemkell

Felmentem a hikvision.com-ra, de az az összevissza őskáosz, hogy kiderítsem milyen kategóriák, és árszintek vannak, totálisan eltanácstalanodtam. Ha ez volt a célja a hikvisionnak h. eltántorítsák a vásárlót, akkor csillagos 5ös, de ha nem, akkor a site designer-nek jár a kötél.

Millió modelltípus, nem tudtam leszűkíteni 2-3 típusra amik egyáltalán szóbajöhetnének. Kellene vmi összahasonlító PDF, lássam miben különbözik az a tucat típus ami látszólag nekem tökugyanazt tudja.

masnal is elofordul vagy csak engem lepett meg az openwrt?

Upgrading openwrt-keyring on root from 2019-07-25-8080ef34-1 to 2021-02-20-49283916-2...
Downloading http://downloads.openwrt.org/releases/19.07.7/packages/mips_24kc/base/o…
Collected errors:
 * check_data_file_clashes: Package openwrt-keyring wants to install file /etc/opkg/keys/f94b9dd6febac963
        But that file is already provided by package  * base-files
xargs: opkg: exited with status 255; aborting

Nem vagyok otthon ebben a hálózati dologban. A Digi behúzta az optikát. Kaptam egy buta ZTE 2 LAN portos wifi routert melyet kapásból bridge módba tettek. Talán azért, mert van egy Asus RT-AC51U routerem is, de az lassú mivel a LAN-ja csak max 100M, a wifije is csak max 750M. A PC-n meg nincs wifi.

Egy dokkoló hozzá van kötve az Asus routerhez melyen egy padavan figyel, melybe be van forgatva egy NFS is. Az NFS miatt az MI BOX S - VLC, vagy KODI segítségével le tudja játszani a dokkolóban lévő ext3-as vinyókat. 

Le kell-e cserélnem az Asus routeremet, egy nagyobbra, vagy megmaradhat-e ez a felállás csak kikapcsoltatom a bridge módot, és a net a ZTE-ről jön, az Asus meg lealacsonyodik egyfajta NAS-sá. Még a netre sem kell kapcsolódnia elvileg. Csak akkor kell menjen, ha a dokkolóban lévő HDD-ről néznék valamit. Bár most hogy ezt leírtam felmerült bennem: az MI BOX hogy kapcsolódik két routerhez is? Sehogy mi? Bár talán egy USB LAN adapter segíthet.

Ötletek?

Üdv!

Nem igazán vágom a témát, ezért kérnék benne segítséget. A feladat az, hogy egy Windows 7 asztali PC-hez néhány (nagyon max 5) felhasználó is hozzáférhessen több szomszédos szobából is.

Amire eddig jutottam:

• Sok helyen olvasom, hogy Windows-on körülményesen oldahtó meg, ráadásul Windows Server kell hozzá, vagy Multiseat edition (?)
  • Linux nem igazán jöhet szóba, Windows Server-t meg nem ismerem, tehát mindenképp Windows 7-nek kell lennie a szerveren
• Az Ncomputing oldalain találtam vékonyklienseket, amit még nem teljesen értek, hogy mi is pontosan, de mindenesetre olyan hardware-nek tűnik, amire szükségem van: a perifériákat rá tudom kötni és LAN-on keresztül kapcsolódik a szerverhez
  • Ezek az eszközök kb. 15 eFt és 80 eFt között mozognak, ezért nem mindegy melyiket választom
  • Ha valaki használt már ilyet, az el tudná mondani, hogy Windows Server kell-e hozzájuk, vagy elég egy mezei Win 7 is?
  • Én az NComputing N400 Citrix eszközzel szemezek az ára miatt, de levélben felkerestem a magyar viszonteladókat, ők a NCOMPUTING Access Terminal RX-RDP+ - RDP, WVD terméket ajánlották
    • Mi a különbség a kettő közt? Milyen protokoll nevet kell keresnem, mi az a szó, amivel azonosítják a fentebb írt igényeimet?
• Mivel nincs szükség arra, hogy interneten keresztül is elérhető legyen a szerver, ezért szóba jöhetne laptop docking station is, de ezekből csak olyat találtam, ami USB-vel kapcsolódik a géphez
  • Létezik olyan docking station, ami LAN-on keresztül kapcsolódik a szerverhez (ami most egy laptop helyet PC lenne)?
  • Mondjuk ez a megoldás azért nem jó, mert több különböző felhasználó is be szeretne lépni
• Az is eszembe jutott, hogy venni kellene pár rozsdásodó gépet és egyszerűen távoli asztallal el lehetne érni a szervert, de épp a gépeket akarnánk kiváltani.

Kinek milyen tapasztalatai, tanácsai vannak a témával kapcsolatban?

Üdv Mindekinek!

Xenservert szeretnék üvegszálon direktbe kötni egy TrueNas szerverrel.

Mindkettőt bővítettem egy-egy BMC NexTreme II BCN57711 chipes 10Gb es hálózati kártyával. A driverek Qlogic-nak ismerik fel.

A Média Transceiver-ek Dell 0WTRD1.

A xen azt írja a dmesg logjában, hogy: "bnx2fc: FCoE not supported, flags:10".

A TrueNas pedig: "bxe0: Media not present. "

Nincs tapasztalatom üvegszállas kapcsolatban kérlek segítsetek!

Sziasztok!

Sikerült törölnöm a router local IP-jét. Ennek következtében most nem tudom ping-elni, nem ad IP-t, nem érem el. Hogy lehet ezt megoldani? Lehetőleg reset nélkül.

Előfordul az, hogy a KDE Network Monitor folyamatos forgalmazást mutat, és érdekelne, hogy mi is az, ami történik.

Felhasználóként valami olyan egyszerű dolognak örülnék, hogy pl. rákattintok a Network Monitorra, és az kiadna egy listát, hogy pl. az NFS fájlrendszeren megy forgalmazás 300 megabittel az akármi IP címmel (amiről szemmel látom, hogy az a NAS), meg a apt éppen forgalmaz 99 megabittel az ftp.uk.debian.org géppel http protokolon, meg a secretbotnet process forgalmaz az akármi IP címmel...

Na ezt nem tudja.

Jelenleg azt csinálom (és ez nagyon messze van az egyszerűtől és a gyorstól), hogy iptraf-ng-vel megnézek dolgokat.

Pl. most van egy folyamatos kb. 100 kbit-es forgalom az etherneten és egy másik 100 kbit-es a wifin is. (kbps)

iptraf-on belül az ip traffic monitoron látom, hogy TCP forgalom kb. nincs, UDP forgalomra folyamatosan írja, hogy mi mivel kommunikál, de sokat nem mond nekem.

General interface statistics alatt látom, hogy kb. ugyanannyi packet megy wifi és ethernet csatornán, azt is látom, hogy kb. fele IPv4, fele IPv6.

Detailed interface statistics alatt látom, hogy UDP-n megy a forgalom 99%-a

LAN station monitor ad nekem egy MAC címet a kimenő csomagokhoz és két másik MAC címet a bejövő csomagok egyik és másik feléhez.

Ennyit tud a tool. Ezután arp talán megmondja, hogy a 3 MAC címhez melyik 3 IP cím tartozik.

192.168.0.14 ahova megy a forgalom, ami valószínű az asszony céges MacBook-ja.

A másik két MAC nincs a listájában. Megnézem a routert, az se mutat eszközt ilyen MAC címekkel.

OK, szóval jó tíz-tizenöt perces kutakodással annyi derült ki, hogy a UDP-n forgalmaz valamit az a MacBook az én laptopomon át. Megnézve a másik laptopomat, azon is van egy 100 megabites forgalom, ugyanonnan ugyanoda.

Ennél egy kicsivel tovább valószínű el lehetne jutni, pl. ha nem csak átmenő forgalom lenne, akkor ha azt látnám, hogy az én oldalamon melyik portra és portról megy a forgalom, akkor azt meg tudnám nézni, hogy melyik processzhez tartozik, stb.

Örülnék neki, ha eddig a pontig sokkal hamarabb és sokkal egyszerűbben juthatnék el.

Van valakinek ötlete?

+1 kérdés:

Nem bánnám, ha arra mondanátok valamit, hogy mit forgalmaz a Macbook ennyit. Nem kapcsolódik a fenti konkrét kérdéshez, de érdekelne.

UDP forgalomra ezt írta a netstat:

UDP (727 bytes) from 192.168.0.14:5353 to 224.0.0.251:5353 on wlp0s20f3
UDP (747 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3
UDP (711 bytes) from 192.168.0.14:5353 to 224.0.0.251:5353 on wlp0s20f3
UDP (731 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3
UDP (727 bytes) from 192.168.0.14:5353 to 224.0.0.251:5353 on wlp0s20f3
UDP (747 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3
UDP (731 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3
UDP (727 bytes) from 192.168.0.14:5353 to 224.0.0.251:5353 on wlp0s20f3
UDP (747 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3
UDP (711 bytes) from 192.168.0.14:5353 to 224.0.0.251:5353 on wlp0s20f3
UDP (731 bytes) from fe80::c4c:7204:7569:2434:5353 to ff02::fb:5353 on wlp0s20f3

A bal oldali IPv4 és IPv6 címek a céges MacBookhoz tartoznak. 224.0.0.x meg helyi broadcast.

Két switch-em van összekötve SFP-n optikával. Ez eddig remekül működött, de most az egyiket lecseréltem a címben említett típusra. A meglévő noname OEM SFP modul-t akarom használni ami eddig a régi, lecserélt eszközben volt.  Szóval látszólag van link, villognak is a LED-ek, de gyakorlatilag csak a ping megy. Sem HTTP, sem RDP sem semmi értelmes connection nem jön létre. Nagy ritkán és lassan sikerül betölteni a kábel másik végén lévő switch admin felületét, de ennyi. Ha rézen (RJ45) kötöm össze a két switch-et, minden remekül működik. A Mikrotik-en gyári beállítások vannak, de amúgy már próbáltam mindent állítani amit lehetett, sikertelenül.

Mikrotik mennyire érzékeny az SFP modul típusára? Nyilván szerzek egy kompatibilis transceiver-t, de addig is van valakinek valami javaslata?

Sziasztok,

lecseréltem a Cisco 4948-10GE hálózati switchemet egy Cisco Nexus 3048TP-re. A jelenlegi és korábbi eszköz grafikonozását is zabbix látja/látta el, switch IP és zabbix beállítások is azonosak, viszont az új eszközön hibásan rajzolódnak a grafikonok. Ethernet interfaceeken 10-15 percenként van egy beesés ami a port túlsó oldali eszközén nem látszódik, illetve vlan-ok grafikonja is nagyjából percenként beesik (30 másodperces mintavételezés). Találkoztatok már ilyen problémával?

Példa grafikon: http://kepkezelo.com/images/n4idxbj83rk3buapoc7u.png

[Megoldva]: A hiba oka nem a Cisco volt, hanem Zabbix. Fura hogy egyetlen eszköznél jött elő csak ez a hiba, de telepítettem egy új zabbixot, és most párhuzamosan fut a kettő, ugyanazon saját template-el. Az új gond nélkül megy, a régi továbbra is döglődik.

# környezet:
- Synology DS216play (2 x 10TB HDD, adat: 2TB)
- Backblaze B2

# leírás:
- link: https://www.backblaze.com/blog/synology-cloud-backup-guide/

# probléma:
- mentendő könyvtárnak csak egyet tudok megadni és nem az összeset
- nem szeretnék minden könyvtárra külön taskot létrehozni, követhetetlen lenne
- "/volume1", "/", stb. sem lehet megadni (igazából beírni sem lehet semmit, csak kiválasztani)
- vagy használjak Duplicati-t, de az meg hivatalosan nem támogatott, link: https://www.youtube.com/watch?v=YVUvLZpKhQ0
- mentésre valami tuti, gyári megoldás lenne jó

Hogyan lehetne a teljes NAS tartalmát kijelölni és egyben menteni?
Köszi minden tippet! :-]