Elkezdted már felkészíteni a digitális életed a halálod utánra?

Egyéb

Számos szoftver, szolgáltató kínál lehetőséget arra, hogy a felhasználó rendelkezhessen afelől, hogy mi történjen akkor, ha távozik az élők sorából. Felesleges lenne ezt "az öregek problémája" felkiáltással lesöpörni az asztalról, hiszen bárkit érhet bármikor egy véletlen baleset, vagy hirtelen halál.

Mikre is gondolunk?

  • Jelszókezelők vészhelyzeti hozzáférése
  • Facebook Legacy Contact
  • Google Inactive Account Manager
  • Apple Legacy Contact
  • Bankoknál haláleseti kedvezményezett
  • stb.

Aki még mindig nem tudja, hogy mire gondoljon: How to Prepare Your Digital Life for Your Death

Még nem, eszembe se jutott ...
32% (219 szavazat)
Még nem, de már tervben van ...
24% (161 szavazat)
Már folyamatban van ...
10% (69 szavazat)
Már készen vagyok vele (nagyjából) ...
10% (66 szavazat)
Mindenre kiterjedően elkészültem vele, elégedett vagyok, hogy minden rendben lesz ...
1% (9 szavazat)
Nem és nem is fogom, leszarom mi lesz a halálom után
22% (150 szavazat)
Egyéb, leírom.
1% (5 szavazat)
Összes szavazat: 679

( DirtY_iCE | 2023. 07. 20., cs – 14:21 )

Google-tol inkabb szabadulni probalok, facebook, apple, etc nincs es tervben sincs hogy legyen, ilyen approbb szarok az meg a kit erdekel kategoria. A password manageremhez majd hozza lehet ferni 20 ev mulva, amikor feltorik az RSA-t :)

I hate myself, because I'm not open-source.

( n.balazs v | 2023. 07. 20., cs – 14:29 )

Egy újabb hype.

Semmi értelme. Eleve én már nem fogom elolvasni a nekem küldött üzeneteket. Megköszönni se fogom tudni őket.
A hozzáféréseim, jelszókezelőim meg azért vannak védve, hogy más ne férjen hozzá. 5-10-20 évvel a halálom után se. Az identitásomat ne akarja senki se használni. Soha.

Ami fontos, ott van processz arra, hogy valaki megorokolje a szolgaltatast

Honnan tudja mondjuk a gyereked, hogy van Revolut v. Wise v. FintechX accountod es ha tudja hogyan fog hozzaferni a penzhez? De gondolom kismillio ilyen kerdest fel lehetne tenni. Reszemrol talan a fenykepek es a penz amihez szeretnem ha lenne hozzaferese, hirtelen mas nem jut eszembe.

[szerk.] Mondjuk a fintech szolgaltatasoknak lehetne olyan funcioja, ha a user rendelkezik rola es nem lep be X honapig utana utaljak at a teljes osszeget adott szamlaszamra.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Bankszamlak eseteben meghatalmazottkent lehet/kell megadni a zasszonyt.

Elvaltaknal nem biztos, hogy ez mukodik :) Inkabb a gyereknek aki meg nem feltetlenul nagykoru, nem tudom olyankor mi van.

Fintech cegeknel meg nem parkoltatunk penzt.

Lehet, hogy nem, de ha pont egy tranzakcio kozben jon a kaszas? ;)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Az egy kulon agyrem. Ha meg ugye csekk jon, mert a csoportos nem megy, akkor kibonthatja-e a levelet a hazastars?

Viz, villany, futes: 3 "szolgaltato" (sajat felfogasuk szerint A Vilagegyetem Kozponti Hivatala) teljesen mas eljarasrenddel. Az egyik, kb bemondasra atirta az elofizetot, a masiknak mar papir kellett, a harmadik meg ver es vizeletmintat is kert. Mindez azert, hogy fizess nekik.

Anya fel tudja oldani a telómat, remélhetően lesz annyi esze, mikor elpatkolok, h átutaljon róla mindent magának.

Remelhetoleg tul fogod ot elni es nem tudni, hogy a mobilod a tenger feneken vagy egy hegy tetejen lesz eppen amikor az eset tortenik :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Sajnos tavalyi a saját tapasztalatom a szüleimmel kapcsolatos haláleset miatt. A hagyatékin tudtuk meg, hogy valóban lopás státusz felvenni akár a házastársnak is a közös számláról a pénzt, és csak azért nem lett belőle "ügy", mert senki nem támadta meg a pénzfelvételt. (Csak jóindulatú családtag volt az örökös, de ez nyilván nem mindenkinél van így.)

Szóval figyeljetek erre, nem lehet halálesetkor csak úgy pénzt felvenni, átutalni az elhunyt számlájáról, akkor se, ha közös számláról van szó. Nálunk a közjegyző betudta a tudatlanságnak, illetve, hogy senki nem sérelmezte az ügyet, így nem indult eljárás. Szóval óvatosan az ilyen ügyekben, én akkor kezdtem el átgondolni, hogy mi lesz, ha majd az út végére érek én vagy a feleségem, mi lesz, ha hirtelen nem férünk hozzá a számlán tartott pénzekhez amíg a hagyatéki lezajlik, ilyesmi. Nekem a szőr feláll a hátamon, ha belegondolok, mi lett volna ha enforszolják ezt a szabályt.

Csaba

Mondjuk ez jó barom szabályozás.

Ha még arról volna szó, hogy az én nevemen lévő számláról kezd el utalgatni magának a feleségem halálom után, de hogy közös számláról, ami elvileg az övé is...

Azért a közös házban maradhat ugye a tárgyalásig, nem rugdalják onnan ki addig amíg el nem dől hogy ki örökli?!

Azért van benne valami, ha belegondolsz, mert az a pénz (vagy a fele, vagy nem tudom) is az örökség része. És mi van, ha kiderül, hogy van egy végrendelet, amely szerint mindent a szerető örököl - a bankszámlán lévő pénz egy része is akkor az övé, amit a túlélő résztulaj elkölt.

A házat se adhatod el vagy adhatod el róla pl. a cserepet, de a tulajdonjog része a használati jog is (amíg nincs haszonélvezet), tehát lakhat benne. Szerintem.

Fénykép: Ez valahol érthető. Olyan helyen kell tárolni, amihez legalább read only joggal hozzáfér.

Fintech: Na, ez egy izgalmasabb kérdés. :) Ugye van egy hagyatéki tárgyalás. A mögötte lévő processzek közül az egyik, hogy bekérik a pénzintézetektől, hogy hol mivel rendelkezett az örökhagyó. Ezeken a folyamatokon lehet gyorsítani végrendelettel (leírva, hogy mi hol), lekérdezésre kerülnek a különféle szakrendszerek is (gkZONY, ZONY, HBNY stb.).
Bankok oldalán is szokott lenni leírás, hogy mi a teendő öröklés esetén.
Természetesen ha valakinek hitelei vannak, vállalkozása is (akár EV, akár társas), akkor még nehezebb a helyzet és hosszabb a procedúra.

Honnan tudja mondjuk a gyereked, hogy van Revolut v. Wise v. FintechX accountod es ha tudja hogyan fog hozzaferni a penzhez?

Van egy Google Sheets táblám, benne azok a számlák, ahol jelentősebb pénzem van, biztosítások, előfizetések, stb. Ez megvan osztva azokkal, akik törvényesen örökölni fognak utánam (nejem, szüleim).

Ha bármi történik velem, akkor majd a közjegyző intézi a hagyatéki eljárásban, az örökösöm meg besétál a hagyatéki végzéssel. A fintech szaroknál egyébként sem tárolunk sok pénzt, amit fájna elveszíteni, szóval nem kell litvánul leveleznie majd a litván felügyelettel neki sem.

szóval nem kell litvánul leveleznie majd a litván felügyelettel neki sem

Igaz. De manapsag nem annyira meglepo az sem ha mondjuk kulfoldon/kulfoldre melozol es német/sved/akarmi-EU vagy neadjisten kanadai, USA vagy japan szamlad van. Akkor majd azon a nyelven kell kikernie az orokosoknek a 20 ev alatt osszesporolt vagyonod?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Akkor majd azon a nyelven kell kikernie az orokosoknek a 20 ev alatt osszesporolt vagyonod?

Meglepődnék, ha lenne bejáratott mód arra, hogy a magyar hagyatéki eljárás határozatai automatikusan eljussanak egy, tegyükazt, japán bankhoz, és kiértesítsék az örököseimet.

Valszeg angolul el lehet velük levelezni, de... nem lennék meglepve, ha hivatalos japán fordítást kellene a papírokból intézni.

van Revolut v. Wise v. FintechX accountod

Nincs. :)

Wise van, 373 forint van rajta, csak penzvaltasra hasznalom.

Reszemrol talan a fenykepek es a penz amihez szeretnem ha lenne hozzaferese

A penzre van vegrendelet/hagyateki eljaras, a fenykepek helye meg nem a szemelyes accountjaimban van, plane nem onnan kellene kibanyaszni. Sot, a fenykepek kozul sem tartozik mindegyik mindenkire.

ha a user rendelkezik rola es nem lep be X honapig utana utaljak at a teljes osszeget adott szamlaszamra.

Ez borzaszton rossz otlet lenne, Magyarorszagon pl. nem igy mukodik a hagyateki eljaras, nem lehet "csak ugy" lelepni a penzzel.

 a fenykepek helye meg nem a szemelyes accountjaimban van

Az egy dolog hogy mi mit gondolunk arról, hogy hol a helye, a legtöbb embernél viszont a cloud backup személyes fiókokba ment. Ott meg lehet manuálisan megosztogatni, de ez vagy eszedbe jut, vagy nem. 

Persze ne használj cloud backupot, értem. Hosztoljon mindenki otthon házi nast, mert ahhoz ugye nem tartozik jelszó, meg azt fenntartani biztonságosabb meg olcsóbb, mint szimplán bepipálni a goolge-nél, hogy ez az asszony, ha meghalok letöltheti a képeket amiket még nem osztottam meg vele...

Úgy elgondolkodva kicsit: Mi lehet az a szolgáltatás, platform, amihez az én hozzáférésemre lenne szükség, mint magánszemélyé?

A céges nem játszik. Ott lennie kell rá processznek. Ha nincs, akkor ÍJ.

Pár magán cucc:
- Közösségi oldalak: Senkinek semmi köze hozzá. A lehetséges durva visszaélés lehetőségéről nem is beszélve!
- Hírlevelek, állásportálok: Majd visszapattannak a hírleveleik, ha nem megy a levelezőszerverem, mert nem fizetem a díjat.
- Bármilyen előfizetés: Nem fizetem a díjat, szépen megszűnik. Ezt se akarja senki se használni, fizessen elő magának, ha kell.
- Switchek, routerek jelszavai, wifi jelszó: Lehet resetelni az eszközt. Legrosszabb esetben a szolgáltató segít.

A céges nem játszik. Ott lennie kell rá processznek. Ha nincs, akkor ÍJ.

Képzeld, a mikroszoftnál sem volt rá processz. Meghalt a msft alkalmazott, se a kollégái se a családja nem fért hozzá a MSA-jához, amin keresztül pl. futott egy népszerű blog, amiben csak ő volt az admin jogú.

Ezt mondd a mikroszoftnak! A msft is kezel pár (száz) millió live ID-t. Az ibm-ről fogalmam sincs, de kizárt h. ennél többet.

A cég egyik keze (a live id account szekuriti) nem adta ki az access-t a másik kezének (annak a csapatnak, ahová a muksó tartozott). Sem a feleségének. Így a kollégái nem fértek hozzá azokhoz a (céges) rendszerekhez, ahol csak az ő live id accountja volt az admin. Ha nem esett volna le, a live ID identity pont egy mikroszoftos szolgáltatás btw.

Ugye IBM global nagy régi multi. Ennek megfelelően sokszor vaskalapos szabályokkal. Bár logikailag belegondolva volt benne lenni némi igazság. Tapasztalatból beszélek... ;)
Sose számolgattam az accountok számát. Volt "néhány" IAM/IDM tool, amit használnom kellett. Nem volt 1 univerzális tool - ami logikus is biztonságilag.

IBM-nél ha kellett valami szolgáltatás / szerver, akkor - a jó hosszú és bürokratikus eljárás mellett - biztosított volt, hogy ne csak 1 admin legyen, hanem több. Közvetlen team leadereknek, managereknek is hozzáférésük volt admin szinten vagy tudtak hozzáférést adni másnak is.

A cég egyik keze (a live id account szekuriti) nem adta ki az access-t a másik kezének (annak a csapatnak, ahová a muksó tartozott)

Megdobbento lenne, ha kiadtak volna.

azokhoz a (céges) rendszerekhez, ahol csak az ő live id accountja volt az admin

Hat akkor ott valami nagyon el volt baszva, ugyanis a Live ID nem ceges authentikaciora valo. Miert ilyen jottment MSA-val kellett belepni abba a rendszerbe a rendes corporate AD-s account helyett? Milyen rendszer volt ez?

Kurt Hudson-ról volr szó, 2014-es sztori ha jól emlkékszem, és technet blog-ot írta valamelyik kollégája, hogy ahhoz nem tudtak hozzáférni mikor a PKI book újabb kiadását kérték számon brian komar-on vmelyik technet fórumban. A technet ment MSA-val, meg volt még pár meg nem.nevezett dolog, amihez nem fértek hozzá, és a live id team sem törte fel az accountot a msft-os csapattársai kérésére sem.

Ha mar mindenkeppen hozzaferest kell adni valakinek a bloghoz, akkor gondolom lett volna mod arra, hogy ne konkretan az MSA csereljen gazdat, hanem a backendrol lecsereljek/hozzaadjanak egy ujat. 

Szerintem az tovabbra is oke, hogy nem adnak ki egy accountot, amin blog-hozzaferestol maganlevelezesen keresztul home porn videokig barmi lehet.

A lehetséges durva visszaélés lehetőségéről nem is beszélve!

Tényleg nincs egy személy az életedben akiben megbíznál hogy halálod után méltón kezeli ezeket a hozzáféréseket és nem rögtön visszaél a hozzáféréssel?!

Ráadásul a közösségi oldalaknál ezek a funkciók nem teljes értékű hozzáférést adnak mint ha a jelszavadat használná az illető... Itt van pl FB-nél mi lehetséges: https://www.facebook.com/help/103897939701143 . Az, hogy ez mennyire ízléses vagy sem más téma, de nem kötelező. 

Viszont én pl nem szeretném - nem mint ha akkor számítana már - hogy halálom után FB-n megjelölgessenek mindenféle szarokban, vagy a feltört fiókommal zaklassák a hozzátartozóimat, ha valakinek sikerül valahogy bejutni. Inkább megbízom a feleségemben, hogy szépen szántsa be ezeket a hozzáféréseket, és ne hagyja nyitva a közösségi oldalaimat. 

Bármilyen előfizetés: Nem fizetem a díjat, szépen megszűnik.

Aztán elkezdi a családodat zaklatni a behajtó...

Switchek, routerek jelszavai, wifi jelszó: Lehet resetelni az eszközt. Legrosszabb esetben a szolgáltató segít. 

Esetleg a saját eszközét reseteli, aztán a családom hirtelen ott ül a sötétben gyászolva, mert nem működnek az okosizzók, nem érik el a házi szerverről a cuccokat, és még csak hozzáférésük se lesz hogy lementsék, vagy ott folytassák ahol abbahagytam.

Tényleg nincs egy személy az életedben akiben megbíznál hogy halálod után méltón kezeli ezeket a hozzáféréseket és nem rögtön visszaél a hozzáféréssel?!

Én alapvetően nagyon bizalmatlan vagyok az emberekkel szemben. Akkor is, ha már évtizedek óta ismerem. Ha még rokon is, akkor meg főleg.
Könyvet is írhatnék róla, de akkor tuti diliházba zárnának. :)

Aztán elkezdi a családodat zaklatni a behajtó...

Nem behajtó, hanem végrehajtó. Amúgy meg a végrehajtó ilyenkor gyorsan csinál egy ellenőrzést és hopp, látszani fogok a rendszerében, hogy elhunytam.
A legtöbb előfizetést, szolgáltatást éves alapon fizetem. Így esélyes, hogy halálom esetén még átlagosan hónapokig fog élni az előfizetés, szolgáltatás.

Amiket itt felsorolsz (meg sokan masok a threadben) abbol az latszik, hogy olyan tervezesi hibakat akarsz a halalod utan kijavitani, amiket megoldhatnal most is. Legyen egy lista arrol, hol tartod a penzed, milyen szolgaltatokhoz kell elmenni a halotti anyakonyvi kivonattal, miket erdemes atiratni, miket lemondani, legyen masnak is hozzaferese a hazi szerverhez, stb.

Ezeket nem a Facebooknak meg a Google-nek kellene megoldani, mert ok leszarjak, nem nekik fontos. A privat eletedre ugyanugy kellene BCP-vel keszulni, mintha egy ceg IT-jat csinalnad. Ott sem ugy megy idealis esetben, hogy van 1 db rendszergazda, es ha o felmond (vagy jelen esetben meghal), akkor a nullarol kell felepiteni az infrat, meg azt sem tudja senki, melyik szolgaltato adja a netet.

( junior013 | 2023. 07. 20., cs – 14:30 )

Én valahogy hiányolom ezekből a megoldásokból, hogy a legacy contact aktív közreműködése és különösebb tudása nélkül működjenek. Valahogy reálisabbnak gondolnám azt a logikát, hogy ne nekik kelljen szükség esetén bármit is kérniük, hanem pl. beállíthatnám, hogy ha X ideig nincs saját aktivitás az acc-omon, akkor néhány, különböző csatornákon küldött figyelmeztetés és újabb timeout után automatikusan felajánlja a legacy contact-nak - úgy, hogy ő addig esetleg előre nem is tudott róla.

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

automatikusan felajánlja a legacy contact-nak - úgy, hogy ő addig esetleg előre nem is tudott róla

Figyelned kell ra  (persze akkor is ha tud rola), hogy aktualizald a cimeket/telefonszamokat/stb. Ha megy egy email az info@kovacspista.hu-ra a "gyaszjelentessel" ki tudja, hogy ugyanaz a Kovacs Pista-e a tulajdonosa a domain-nek mint 20 eve.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Kopizzam be neked amit a bankomnak írtam több pontba szedett levelet kovid elején a netbank account ill. magának a bankszámlának a védelme témájában? Kb. le se szarták, kaptam 1 sablon hülye választ, amiben konkrétan semelyik pontra nem reagáltak konstruktívan. Ez a fentebb írt arrogáns-cinikus leszarom, "mi vagyunk a nagy baszom bank te meg hülye köcsög örülj h. nálunk tarthatod a pénzed" hozzáállás volt. Lehet hülye birka az ügyfeleik 95+ %-a, ez nem menti fel hogy a másik 5%-t is annak nézi. Amiket leírtam pedig mind megvalósítható proaktív szekuriti témák voltak. Nyilván szarnak rá, amíg az ügyfélre lehet kenni a lopást "hanyagság" kamuindokkal.

https://kiszamolo.hu/megoldas-a-bankos-csalasokra/

Ezt bevezetnék idehaza is, 2-3 hónap alatt összeszedné magát a sok "ezt-lehetetetlen-megcsinálni" bankinformatikus és a seggfej feletteseik, ha az éves bónuszuk menne a levesbe a bank büntetései következményeként.

ha X ideig nincs saját aktivitás az acc-omon, akkor néhány, különböző csatornákon küldött figyelmeztetés és újabb timeout után automatikusan felajánlja a legacy contact-nak - úgy, hogy ő addig esetleg előre nem is tudott róla.

A Google pont ezt tudja. Azt nem tudom, hogy a legacy contactot tájékoztatja-e vagy sem, de gondolom nem is ez a legfontosabb a kérdésben. Miért is ne akarnád hogy tudja az illető, hogy számíthat ilyen hozzáférésre? 

( blueghost | 2023. 07. 20., cs – 14:32 )

Szerkesztve: 2023. 07. 20., cs – 14:34

Szerintem mire meghalok a facebook az már nem fog létezni... de a többi cégben sem vagyok 100%-ig biztos, mától mérve még 50 év azért hosszú idő.

( gelei v | 2023. 07. 20., cs – 14:47 )

Azt ikszeltem, hogy leszarom, de ez nem teljesen igaz. Nem szarom le peldaul, hogy ki mit orokol utanam, vagy mennyire lesz nehez neki sajat labara allni. Erre vannak bejaratott modszerek azon kivul is, hogy a jelszokezelom tartalmat megorokolje valaki.

Ami viszont nem erdekel, hogy lesz-e rolam Facebook emlekprofil, vagy hogy a gyerekem megorokli-e a Spotify lejatszasi listaimat, meg a tobbi baromsag.

Azt pont nem, mert sajnos folyoszamlara adhato csak halaleseti megbizas, azon meg nem tartok penzt. Valamiert olyan fogyatekos a szabalyozas, hogy ertekpapirszamlara nem adhato ilyesmi, meg akar korlatozott osszegre sem.

A strategia inkabb az, hogy mindig pontos leltar legyen arrol, hol milyen penzek vannak, hogy lehet intezni az oroklest, stb., es errol a potencialis orokosok is tudjanak. El lehet gondolkodni azon is, hogy "konnyen orokolheto" helyen is legyen egy kisebb osszeg, ami kitart a hagyateki vegeig, ez lehet pl. a folyoszamlas megbizas.

( uid_3194 | 2023. 07. 20., cs – 14:51 )

Hegylakó vagyok, nem tudom értelmezni a kérdést.

( YleGreg | 2023. 07. 20., cs – 14:52 )

En ugy dontottem, hogy nem halok meg. Eddig kivetel nelkul minden nap mukodott ez a hozzaallas, ugyhogy nincs okom ketelkedni az orok eletben. :-)

( gee v | 2023. 07. 20., cs – 15:38 )

[x] még nem, de már eszembe jutott, hogy ki kellene találni valamit erre is. Azért tervnek nem hívnám :-)

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( csabka v | 2023. 07. 20., cs – 17:21 )

RIP Kevin... vajon neki volt ilyen?

( gyuri23 | 2023. 07. 20., cs – 17:32 )

Én majd a halálom után fogom intézni, addig minek kapkodjak.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( Raynes v | 2023. 07. 20., cs – 18:07 )

Még nem, de gondolkodok rajta. Nem hülyeség, de azt nem döntöttem el még, hogy kellően fontos-e nekem. Nem zárkózok el előle, de még nem futottam vele kört, annak ellenére, hogy már hallottam róla.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( arpi_esp v | 2023. 07. 20., cs – 19:46 )

elkezdtem githubra felpakolni a forraskodjaim, az szamit? :)

( ncc1701 | 2023. 07. 20., cs – 20:23 )

Nem fog izgatni a téma, lesz@rom, mi lesz a halálom után az ilyen adataimmal. Gondolom x inaktivitás után törlik majd.

( pirate | 2023. 07. 20., cs – 20:49 )

Szerkesztve: 2023. 07. 20., cs – 20:49

Egyebkent van erre a problemara biztos megoldas? Szerintem nincs olyan amit egyszer elintezel aztan el tudod felejteni. Allandoan frissiteni kell a listat (bankot valtottal, uj helyre toltod fel a fotoid, jelszokezelot valtottal, stb.)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( jailhouse v | 2023. 07. 21., p – 08:17 )

Halhatatlan vagyok.Nem érint.

<befőttesüveg>
meggy
</befőttesüveg>

( YleGreg | 2023. 07. 21., p – 10:26 )

Azert arra vigyazzatok, hogyha allashirdetesben end-to-end tesztelot keres egy bank a halal utani account eleresekhez, mert lehet a teszt lepesek kozott egy olyan, hogy "13. lepes: dugd be a fejed a guillotine nyilasaba, es nyomd meg a piros gombot.". :-)

( tibyke | 2023. 07. 21., p – 11:01 )

" Nem és nem is fogom, leszarom mi lesz a halálom után"

2 vessző hiányzik, drága szerkesztő úr

( dzsolt v | 2023. 07. 22., szo – 12:18 )

Én amit lehet már nem az én nevemre íratok, így nem lesz örökösödési semmi sem! Az online életem pedig majd elhalványul és gondolom a szervereim lekapcsolják ha nem fizetem. Ezekről van egy backup itthon, egy másik 1200km-re innen, ezeken meglesz minden ha valakinek kell, ha meg nem, akkor kidobja. FB nincs már néhány éve és a G-től is igyekszem megszabadulni teljesen. A többi ilyen vacak meg sose volt mert mire úgy gondoltam, hogy lehet kellene, már nem kellett :)

„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”

dzsolt

Szerintem a szavazás nem a cociális network-ös akkóuntojaidra vonatkozik. Hanem bármiféle online vezetett befektetéseidre, dolgozói értékpapír számláidra, valami netes dologra aminek te voltál a rendszergazdája és pénz jöhet ki belőle vagy mehet el ha az örököseid nem tudnak róla. Vagy pl. 15 éve tápolod a wow karakteredet és százezrekért milliókért lehet túladni rajta, de ha az asszony nem tudja h. ilyened van, v. nem árultad el neki h. hol tartod az account jelszavát leírva és elmész, akkor nem fogja tudni pénzzé tenni. Vagy gyüjtögetsz mindenféle limitált kiadású filmeket bluray-en v. 4k-n, amikért egy vagyont fizettél ki. A csalad meg ha már nem vagy, fillérekért kotyavetyéli el. Holott ez is lehetne egy jó befektetés amit utánad majd pénzzé tudnának tenni. Viszont ahhoz kellene h. hagyjál hátra nekik instrukciókat h. mi mennyit ér. Nehogy egy élelmes seftes áron alul szabadítsa meg őket a gyűjteményedtől. Vagy tárolsz mindenféle hdd-ken, pendrajvokon fontos adatokat (bizonyíték ki ölte meg Kennedy-t), amiket utánad majd hónapok-évek kutatómunkája lesz nekik kideríteni, ha szintén nem dokumentálod le ezeket.

Szerintem a szavazás nem a cociális network-ös akkóuntojaidra vonatkozik.

Volt egy távoli ismerősöm, ~10+ éve együtt dolgoztunk valami diákmunkát - utána én csak távolról követtem, de öngyilkos lett huszonpár évesen. Évekig megjelent a fb-on beállított születésnapján egy csomó, hozzám hasonlóan távoli embertől a „boldog születésnapot” poszt mindenfelé. Én nem bánom, ha valaki read-onlyvá tudja változtatni az ilyen helyeket, ha egyszer meghalok.

A többi pont kevésbé érdekes - ha van róla egy proper listád valahol, akkor a vagyontárgyak átruházását az állam jól szabályozza.

FB-on családtag bejelnetheti egy account tulajdonosának elhunytát. Ha érdemben tudod igazolni (pl halotti anyakönnyvvel), akkor inaktiválják az accountot, és nem lehet többé tagelni, írni neki, stb. A megosztott tartalmai láthatóak maradnak.

Ez is tapasztalat.

Csaba

Ez szerepel a kérdésben:

Mikre is gondolunk?

Jelszókezelők vészhelyzeti hozzáférése
Facebook Legacy Contact
Google Inactive Account Manager
Apple Legacy Contact
Bankoknál haláleseti kedvezményezett
stb.

Ezért írtam amit írtam, de amúgy igazad van, ezek mind fontosak lehetnek!

„Niemand ist unnütz! Man kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen!”

dzsolt

( laysoft v | 2023. 07. 22., szo – 13:56 )

Nekem nagyon lesújtó véleményem van a hagyatéki eljárásról, leírom az esetemet.

Édesanyám néhány éve halt meg, a halotti anyakönyvi kivonaton el lett írva a vezetéknevében egy betű, g helyett k. Ezt baszki Mancika gépeli kézzel? Hihetetlen! Szóvá tettem, azt volt a válasz, hogy ha engem nem zavar, akkor maradhat. Persze ha én vétek ilyen hibát akkor a fejemet veszik.

Aztán jött az önkormányzattól egy levél, hogy állítsam össze a hagyatéki leltárt, majd küldjem vissza. Ezt meg is tettem, beleírtam az ingatlanokat, stb. Majd 9 hónap múlva a hagyatéki tárgyaláson a közjegyző elém tolta a hagyatéki végzést, amin szerepelt egy plusz ingatlan, amiről nem tudtam, és nem szerepelt egy, amit viszont én beírtam a leltárba. Na ekkor kiakadtam, hogy mi a faszért tornáztatnak engem a hagyatéki leltár összeállításával, ha meg sem nézik, és úgyis lekérdezik hogy milyen ingatlanjai voltak az elhunytnak? De ezt meg persze fos módon, mert nem tudtak az egyikről.

A közjegyző ott helyben lekérdezte a Földhivataltól, hogy a hagyatéki végzésben nem szereplő ingatlan valóban édesanyám nevén van-e, és nyilván így volt. Tehát akkor ott nem tudtuk lezárni a hagyatéki végzést, hanem póthagyatéki tárgyalás lett kitűzve. Erre azért volt szükség, mert a hagyatéki végzésben eddig nem szereplő ingatlannak meg kellett állapítani az értékét. Ez másfél hónapig tartott, majd ezután lezárult és jogerőre emelkedett a hagyatéki végzés.

Összefoglalom: SZÁNALOM

A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.