Éves nettó jövedelmem jótékony célokra fordított hányada

Egyéb

Éves nettó jövedelmed hány százalékát fordítottad jótékony célokra? Céges támogatást úgy számold, amennyivel az osztalékod csökkent.

<1%
65% (432 szavazat)
<10%
21% (142 szavazat)
<20%
3% (20 szavazat)
<30%
0% (0 szavazat)
<40%
0% (1 szavazat)
<50%
0% (0 szavazat)
<60%
0% (0 szavazat)
<70%
0% (0 szavazat)
<80%
0% (0 szavazat)
<90%
0% (1 szavazat)
<=100%
2% (13 szavazat)
Egyéb (leírom) / csak az eredmény, vagy az sem érdekel.
8% (53 szavazat)
Összes szavazat: 662

( buccaneers v | 2022. 12. 29., cs – 14:22 )

Szerkesztve: 2022. 12. 29., cs – 14:25

Magamat és családomat támogatom 100%-ban..

1% -ot egy alapítvány kap, ahol gyerekkel foglalkoznak.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

a gyermekrák alapítvány (mai napig) elnöke 10 éve cikkezett  húzásai óta szkeptikus vagyok ezeknek az alapítványoknak az elszámoltathatóságában. Abban meg főleg h. csak úgy random odadobálják emberek az 1%-ukat valamelyiknek, csak mert valami megfoghatatlan célkitűzést írnak a honlapjukon. Pl. segítünk... igen, de hogyan?! Vagy h. "legyen szeretet, békesség, boldogsàg"... ok, legyen! És ehhez ez az alapítvàny konkrétan hogyan járul hozzá?

Akinek pénzt adok/adnék, azt előtte megtudakolnám tényleg jól használják-e fel a nekik adott pénzeket, és nem az irreálisan felduzzasztott igazgatótanácsban ülő vén gazemberek zsírját hízlalom tovább.

pontosítok, nem egy random alapítványról van szó:

- ezt az alapítványt és munkájukat jól ismerem. Nincs igazgatótanács..

Civil szervezet, hátrányos helyzetű gyerekkel foglalkoznak. Vannak önkéntesek az egyetemről, de a munkát szakképzett szociálpedagógusok viszik. 

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

( carlcolt | 2022. 12. 29., cs – 14:35 )

Nem adomanyozok rendszeresen. Ha megis, akkor pl. "segitek felujitani", "megtamogatok egy open source projektet" stb. De semmikeppen se adakozok olyan helyre, ami "megigeri", hogy megold valami problemat kulfoldon, sot, egy masik kontinensen. Nem akarok nemzetkozi szamlagyarakat segiteni, se olyanokat, akik szerint teljesen oke "kornyezetvedelemre adomanyozott penzbol" nekik nem tetszo politikusok ellen kampanyolni pl.

<1%-ot jeloltem, de ha lesz gyerekem, valoszinuleg az iskolajanak boven jut majd a penzembol

( prion | 2022. 12. 29., cs – 15:57 )

Szoktam meghívni embereket sörre :D

Amúgy próbálom észrevenni, ha pénzzel megoldható valami a környezetemben, ami nekem kis dolog, de a másik blokkolt helyzetét pl kimozdítja épp. Szóval benne van a perspektívámban, hogy valahogy jól használni a pénzt a jelenben és nem csak a jövőt biztosítani, de van mit fejlődni. Az is érdekes amúgy, hogy nagyon erős az a kultúra, hogy ilyesmit nem nagyon csinálunk, szóval simán visszautasítják emberek, akkor is ha neki rendbe tenne valamit. Ez egy érdekes dolog, hogy miért.

( zdesigner | 2022. 12. 29., cs – 16:54 )

Változó, hogy mennyit, 1% felett (itt külföldön nincs ez az adó 1%-os dolog). Nagyon szeptikus vagyok, de azért akad néhány felkarolandó ügy.

( K3cs1 | 2022. 12. 29., cs – 16:59 )

Rendszertelenül szoktam adakozni. Pl: Brazil őserdő tüzek megfékezésére, Covid kezdetén a WHO -nak, Orosz-Ukrán háború kitörésekor a menekülteknek kajára. Legutóbb most karácsony előtt az Ökumenikusoknak ételosztásra.

( Gollam | 2022. 12. 29., cs – 18:13 )

Szerkesztve: 2022. 12. 29., cs – 18:15

Mi számít jótékony célnak? Ha a szomszéd néninek viszek ebédet hétvégén, vagy karácsonykor ajándékot az az? A parókián lévő 30 ukrán menekültnek viszek egy tálca tojást és 5 liter tejet, szappant, kenyeret, vagy ha lenyírom a füvet egy pár utcával arréb lévő öregnél, akinek nincs fűnyírója? Pénzben nem sok. Legyen 1%.

ha saját munkáddal és időddel jótékonykodsz az 100x szorzót ér !!!

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Bár nem tőlem kérdezted, én párszor adtam csak vért. Az utolsó alkalommal olyan szinten lettem rosszul ott helyben, hogy azon gondolkoztam, hogy előbb hányjak és csak utána ájuljak el vagy inkább fordítva... :) Biztos látszódott is rajtam, mert rögtön figyelmet kaptam és nem engedtek felkelni még 10 perc után sem.

És kb. 10 óra elteltével éreztem magam embernek újra.

:-(

En is 10 alatt vagyok meg a veradasok szamat tekintve (hogy ne legyen flame mint a szavazasrol, hogy nem jol vannak definialva az intervallumok, nem 0-szor adtam, bar az is kisebb mint 10 ;-) szoval szerintem mar kozel jarok a 10-hez), de meg sosem tapasztaltam semmilyen negativ hatast. Bar gondolom ez fugghet pl. a testsulytol is, amiben nem allok rosszul :-)

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

Engem legelső alkalommal hazaküldtek két évre pihenni. :)

Elsős egyetemista voltam, péntek délelőtt lehetett vért adni. Ami szintén péntek délelőtt volt, az az analízis vizsga, amire áttanultam a fél éjszakát. És ami szintén péntek délelőtt volt, az a csütörtök esti buli vége, ahol ugyan nem sokat ittam, és kb. józan voltam reggelre, de azért volt némi másnaposság. Kb. kilencre végeztem az analízis vizsgával, ami előtt kimaradt a reggeli, és nagy rutinomban úgy gondoltam, hogy a véradáson úgyis lesz kaja, majd megeszem utána.

Mondanom sem kell, a 4.5 decis kvótából már lement úgy 4, mire eljött az elkerülhetetlen ájulás, így az a majdnem fél liter vér ment a kukába, én meg fél órát kellett dekkolnom a székben, amit végigüvöltözött a nővérke.

Azóta viszont járok rendszeresen, megvan az évi 3-5 alkalom.

eddig 2x próbáltam 6 év alatt adni. Egyszer nem akart folyni, ezért végül megszakították kb. a felénél, állítólag nem ittam előtte elég sokat. Másodiknál meg 2-3 perc után hirtelen rosszul lettem, kivert a víz lesápadtam, és már kerülgetett a hányinger. Mivel szóltam előre h. nem bírom a vért, figyeltek engem, és egyből látták is hogy nem vagyok okés, azbis kb a feléig jutott csak. Vérvételeket sem bírom, a legkisebb kémcsőnyi adag után le kell feküdnöm vízszintesbe mert szintén gyomorból émelyegni kezdek. Már szoktam mondani előre h. inkább vmi fekvő pozicióbqn vegyenek tőlem. Nem bírom a vér gondolatát sem, oda se nézek arra a karomra ahonnan veszik amíg tart, mert a csepegő vér látványától instant rosszul leszek.

Pár éve a kertben béna voltam, és megvágtam az ujjamat egy elektromos oda-vissza járó kerti nyíró olloszerűséggel mert belenyúltam ahogy arrébb akartam hajtani előtte a bokrot. Éppenhogycsak kicseppent pár csepp vér az ujjamból, de úgy ahogy voltam le kellett feküdnöm a földre olyan szinten rosszul lettem a látványtól.

Szóval van, akinek nem való a véradás. Valószínűleg pszichológiai hatás, mert amint kiveszik a tűt, leragasztják, én meg lábbal az égnek, vízszintesben, azonnal helyreáll a komfortérzetem és megszűnik az a gyomorémelygés.

Jah, ez ilyen, kell hozzá egy adottság, nem kell erőltetni. Nálam teljesen rutinból megy, cserébe a fogorvostól vagyok padlón, még az egyszerű fogkőlevételtől is lever a víz. Általában kora délután szoktam menni, addigra megvan a dupla adag ebéd + aznap >3 liter víz, és akkor nincs gond sem a kifolyás gyorsaságával, sem a vércukorral.

Én azért kaptam Instagramon figyelmeztetést, mert kiposztoltam egy közeli képet a tűről a kezemben. Trigger warning: ezt, egész pontosan. :)

Valószínűleg pszichológiai hatás

Simán lehet evolúciós maradék, hogy nem szereti az ember, amikor egy fémdarabot állítanak a vénájába. :)

Ev(tized)eken keresztul nem mertem vert adni. Azt mondtam, inkabb adok penzt, csak nehogy megszurjanak. Aztan egyszer egy ismerosnek nagy szuksege volt verre es raszantam magam. Az elso egy-kettonel meg izgultam, viszont mivel azok teljesen siman zajlottak, az elmult par evben mar nezem, hogy mikor van a kozelben veradas es igyekszek reszt venni. Szerencsere azota sem volt gond soha magaval a veradassal, bar egyszer elkuldtek mert magas volt a vernyomasom egyszer meg a hemoglobin volt allitolag tul alacsony (de szerintem ott a muszerrel volt gond, mert haromszor vettek ujjbegybol vert es mindharomszot mast mutatott a gep, folyamatosan csokkent, ~130-rol ~120... ~110, illetve az elottem / mogottem allok kozul is volt vagy negy akiknel ez volt).

 

Arra a szintre jutottam, hogy mostmar nem elforditom a fejem amikor szurjak a tut hanem kifejezetten nezem, ahogy beszurjak - lehet, hogy ez valami perverzio lett ;-)

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

Műszeres gond simán lehet, egyszer nekem olyan magas értéket mutatott, hogy nemcsak életem végéig kellett volna eltiltani, hanem még a következő reinkarnációmat is. Mondtam a nővérnek, hogy szúrja már meg újra, mert ekkora érték mellett a véremnek kb. olyan sűrűnek kéne lennie, mint a sárnak. Megmérte még egyszer, mit ad Isten, teljesen normális.

 Mindig is alacsony volt a vérnyomásom. Először a katonaság alatt adtam vért (volt kaja+sör). Emlékszem, pont egy menetgyakorlat után, megmérték a vérnyomásom, rendben, folyt le a vér, én meg ahogy kell el is ájultam. A nővérkék meg jópofiztak, hogy a fiatalember nem bírja vért. Utána az egyetemen adtam párszor, vérnyomás mérés után mondták, hogy necces, de próbáljuk. Többnyire egy negyed- félórás fekvés lett a vége (de sose ájultam el, csak nagyon kifehéredtem, többnyire rám néztek, s mondták, na jó fiatalember, most akkor feküdjön egy kicsit ). Talán még az első munkahelyemen egyszer-kétszer, de aztán lemondtam róla. Nem nekem való.

teged megvisel fizikailag a veradas?

Még csak kétszer voltam (több héttel ráhagyva a safe timeframe -re), mindkét alkalommal egyértelműen lassabb, nehezebb lettem tőle, agyilag és fizikailag is. Nem mondom hogy alkalmatlan voltam bármire, de azért egy motorversenyt vagy nehézgép kezelést mindenképpen kihagytam volna. 1-2 napig tart. Átlagos testfelépitésem van (~73 kg, 173 centi). Az első alkalommal mivel fogalmam sem volt mire számitsak, rosszabb volt mert nyilván izgultam.

Érdekes, mennyire más mindenkinél. Nálam ilyen sosincs, viszont borzasztóan éhes vagyok utána ~egy napig. De ezt értsd úgy, hogy volt már, hogy délutáni véradás után este rendeltem egy 32-es pizzát, majd miután elfogyott, egy óra múlva kb. rendeltem még egyet. 

Ahogy nezem, a munkavegzes aloli felmentes jar a veradas idotartamara vagy 4 ora idotartamra ha kulso helyszinen van. A veradaskor mindig szoktak is kerdezni, hogy adjanak-e igazolast (sosem kellett meg kernem, de gondolom vannak olyan munkahelyek ahol szukseges).

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

De nem is ezt irtam. Nem szoktam +1 napot kapni, viszont szolok a fonokomnek, hogy pl. ma delelott vagy delutan nem leszek elerheto mert megyek vert adni, o meg mondja, hogy rendben. Berszamfejtesileg nem jelenik meg sehol.

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

Szándékosan nem definiáltam (és így mindenki belátására bírztam inkább), mert precízen nehéz körülírni. Számomra jótékonyságra adott pénz (vagy egyéb érték) az, amiért nem vársz direkt ellenszolgáltatást. Pl. egy anyaotthonnak adott pénzt senki nem viszonozza az adakozónak közvetlenül (direkt haszon nincs), de lehet reménykedni a hosszú távú társadalmi hasznában. A gyermeked iskolájának adott pénz esetén közvetlen ellenszolgáltatás ugyanúgy nincs, de nem véletlenül adod a gyerek iskolájának, és nem a szomszéd faluba :) szóval itt már árnyaltabb a helyzet.

Szerintem a családra fordított pénz nem "jótékonykodás", hanem inkább "állapotbeli kötelesség", de elfogadom, ha valaki erről mást gondol - szavazzon véleménye szerint.

( thxer v | 2022. 12. 29., cs – 19:41 )

szerintem a relációs jeleket fordítva akartad odarakni. 

( sza2king v | 2022. 12. 29., cs – 20:20 )

Azok akik a 90% es 100% kozotti erteket jeloltek elmondanak, hogy hogyan kell ezt erteni?

/sza2

Digital? Every idiot can count to one - Bob Widlar

( uid_17626 | 2022. 12. 29., cs – 21:23 )

Szerkesztve: 2022. 12. 29., cs – 21:24

Az SZJA 1% az a bruttó jövedelem 0,15%-a.

Legyünk pontosak, maximum 0,15%-a vagy ha a felekezeti 1%-ot is tekintve (ha az a felekezet jótékonykodik) akkor a maximum 0,3%-a. De a kérdés a nettó jövedelem volt, ami még ravaszabbá teszi, mivel így max 0,225% vagy 0,45% is lehet az a szám. De a <1% mindenképp betakarja :)

nem, azokat simpleton-nak, roviden simps (egyugyu) hivjak.

Tudod, aki vesz egy streamernek egy Teslat, es az meg ugy harangozza be az egyik live streamen, hogy az egyik rajongom vett nekem egy Teslat. Meg a nevet se jegyezte meg.

(megtortent eset)

 

Szoval nem, koze sincs a jotekonykodashoz.  Teljesen mas teszta.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Mért, egy streamer nem lehet rászoruló akinek jól jön a jótékony támogatás?

Példának okáért: Van egy streamer, aki tanárt, de mint tudjuk azok fizetése semmire nem elég. Egyedül él, albérletben, WoW-ot szokott streamelni, de az új kiegészítőt meg havidíjat nem tudta volna megvenni most. Így a nézők összedobták neki a kegre és egy havidíjra valót. 
Így most tud játszani és streamelni!
Mi ez ha nem jótékonyság? 

Én is szívessebben is támogatok egy ilyen valakit, ahol látom mire adom oda a pénzem. 
Random bankszámlákra, hogy aztán azt is valami politikus nyúlja le, biztos nem fizetgetnék be.

Hát igen, de ha neki arra van "szüksége"? Azt szeretné? Én pl. rendszeresen adom oda a megmaradt szendvicsemet hajléktalanoknak. Van, aki kikéri magának. Nem akar enni, inni akar. Ha azt szeretné, akkor sokkal jobban örülne egy vodkának, mint egy szendvicsnek. És végülis nem az a lényeg az adokozásban, hogy ő örüljön neki? Miért kéne nekem eldönteni, hogy neki mi a jó? 

Ettől eltekintve nem szoktam vodkát venni nekik, ha nem kell a szendvics... :)

>És végülis nem az a lényeg az adokozásban, hogy ő örüljön neki?

Egyéni probléma, hogy ki minek örül. A szomáliai kalózok is biztos örülnének a yachtodnak, mégsem adod oda nekik. Esélyt kell adni egy jobb életre, nem "örömet okozni". Honnan jött egyáltalán ez az elképzelés? Ő már eldöntötte azt, hogy neki mi a rossz - hiszen segítséget kért. Ha meghosszabbítod a jelenlegi életvitele fenntartását, azzal hazugságot adsz (el) neki, hogy "igazából minden rendben van".

Meg ezt is kettevennem:

Penzt adsz neki: leadja a hajlektalanmafianak, es senki nem jar jol es eletben tartasz egy szar rendszert.

Vodkat adsz neki: azt legalabb tenyleg o issza meg, par receptort az agyaban segitesz felszabaditani, talan meg a szenvedeseit is lerovidited.

Nem mindegy.

Ok, akkor mond el, hogy hogyan lehet kb. 300Ft-tal egy jobb életet adni nekik? Vagy bárkinek? Tényleg érdekel, bár én a szendvicseimet szoktam adni, mint írtam is. 

"A szomáliai kalózok is biztos örülnének a yachtodnak" - ezt nem tudom, de ha lenne yachtom, szerintem más is örülne neki. És igen, azzal egyébként a szomáliai kalózok életét jobbá tehetném. A kérdés, hogy akarom-e.

"Ő már eldöntötte azt, hogy neki mi a rossz - hiszen segítséget kért." - Nem, nem kért segítséget és gondolom azt, hogy biztosan éhes és ezért ajánlok fel egy szendvicset.

( whitehawk v | 2022. 12. 29., cs – 23:30 )

Én évente egy hetet eltöltök önkéntességgel (10+ éve), de pénzt nem igazán adok. Bár amikor ismerőseim pl gyűjtöttek ukrán menekülteknek akkor adtam, vagy hasonló dolgokra.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( uid_4263 v | 2022. 12. 29., cs – 23:33 )

Rendszertelenül szoktam adakozni és lehetőleg valamilyen nagyon közeli és nagyon specifikus célt meghirdető embernek, szervezetnek (klasszikus példa: elfogyott a száraztáp az állatmentőknél).

A véradást viszont rendszeresitettem. Nem pénz, de nagy szükséget tud fedezni.

( zrubi v | 2022. 12. 30., p – 06:29 )

szép dolog ez a pénzbeli adakozás.... papíron.

 

A gakorlatban meg szinmpla adócsalás és/vagy pénzmosás.

Esetleg egyszerű 'átverés' - aminek nem csak a (leg)naivabbak dőlnek be :(

 

A valós rászorulók ezekből csak a lehulló morzsákat kapják a gyakorlatban. vagy épp semmit.

 

szerintem.

zrubi.hu

Arra a jó esetre gondolsz, amikor egy alapítvány ha 10%-ot költ az eredetileg kitűzött célra, akkor rendben van? Mert a legtöbb még ennyit sem. 

Főni fizu, dőni titkárnő fizu, cégeskocsik és ami maradt, mehet a leukémiás gyerekeknek.

 

Vagy a híres mikroadományozásra gondoltál?

Nálam pl. ez pont jó előszűrő, hogy egy átlátható és megbízható szervezetnek nem kell utánanézni, a közhasznúságú jelentés szinte keresés nélkül elérhető rögtön a honlapjukról. Ők akarnak bizonyítani, nem én akarok a szabadidőmben detektívet játszani.

az a baj, meg ha publikaljak is, az se garancia semmire. papiron lehet, hogy sokminden hasznosra koltottek, de hogy a valosagban az tenyleg megvalosult-e vagy csak vettek rola egy szamlat, azt nem fogod megtudni...  pont ahogy az EU-s palyaztai penzek koltesenel, papiron mindig latszolag rendben van (kulonben meg se kapnak a penzt) de a valosagban az esetek nagy reszeben ellopjak a penzt, es csak valami latszat dolog valosul meg a penz kis %-abol. szerintem ezek az alapitvanyok is pont igy mukodhetnek.  pl. allatvedo ismeroseim nagyon szidnak nehany ismert allatvedo szervezetet, hogy evente megmentenek par kutyat-macskat amirol az osszes hirado blikk etc beszamol nagy csinadrattaval, de amugy semmit se csinalnak, barmikor viszel hozzajuk talalt allatot elhajtanak.

Kb +1, bár valamennyire össze lehet nézni a dokumentált tevékenységet a beszámolóval. Egzakt módon nem derül ki, ki csal, mert akkor eleve egy SQL query-vel be lehetne záratni az összeset, de kiindulásnak megteszi. Ha mondjuk megnézel egy állatvédő szervezet beszámolót, és kijön belőle, hogy a kiadások kétharmada személyi jellegű ráfordítás, akkor azért felmerül a kérdés, hogy a maradékon hogy osztozik a marketing, meg az állatorvos, kutyakajás bolt, stb.

de amugy semmit se csinalnak, barmikor viszel hozzajuk talalt allatot elhajtanak

Nekem van közeli kontakt "rendes" állatmenhelyhez, ez még nem feltétlenül red flag. Náluk van mindig 200-250 állat, meg még elég sok a várólistán. Talált állatot ők sem nagyon fogadnak be, bár nyilván segítenek valamennyit: ideiglenes befogadót találni, stb.

( renee7 v | 2022. 12. 30., p – 09:02 )

Teljes mértékben random módon jótékonykodok, baráti körben ha valakinek segítségre van szüksége, segítek, ha valaki ismeretlen szorul segítségre akkor a körülmények adta lehetőségeken belül segítek, állatvédelemre esetenként szoktam pénzt adományozni, most ünnepek előtt egy picit komolyabb összeget utaltam a Rupert SMH felújítására, vagy ha valami ajándéktárgy megvásárlásával valakin segíthetek, akkor ez is előfordult már.

( gee v | 2022. 12. 30., p – 12:28 )

<=100%-ot választottam. 100%-nál biztos nem több, de nem tudom, mennyi lehet.

Az Amazonos vásárlásaim után megy valahány %, ha szülinapra valaki adományozást kér, oda szoktam fizetni, + a múzeum belépőkből a támogatósat választom és megadom a nevem címem, így a jegy árára eső befizetett adómat ők kapják meg.

Plusz ennivalót és már nem használt játékokat + ruhákat szoktunk a közeli food bank-nek és charity shopoknak ajándékozni.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

( asch v | 2023. 01. 01., v – 15:57 )

Ingyen adok tanácsot bárkinek, ami sokkal többet ér mint az összes pénzem együtt. De nem fogadják meg, úgyhogy így jártak, LOL.