Havi összjövedelmedből, hány darab olyan telefont tudsz venni, mint amilyet használsz?

Kérdés

<1
3% (21 szavazat)
1
5% (29 szavazat)
2
10% (60 szavazat)
3
12% (73 szavazat)
4
9% (57 szavazat)
5
9% (53 szavazat)
6
8% (46 szavazat)
7
4% (24 szavazat)
8
7% (40 szavazat)
9
2% (12 szavazat)
10
8% (49 szavazat)
11
2% (11 szavazat)
12
3% (21 szavazat)
13
0% (3 szavazat)
14
0% (3 szavazat)
15
1% (7 szavazat)
16-20
5% (29 szavazat)
21-25
1% (9 szavazat)
26-30
2% (11 szavazat)
>30
7% (44 szavazat)
Összes szavazat: 602

Érdekes, de sok minden nem derül ki belőle. Nagy ingadozás lehet, vagy mert valaki keveset keres, vagy mert túl olcsó telefont használ. Ez inkább csak azt mutatná, hogy ki mennyire telófüggő, aki jobban, az a fizetésének egy nagyobb hányadát fogja rákölteni.

Én egyébként úgy indítottam volna, hogy hány darab okostelefont tudsz venni, hogy a butafonosok ne zavarjanak be az összképbe.
No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( john_silver v | 2018. 12. 21., p – 09:05 )

A >30-t jelöltem nem azért mert olyan magas lenne a keresetem, de a jelenlegi telefonom egy Navon BT S02, szolgáltatói csomagban 2000 Ft-volt. Tökéletesen lehet vele telefonálni, nekem nem is kell ennél több.

( elod v | 2018. 12. 21., p – 09:21 )

:)

Szintén >30. Nokia 1616. Nyilván nem újat vennék hanem a piacon (ócska/olx/vatera) található kismillió hasonló gombos telefonból vennék egyet.
Igazi alternatíva az utolsó 3310-es. Elég kellemes, de a jobb-bal-fel-le gombot kicsit túl apróra tervezték nekem.

( pehsa | 2018. 12. 21., p – 09:23 )

Én most vettem nemrég használtan egy Huawei telefont, ezt az árat számoltam hozzá.

---
"Errors are red
My screen in blue
Someone help me
I've deleted Sys32"

( asch v | 2018. 12. 21., p – 09:52 )

Jó nagy számot írtam, de pókhálós kijelzős kb 8 éves működő developer telefonból lehet, hogy egyet se tudnék venni. Hasraütöttem, nem nézek utána az áraknak és lehetőségeknek, ha megbocsát a közösség.

( asch v | 2018. 12. 21., p – 10:06 )

Érdekes volna ugyanez autóval. Az a másik pénztemető :-).

Ennél is van ilyen lehetőség: „<1” <- „Érdekes volna ugyanez autóval.”

Tippem szerint a többség a „<1” lehetőséget választaná. 200 eFt-ért most kb. 20 éves autókat lehet kapni. Biztos vannak akik ilyet használnak, és ők 1-nél nagyobb értéket választanának. Így azért lenne némi információ értéke is a szavazásnak.

+1, szerintem is érdekes lenne. "Hány havi NETTÓ összjövedelmedből tudnál olyan autót venni (utólagos ráköltéssel együtt), mint amilyet használsz?"

Saját tapasztalat alapján vannak akiknek a nettót ki kell emelni. A kognitív disszonancia nagy úr, könnyebb bruttóval számolni, mint elfogadni a valóságot.

Hasonlóan az utólagos szervizköltségeket is sokan jótékonyan elfelejtik használt autó vásárlás esetén, holott az alapárba keményen bele van számolva, hogy utána bizony még költeni kell rá.

A szavazáshoz:
A kiszámoló blogos csávónak az ökölszabálya, hogy 3-6 havi nettódnál ha többe fájt az autód, akkor aránytalanul sokat költöttél rá. Telefonra ennek analógiájára simán lehetne mondani, hogy ha 1 hétnél többet kellett melóznod az áráért, valamit rosszul csinálsz.

Meglepő számomra, hogy sokaknak itt sincs ez meg, pedig jellemzően mind fizetésben, mind tudatosságban verik az ide járók a magyar átlagot.

A telefon itt azert sokaknak munkaeszkoz is (ha a ceg adna, akkor kettot tolteni, cipelni meg megint macera). Arra meg szerintem nem problema, ha kolt valaki, felteve, hogy a dragabb annyival tobbet ad, hogy ezt indokolja. A masik parameter, hogy tipikusan hany evig hasznalod a kutyut. Nagyon nem mindegy, hogy evente csereled, 2-3 evente (talan ez a jellemzobb), vagy ennel is tobb, mert hosszabb idore oszlik el az ara.

Amugy auto helyett/mellett inkabb laptop, vagy desktop szamitogepre kene szavazas. Bar foleg az utobbi nem egyszeru, mert tul konnyen bovitheto, es igy nehez osszeszedni, hogy mi mennyibe kerult.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

"Egyhavi fizetést telefonra költeni segélyen, minimálbéren és nettó milla fölött is egyformán butaság."

Ebből mondatból két szót elveszünk, és máris 100%-osan megállja a helyét.
A két szó pedig: Egyhavi fizetést.

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

https://www.youtube.com/watch?v=213b-3OWXaw
Tanuljunk okostelefonból vagy inkább mások hibáiból?

Egyébként nekem is van okostelefonom, ez nem arról szól, hogy megmondóember vagy sem.
Elkövettem ezt a butaságot én is, mert az, hiába tagadjátok, és most a veszély állandóan velem van, hiszen mindenhova viszem magammal, sokszor oda is, ahova nem kellene.

A mondanivalóm lényege az lett volna, csak mivel szűkszavúan fogalmaztam meg, helytelenül értelmeztétek, hogy:
- régen, amikor gyerek voltam, nem voltak mobilok, mégis életben maradtunk, megtanultuk, amit kellett és bizony megtaláltuk egymást (mármint a barátok) telefon nélkül is. Sőt, a szüleink gyakran órákig nem tudták, hogy hol vagyunk, mert nem tudtunk 5 percenként a Messengeren üzenni, hogy mi van. És még rengeteg dolgot csináltunk telefon nélkül, és mégis itt vagyunk. Persze ma már egy teljesen más világ van (ezért is van nekem is mobilom), és persze ti ezt valószínűleg nem érthetitek meg, mert túl fiatalok vagytok. Vagy ha nem, akkor szépen elfelejtettétek ezt az apróságot.
- másrészt egy kis poénkodás akart lenni a hozzászólásom, de elfelejtettem azt a rohadt mosolyjelet kitenni, így jól félrement a dolog

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

Amikor az első okostelefonom lett, akkor már 25 felett jártam, szóval nem kellenek a bezzeg az én időmben féle anekdóták. A jajj elüt a villamoshoz meg csak két dolgot: aki hülye az telefon nélkül is hülye, másrészt megkockáztatom ex-has, hogy kevesebb ember hal meg telefonba bámulva, mint amennyit megment a hamarabb kiérkező segítség például egy puszta közepén bekövetkező balesetnél.

"kevesebb ember hal meg telefonba bámulva, mint amennyit megment a hamarabb kiérkező segítség például egy puszta közepén bekövetkező balesetnél"

Ezen már én is gondolkodtam és valószínűleg igazad lehet. Pláne, hogy mobilon könnyebb segíteni egy mentő/tűzoltó/rendőr triónak, ha az utolsó néhány km-re nincs helyismeret (vagy van, de nem friss).

Simán benne van a pakliban ez is. :-)
És akkor még alig van csendes elektromos autó.

Egyébként nyugi, voltam már olyan esetnek szemtanúja itt Szegeden, hogy bicajsávon egy előttem haladó leányzó nyomkodta a telefonját (SMS, Facebook, passz.), majd egy burkolathiba után "leszállt" a bicajról. Megkérdeztem persze, hogy lett-e valami baja. Neki szerencsére nem, de a telefonja pókhálósra tört. (Csak remélni merem, hogy tanult a leckéből.)

A jelzett probléma már a Nokia 5110-es idején is megvolt. :-)

Másrészről meg tipikusan az a fajta vagyok, aki az utcán nem veszi elő a telefont, max. akkor ha meggyőződött arról, hogy nem csapja el a villamos, nem esik bele munkagödörbe, stb.

Ami pedig a mobil előtti korszakot illeti: igen, volt ilyen. Viszont néha sajnos sorba kell állnom a postán (az is mobiltelefon előtti időszakból származó találmány) és sokkal hasznosabbnak érzem azt a 20-30 percet nyelvtanulással tölteni (Duolingo) vagy szakmai podcast hallgatással, minthogy az előttem álló dühöngését hallgassam.

Másfelől én nem kívánom vissza azt az időszakot, amikor éveket kellett várni egy telefonvonalra, vagy például 3-4 év késéssel fértél hozzá külföldi szakirodalomhoz. (Már ha éppen hozzáfértél.)

Egyszerűen értelmesen kell használni az új technikákat.

Nem támadásból:
Mit csinálsz a postán?
Mármint miért vagy ott, miért kell oda menned és ott töltened 20-30 percet?

Tudom milyen, voltam már én is postán de nem mostanában.

Mi az ami miatt valaki ma is oda kényszerül?

(42 vagyok és ennyi idősen sem értem miért megy valaki MA postára de kíváncsi vagyok.)

Van valamennyi élettapasztalat csak az ilyen, általam már jó régen nem használt szolgáltatások emléke megszürkült.

Így már értem, ezek esetében valóban nem nagyon lehet kikerülni drágalátos Postánkat.
Ha rendszeres, akkor ez szívás.

De legalább folyamatosan tudod követni, hogy hogyan fejlődnek a szolgáltatásaik. ;-)

A hivatalos papírokat a lakcímre küldik. Viszont napközben a munkahelyen vagyok, így esténként csak egy sajtpapírt találok, hogy be lehet fáradni a postára érte. És mikor máskor? Amikor másoknak is munkaidő vége van. Persze lehet, hogy csak én vagyok a peches, de általában 10-20 perc, mire eljutok az ablakig és utána még 5-10 perc, míg előkerül a levél/csomag.

Arról nem is beszélve, hogy néha az Ebay-ről is szoktam rendelni ezt-azt. A postásunk rendes és mindent elkövet a normalitás határán belül, hogy megspórolja a postára járást, de néha minden igyekezete ellenére sajtpapír lesz abból is.

Ha lehetne, szívesebben használnám a Csomagautomatákat és a PickPackPontot, de sok helyen ez még nem megoldott.

Decemberben minden szolgáltató ellenállhatatlan késztetést érez arra, hogy minden szaros levelület (pl osztalék kimutatás) ajánlott levélként adják fel, most még a SZÉP-kártya szerződésekkel megfejelve, amiket természetesen ugyan ott kell átvenni, mint a csomagokat, amiből így karácsony környékén nem kevés van.

Nézd, volt már olyan is, hogy nem emailben írtam nekik, hanem az online banki felületen. (Teljesen mindegy, hogy app vagy weboldal.) Ugyanúgy postán jön a válasz, ajánlottan. Bezzeg a bankkártyát ki tudják küldeni sima levélben.

Ügyfélkapun például még nem tudják kiküldeni az Európai Egészségbiztosítási kártyádat, tehát az is bemenős, igaz, csak 3 évente egyszer.

Végülis csomagot lehetne normális csomagküldővel, csak nem éri meg. Múltkor kellett valami alkatrész, pesti webshopban van 800 forint, szállítás 2500. Úgyhogy maradt az Ebay, mondjuk az szerencsére befért a postaládába.

Milyen büntit fizetsz postán? :-)
Mondjuk a kukásokat nem tudom rászoktatni a csopbesz-re és ők szoktak küldeni csekket, de csekk miatt járjon postára az, aki ráér és/vagy nyugdíjas, szóval arra ott az iCsekk.

"Ügyfélkapun például még nem tudják kiküldeni az Európai Egészségbiztosítási kártyádat, tehát az is bemenős, igaz, csak 3 évente egyszer."

Ez meglep. Én közel két éve váltottam ki, és kiküldték postán, nem kellett bemenni érte. (lehet, hogy mázlim volt, és itthon voltunk)

Viszont jó, hogy írtad a három évet, én két évre emlékeztem, most megnéztem, tényleg három :)

Nagyon vegyes a helyzet csomagkuldo vs. posta temaban. Teny, hogy a posta tobb csomagomat szort el. (azert annyira nem rossz az arany, tekintve, hogy sokkal tobb csomagomat hozzak ok)

Viszont a tegnapi eset: exem megkert, hogy vegyek at valamit, atirta az en adataimra a szallitasi infokat (nev, cim, telefonszam). GLS a szallito. Reggel hiv, hogy neki szolt a futar, hogy itt van tolem 1 utcara, menjek oda. Ha nem megyek, akkor delutan jon vissza legkozelebb.

Par ora mulva szol a kaputelefon. Postas az, ajanlott levelem jott, felhozna. 1 perc, kinyitom az ajtot, alairom, ennyi. Ha nem lettem volna otthon, ertesitot hagy, es atvehetem amikor szeretnem a postan.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Bizonyos szintig az. Mondjuk egy korabbi postas meg meglatott az utca masik oldalarol (epp mentem valahova), es mondta, hogy varjak egy kicsit, mert van egy csomagom, ami nem biztos, hogy befer a ladamba, es inkabb odaadna. Ha pont abbol az iranybol jon, akkor nincs gond.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Ez a kijelentés is igényel(ne) némi finomítást. Az egyik paraméter valóban a telefon ára a fizetéshez, a másik viszont az, hogy akkor ezt vajon mennyi időre kell érteni. Van, aki egy-két havonta cserélgeti a telefonjait, van, aki öt évig használ egyet. Nyilván más a kép, és akkor még mindig bejön a képbe, hogy aki gyakran cserélgeti, az többnyire a 'régit' még viszonylag jó áron el tudja adni, tehát lehet, hogy egy havi keresetébe kerülne a telefon, de neki mégsem annyiba került a régi beszámítása miatt.

Már miért volna butaság?

Szerintem nem a nagy számok érdekesek hanem a kicsik.

Konkrétan 7 %-nyi társunk van (pillanatnyilag 370 szavazat alapján, ami nem is olyan rossz minta) aki egy vagy egynél kevesebb telefont tudna venni a havi keresményéből.
És ebből következően 93 %, aki legalább kettőt.

A határt önkényesen állapítottam meg, a "fél fizetésem egy telefonért" szerintem már belefér.)

7 - 93 %: egész jó
Ha eggyel odébb megyünk (n=3, 13 - 87 %), az még egészségesebb és még mindig nem rossz.

Szerintem ez jó, az emberek (mi) túlnyomó többsége nem vesz erőn felül ilyen készüléket.
Ez felelős gondolkodást mutat.

(<1 és 1-et választó társainknak: köszi az őszinte választ, segitségetekkel is relevánsabb lett a "ki nem vállal erőn felül költséget egy viszonylag nem életfontosságú dologra" kérdésben a tisztánlátás. Köszi.
Vélhetően egy részeteknek vagy mindannyiótoknak komoly oka volt, hogy egy ilyen, jövedelmetekhez viszonyítva meglehetősen drága beruházást bevállaljatok.
Komolyan mondom és gondolom.

Mutatja, hogy ilyen kiadás miatt a túlnyomó többség nem vállalja túl magát. A nem is olyan régi hitel krach után ez egy megnyugtató dolog, örülök az eredménynek.)

(Saját válaszom: 3,2-3,5, a 3-at jelöltem.)

-1

A határt önkényesen állapítottam meg, a "fél fizetésem egy telefonért" szerintem már belefér.)

lol, ez gondolom, sajat viselkedes alapjan volt.

A topiknyito kerdes alapvetoen jo (bar a netto-brutto kerdest tisztazni kellett volna benne), de finomitani kellene azzal (ami nyilvan nem fer be egy sablonos radiogombos drupal kerdoivbe), hogy a fizetesedbol altalaban (tehat nem amikor eppen megveszed a fel fizetesbe kerulo telefont) mekkora resz marad meg a kovetkezo fizetes utalasaig.

Mert ha pl. kijossz a fizetesed 60%-abol, es a tobbit felre is teszed minden honapban, akkor teljesen mas 'a fizetesem 50%-at telefonra vertem el' allitas. Ha meg a kovetkezo honap(ok)ban csuszol a szamlak / torleszto befizetesevel, mert hat enni azert kell, az egy kicsit mas elethelyzet. Mint ahogy az is, ha kicsi marad ugyan, de abbol rendszeresen gyujtogetsz, es akkor veszed meg a fel fizeteses telefont, amikor osszegyult, es igy nem vagja haza (pillanatnyilag) a csaladi koltsegvetest.

De meg tovabb lehetne arnyalni a kepet. Pl. sajat labon elek-e (nem mamahotel, apa-anya nem tokesit fel minden honapban), mikozben fel fizetes elmegy telefonra. Vagy van-e csalad, es mit szolt hozza a feleseg, hogy fel fizetest elverted telefonra...

--

Az adatok miatt ma már másképpen kérdezném.

Amúgy sokszor látok olyan embert, akinek a havi jövedelme kevés a telefonjára. A másik véglet pedig az akinek bármilyen telefonja lehet és ez kb nagyon-nagyon sokszorosan mégsem vesz drágát.

Személyes preferenciám az extra nagy kijelző -a céges rendszer miatt- illetve, hogy tartalom fogyasztani ne kelljen se laptop se tablet.

"-1

A határt önkényesen állapítottam meg, a "fél fizetésem egy telefonért" szerintem már belefér.)

lol, ez gondolom, sajat viselkedes alapjan volt."

Jó, pontosítok:
Abból indultam ki, hogy másfél-kétévente egy fél fizetést elb*szni egy nem életfontosságú dologra belefér, nem tűnik mértéktelen pénzszórásnak.

"lol, ez gondolom, sajat viselkedes alapjan volt."

Nem világos mi a lol.
A hozzászólásom végére oda írtam, hogy az én esetemben 3,2-3,5 az arány és a 3-at jelöltem.

( Sanya v | 2018. 12. 21., p – 15:06 )

AZ újkori vagy a jelenlegi ára számít?

( f0xhu v | 2018. 12. 21., p – 16:58 )

Sima OnePlus 3-at, 0km-esen, gyárból már nem lehet kapni, így nem tudom.

--
A gyors gondolat többet ér, mint a gyors mozdulat.

Én még annyit pontosítanék, hogy ha a mostani felrobbanna, és újat akarna venni, és találna is olyat, vagy hasonlót, mint a mostani. Az nem érdekes, hogy biztosító fizeti vagy saját zsebre megy. Plusz a kártyafüggetlen piaci árat vegyük már figyelembe, senkit nem érdekel, hogy a szolgáltató kártyafüggéssel, meg hűséggel odaadja 0-2000 forintért. Annak a telónak akkor sem 0-2000 forint a piaci értéke, újonnan, garanciával, nem használtan, meg kamionról leesve a lengyel/kínai piacról véve kell az árát nézni. A szavazás a tényleges piaci értékről szól, hogy ez hogyan aránylik a jövedelemhez. Ha valaki nem biztos benne mennyit ér az övé, akkor csapja fel az árgépet.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( blackberry | 2018. 12. 21., p – 20:15 )

Arukereso.hu-s árak alapján 10-12 db kifussa.

--

( asch v | 2018. 12. 22., szo – 12:01 )

Lazán a témához kapcsolódik a használati tárgyakra kötött biztosítás kérdésköre. Például telefonra is lehet biztosítást kötni.

A biztosításokról azt kell tudni, hogy várható értékben a biztosító keres rajta, különben nem csinálná. Sőt, ha az átlagosnál jobban vigyázunk a cuccainkra - ami nem nagy kunszt - akkor pláne pechesnek (vagy szerencsésnek? Filozófiai kérdés ez már) kell lenni, hogy a biztosításon nyerjünk.

Amire mégis érdemes biztosítást kötni a várható negatív várható érték ellenére, az az olyan mértékű kockázat, amit nem tudunk vállalni. Ilyen lehet egy ház vagy egy lakás. Abszolút ilyen a felelősségbiztosítás, mivel ott a kár nem a mi cuccaink értékével arányos. Esetleg egy autóra is megérheti biztosítást kötni, de egy kiszámoló-kompatibilis autó esetén már az is határeset.

Aki például havonta megvehetne magának 10 telefont, de még fontosabb kritérium, hogy az elérhető megtakarításából bármikor pótolni tudja a készülékét, annak teljesen felesleges biztosítást kötnie rá. Sőt, a plusz papírozás miatt a biztosítás költsége az összegszerű költségnél még magasabb is.

Én a kurvadrága telefonok hitelre vásárlásánál már csak a telefonra kötött biztosítástól akadtam le jobban. Elsőre nem is hittem el, hogy ilyen létezik.

Mit gondoltok?

Az én telefonjaimon van biztosítás. Annyiba kerül három évre, kb mint egy gyári tok. Egyszer valaki kiverte az egyiket a kezemből, ripityára tört. Kicserélték a kijelzőt és a házat. Lett újra egy tökéletes állapotú telefonom.

Még ha naponta vehetnél is egy telefont, biztosítani kb mindig olcsóbb lesz.

Gondolom ott a trükk, hogy nem töri össze mindig mindenki a telefonját. :) Nekem egyszer sikerült, az összeg, amit a biztosító fizetett, több volt, mint amennyibe az összes telefonom biztosítása került eddig.

A biztosítók belső működéséről keveset tudok, talán abban is lehet igazság, amit valaki más írt fentebb a biztosítók befektetéseiről vs profitjáról.

Ez egy fogadás. Ha arra fogadsz, hogy összetöröd, akkor nyerhetsz százezret, vagy bukhatsz tízezret, de az odds elég alacsony. Ha arra fogadsz, hogy nem töröd össze, akkor nyerhetsz tízezret, vagy bukhatsz százezret, de magasabb az odds. A tőke abból lesz, hogy több ember fogad az összetörésre, mint amennyi valóban összetöri.

Fogadóirodád, kaszinót, stb. is megéri csinálni, pedig biztosan lesznek, akik nyernek. Sőt az is lehet, hogy mindenki nyer, akkor a biztosító/kaszinő megszívta, de jellemzően csak kevés ember nyer, ezért megéri nekik játszani. A tőzsdéről meg ne is beszéljünk. :)

szerk:
> Valahogy valamiből az a tőke létrejött.
Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy a gyakorlatban nagyon sok ember fekteti be a pénzét kaszinóba biztosító cégbe, (gondolom) onnan is jön a tőke jelentős része, nem véletlenül tolja a bróker az arcomba, hogy milyen jó lenne (nekik? :)), ha biztosítók bondjait venném.

Fogadóiroda, tőzsde azért picit máshogy működik, ott a bukók állják a nyertesek pénzét, a közvetítő cég meg simán egy fix sápot húz a műveletekből. A biztosítók valóban közvetlenül állják a kockázatot (amit te befizetsz az már igazából a saját pénzük). Nem véletlen, hogy 80 oldalas apró betűs szemét minden szerződés, kizárnak minden tömeges káreseményt (földrengés, cunami, alien invázió), amitől csődbe mehetnének.

Hogy ON is legyek: egyszer vettem szolgáltatótól telót, akkor biztosítást is rögtön kötöttem rá, tényleg kedvező árban volt (pár száz forint egy hónapra). 2 éven belül "be is jött", sikerült rommá törni a kijelzőt. Pont annyit fizettem a biztosításra összesen, mintha elvittem volna én a szervizbe... De konkrétan a telefon értékcsökkenése szignifikánsan nagyobb volt, ráadásul érezhetően lassabban is futottak az újabb cuccok rajta. Jobban jártam volna ha eredetileg egy olcsóbbat veszek és kihajítom a káresemény után.

Összetörhetett volna a kijelző hamarabb is, akár a vásárlás napján is, nem? :) Úgy jobban megérte volna, nem? :)

Amúgy elég laza adatokat adtál meg (pár száz forint havonta; két éven belül; pont annyit fizettem, mintha), ezekből pontos számítást végezni lehetetlen.
Mennyi a pár száz? 500? Mennyi a két éven belül? 20 hónap? Ezekkel számolva 10.000Ft-ba került volna akkor egy kijelzőcsere, ami nekem eléggé olcsónak tűnik.

Neked nem kell pontos számításokat végezned köszi szépen, azokat megtettem anno én és levontam már a konklúziót. ;)

De ha kíváncsi vagy, kb. 5 éves történet ez már, a kijelzőcsere ha jól rémlik olyan 20e körül lett volna akkoriban, volt 5e Ft önrész a biztosításban is, itt a csel. Kb. 20 (+- 1-2 hónap) lehetett mire összetörtem igen, a többit magadnak kiszámolhatod ha akarod.

Egyébként számolhatnánk 10e körüli javítással is, mivel gari nélkül anyagárban jóval ezalatt kijöttem volna ha rendelek kijelzőt Kínából hozzá és cserélem én, akkor még rosszabb a képlet. Persze ez átlag embernél nem játszik, ez nem érv általánosan.

>Összetörhetett volna a kijelző hamarabb is, akár a vásárlás napján is, nem? :) Úgy jobban megérte volna, nem? :)

Nyilván érzésre de, de aztán a nagy üzleten felbuzdulva ha utána fizetem tovább 2 éven keresztül a biztosítást, ugyan ott vagyok. :)
Várható értékben pedig nem töröm össze évente a készülékeimet az eddigi statisztikák alapján.

Nem azért végeztem ilyen "bonyolult" számítást, mert kellett, hanem azért, mert kapásból valótlannak tűnt, amit írtál ;)

> Nyilván érzésre de, de aztán a nagy üzleten felbuzdulva ha utána fizetem tovább 2 éven keresztül a biztosítást, ugyan ott vagyok. :)

Nyilván átgondoltad ezt akkor, amikor biztosítást kötöttél a telefonra, nem? :)

>mert kapásból valótlannak tűnt, amit írtál
Rendben, most már elégedett vagy?

>Nyilván átgondoltad ezt akkor, amikor biztosítást kötöttél a telefonra, nem? :)
Nyilván nem rendesen, részben mert ez volt az első nagyobb képernyős telefonom és még nem volt meg a fentebbi statisztika, részben fiatal egyetemistaként nem csak a tapasztalatom volt kevés, a pénzem is, jobban féltettem a dolgaimat, ugyanezek miatt olcsóbbat nem is mertem bevállalni. De a saját hibájából még a hülye is csak tanul valamit.

Viszont nem pontosan értem mit szeretnél kihúzni belőlem, felőlem olyan biztosítást kötsz magadnak amilyet akarsz.

És hogyha nem engedhetjük meg az adott tárgy elvesztését, mert annyira nagy hányadát adja az értékeinknek, akkor is káros a biztosítás? Vagy eleve hibás volt a logika amivel ebbe a helyzetbe hoztuk magunkat?
Pl. olyan házat veszel magadnak, ami így összesen a vagyonod 80%-át kiteszi.
Itt már az is tényező, hogy a ház elvesztésével jelentősen csökkenne a vagyonod, és így az anyagi függetlenség is; bár kérdéses, hogy a ház eleve mennyire volt pénzzé tehető.

Pontosan az ilyen esetekre van értelme a biztosításnak.

De ha a telefonunk ez az értékkategória, akkor már nagy a baj. Az autó még esetleg lehet ilyen fiatalabb korban, de akkor is érdemes elgondolkodni, hogy csúnyán eltértünk a kiszámoló féle szabálytól.

A lakásuk/házuk a legtöbbeknek ez a kategória, és éppen ezért arra valóban érdemes biztosítást kötni. Akinek van 100 háza, annak már valószínűleg nem érdemes.

( b | 2018. 12. 22., szo – 14:42 )

igen, úgy kellett volna kérdezni, hogy hány 256-os xs max fér ki a fizudból.

--
GPLv3-as hozzászólás.

ha meg tudunk állapodni egy központi árban (pölö: apple.com, ipon, media markt, kííííína, stb.) akkor igen, egyébként nem.

de egyébként jó az eredeti kérdés is. Majd én is nyomok valamit, mivel több tellót használok aminek vadul eltérnek az áraik.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( fezo | 2018. 12. 22., szo – 17:26 )

Miután megnéztem mennyibe kerül (nincs saját telefonom, a cégtől kapott készüléket használom), 12-őt választottam.
Személy szerint a HTC Desire 1-el, valamikor 2010 környékén kiéltem az okostelefonos szenvedélyem, azóta nem érdekel a téma.

( osod88 v | 2018. 12. 22., szo – 22:21 )

11. Akkor most akkor túl olcsó a telefonom, túl sokat, vagy túl keveset keresek? :)

( veyron007 | 2018. 12. 23., v – 09:52 )

Ezután lehetne egy olyan szavazás, hogy: "Átlagosan mennyiért vásárolsz telefont?" :D

( szilard_ v | 2018. 12. 24., h – 12:45 )

Chuck Norris még most is nevet a kérdésen. :)

( _Franko_ v | 2018. 12. 26., sze – 13:34 )

Kicsit kapcsolódik, hogy a sváb ősöktől egy fontos mondást tanultam: csak olyan dolgot vegyél meg, amiből gond nélkül tudnál kettőt is venni.

--
https://iotguru.live