HOVD 2017 - Kedvenc webböngésző

HUP

arora, midori, qupzilla, rekonq, uzbl
0% (4 szavazat)
edge, internet explorer
0% (4 szavazat)
google chrome, chromium és leszármazottaik (Opera 15+)
36% (292 szavazat)
links, lynx, elinks, w3m
1% (9 szavazat)
mozilla firefox, iceweasel, icecat
49% (394 szavazat)
mozilla suite, seamonkey, iceape
1% (10 szavazat)
opera 12.xx
2% (19 szavazat)
palemoon
1% (7 szavazat)
safari
2% (20 szavazat)
vivaldi
6% (46 szavazat)
Összes szavazat: 805

( Executioner1337 | 2017. 12. 15., p – 15:17 )

Nekem pont a legutóbbi nagy frissítéssel került vissza a Firefox a Chromeról.

( carlcolt | 2017. 12. 16., szo – 12:54 )

Palemoon (csak ahol kell a xul, de drukkolok a projektnek, nagyon inkorrekt volt, ahogy a Mozilla dobta a xult).

Én is Pale Moont, Firefoxxal együtt, persze fut a Chrome Opera Developer Vivaldi snapshot hármas is. Egyébként meglepődtem, hogy ilyen jól sikerült a Quantum, hogy ezen a szavazáson is meglátszik az eredménye? Én inkább a Chrome-ra tippeltem volna.
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Megnyugtatlak, ilyen oriasoknal pocsek a fizetes altalaban. A Microsoftot nem tudom, de a Google-nel a Facebooknal es az Apple-nel biztos forrasbol tudom, hogy vicc az a fizetes, amit a fejlesztok kapnak*. 2-3 eves startup/kisebb ceg masfelszer annyit is fizet, es a munka is izgalmasabb (igaz, nagyobb is a felelosseg, nem feltetlen vicces ha te vagy az egyetlen a cegnel, aki latott mar olyan Postgres-t amit kilott az oomkiller, es amugy css-ezni vettek fel frontendre).

*Nyugaton, nyugati startupokhoz hasonlitva, lehet az itthon jo penznek szamit

Tenyleg? Ismeros (kb. L5) eves kompenzacioja FB/Google koroben $250k-$400k (fele reszveny altalaban), azert az nem olyan rossz szerintem. Marmint hedge fundoknal lehet ennel nagyobbat szakitani, de Bay Area-i startupok nem szoktak $200k folott adni (persze johet ra equity). Hol lehet kis cegnel $350k-$500k relative biztos eves fizut szakitani?

(Azt tudom, hogy az Apple relative gyengebben fizet. De a Google/Facebook/MS eleg jol.)

----------------------
while (!sleep) sheep++;

Nem tudom hányan élnek összesen Linux desktop fejlesztésből, ők milyen cégnél dolgoznak, milyen büdzsé van mögöttük, de azt hiszem ez az összehasonlítás az almát a körtével esete lenne.

De tőlem nyugodtan! ;)

Illetve még egy érdekes kérdés jutott közben eszembe, amit feltehetnének magunknak: "Hogy a faszba sikerült ennyire a béka segge alá kerülni?"

--
trey @ gépház

Relative nagyon keves melo van, aminek az eredmenyet milliok hasznaljak. Nem mindenkit erdekel konkretan a market share. Meg hat nem hiszem, hogy a Microsoft Edge csapataban dolgozni nagyobb szarlapatolas lenne, mint egy magyar videki varosban rendszergazdaskodni peldaul. :)

Uh bazz, vagy lehet, hogy az van, hogy azt gondoltad, hogy a HUP-os szavazatok reprezentaljak a vilagot, es osszesen 3 Edge felhasznalo van? :O

----------------------
while (!sleep) sheep++;

( pozsy v | 2018. 01. 02., k – 14:21 )

A szavazás eredményét össze kéne vetni a szerver statisztikáival :)

( artifex | 2018. 01. 02., k – 18:13 )

Waterfox + srware iron, egyre ritkábban palemoon

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Mi a baj a Palemoon-nal?
De akár a többit darabbal?
Ezek forkok, plusz fejlesztik őket, regisztrációra pl quipzillát használok, másra nem is használom. Pont azért mert érzékeny adatnál független a többi, napi szinten használt böngészőtől.

☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

( TCH | 2018. 01. 02., k – 19:23 )

Rajtam kívül még vannak itt Opera 12 userek?
Apropó, ha az Opera 15+ a "króm és lesz*rmazottai" listában van, akkor a Vivaldi miért nem? Az is egy króm fork, nem?

Eddig nem nagyon volt rá precedens, hogy ne tudtam volna megnézni egy oldalt. Az egyetlen kivételt az olyan https only oldalak jelentik, amikhez ECC cipher kell. Sajnos az csak az Opera 12.18-ban van megoldva, azt meg csak win alá adták ki. De ilyen esetben kinyitom az Ottert és megnézem abban.

Kb. november környékén a G. az Opera 12-es kereséseimet nem akceptálta tovább, minden egyes keresésnél kifehéredett, "kvázi" befagyott. A fejlesztés zárása után, - plusz még ennyi használati idővel, - szomorúan elengedtem...

A "Vivaldi" csont nélkül olvasztotta magába a 6-8 ezres "opera"-s URL-gyűjteményemet úgy, hogy azt a "böngésző-használati layer"-t folytattam vele tovább... (Tulajdonképpen nem volt rossz csere, bár a Mozilla most már megmarad elsődleges böngészőmnek, (14 óta az.) - a kiegészítő-váltások sem akadályoztak eddig semmiben, - igaz belőle mindig "esr"-t használtam.

Onnan biztosan tudom, hogy a Fox most már jó, hogy a 52 verziót követő megingások kapcsán a céges gépekre telepített Vivaldi ikonja sok helyen feledést, sőt eltüntetést nyert.., mindenki, - egy-két kivétellel,- továbbra is használja a Firefox-ot. (Természetesen az "esr" "késlelteti" az v57 utáni "quantumos szembesüléseket". - De azt majd meglátjuk akkor.)

Szóval "eddig nem nagyon volt rá precedens", de kb. a zinternyet legfontosabb része egyáltalán nem megy vele hákolás nélkül, lehet azzal sem.
1-2 évet lehúztam operásként anno én is, belefolytam a hazai operás "közösségbe", az alapján sajnos kb. erre is számítottam. Ilyenkor szokott jönni valaki, aki megmagyarázza, hogy a Google igazából szándékosan szopatja ezt a marginális felhasználói tábort még ennyi év után is, de egyébként meg "meg is érdemled", ha önként adod el nekik az adataidat.

Köszi, hogy te őszintén válaszoltál.

Tudom, a kérdés nem ez volt... De:
Kezdő Linuxosként anno nekem az Opera volt a legszimpatikusabb böngésző. Azután valamikor a 12.x után egyre több nyűgöm lett vele, maradt a Firefox, de vissza-visszatértem az Operához... és szomorúan ismét vissza a Firefoxhoz. Talán úgy a 42.x környékén valami nagyobb változás történhetett, mert mintha kicserélték volna: "gyors, pontos és szakszerű" lett, (mint a viccben), de nem csak kettőt lehetett választani :)
Na jó, egy dolgot kellett kicsit reszelni: PDF dokumentum böngészőablakban való megnyitása nem ment alapból. Amúgy nekem nagyon bevált.

Fentiek szigorúan "lelkes amatőr" szemszögből nézve! :)

*Szerk. Pontosítva: gyors, olcsó, szakszerű... :)

Ööö... visszaolvasva a hozzászólásomat, kicsit félreérthetően fogalmaztam, azthiszem...
A Firefoxot csak az Opera 4x.x-ig használtam. Az Operára értettem, hogy onnantól már ismét ennél maradtam (megkönnyebbülve hátrahagyva a Firefoxot :) ) Hozzáértők szerint ugyan az új Opera már nem az az Opera, de ettől föggetlenül nekem nagyon kézreálló, gyors, és nem igen találkoztam hibájával...

Nekem eddig csak az új ciphert igénylő HTTPS oldalak nem mentek. De pl. windows alatt, ahol van 12.18, ott az is megy.
Az új Opera meg egy sima króm, felskinnelve. Semmi értelme sincs, még a létezésének sem; az Opera Software kirugdalta a fejlesztőket és márketingeseket vett fel helyettük, akik szerint elég felcímkézni egy másik böngészőt, a júzereknek jó lesz az is...