HOVD 2017 - Kedvenc HTTP szerver

 ( trey | 2018. január 10., szerda - 19:59 )
apache
49% (323 szavazat)
beépített http szerverek (simplehttpserver, webrick stb.)
2% (10 szavazat)
h2o
0% (2 szavazat)
hiawatha
1% (6 szavazat)
java servlet container-ek (pl.: tomcat, jetty, ...)
4% (27 szavazat)
lighttpd
4% (28 szavazat)
litespeed
0% (1 szavazat)
microsoft iis
3% (17 szavazat)
nginx
37% (241 szavazat)
thttpd
1% (5 szavazat)
Összes szavazat: 660

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

uhttpd

igen, ez is egy olyan amiről nem kellene szavazni. Mindenki lámpázik. Vagy nginxezik.

--
GPLv3-as hozzászólás.

és ezt miért gondolod? csak mert te ezt a kettőt ismered/üzemelteted? nekem perpillanat 5 van a kezeim alatt a fentiek közül. sőt, mindezen belül hat-hétféle is, mivel az egyik solr alatt jetty van, a többi alatt tomcat, az egyik rubys app alatt thin, a másik alatt webrick, sőt, a gitlab alatt unicorn, és akkor a lámpa meg az nginxek mellett ott van még egy lighttpd, meg egy elfekvő ms-en egy ősrégi iis, amihez két éve nem is nyúltam.

szerk.: amúgy a java-alapú cuccokat nem kedvelem, valahogy mind a logolás, mind a konfig, mind egyéb téren problémásabbnak tartom őket, mint a többit. az iis-ről (amikor még anno üzemeltettem ilyet napi szinten) szintén nincs jó véleményem. a ruby-alapú cuccok gyorsak, arra, amire kell jók dev környezetben, viszont igazán prodban nem használom egyiket sem (kivéve két gitlab alatti unicornt), így nincs igazán mély, szakmai véleményem róluk. marad a lámpa meg az nginx, és ebből utóbbit jobban kedvelem. egyszerűbb, gyorsabban fejlődik, és kezd tényleg minden téren felnőni a lámpa mellé. (bááár, a minap szívtam rendesen egy random wikimedia telepítés miatt vele, de ez részletkérdés, évente egy ilyen eset van.)

szerk2.: ja, és még a passenger is ott van a listában, na azt kifejezetten jónak tartom, prodban is megy, az egyetlen para vele régebben a telepítés volt, de ma már az is könnyebb lett csomagbólis, docker konténerből is, meg van apache meg nginx integrációja, részletes receptek hozzá stb.

Na jo, de melyik a kedvenced?
______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

nginx, szavaztam is rá.

>> Mindenki lámpázik. Vagy nginxezik.
> és ezt miért gondolod?

Lásd fent a csíkok a szavazás eredményénél :)

Ha a market share-t akarjuk mérni, akkor a HOVD szavazások még annyira sem pontosak, mint a distrowatch.

Azert aki az nginx-nel ir gyorsabbat, mikor az 10000 req/sec folottre skalazodik, az vendegem egy talca sorre.

Az egesz Hovd 20 szavazasabol kettonel erzem ugy, hogy tenyleg valami nagyon jot szavazok meg, nem "legkisebb rosszat". Egyik az nginx (masik a Postgres)

Ellenben az Apache eros szerepleset nem ertem :(

Lassan húsz éve használom. Ez érv? :) Nem vagyok motiválva a cserére, mert a vasam nincs túl terhelve és nem jelenik meg agyra-főre rossz hír az Apache-ról ami elrettentene a használatától.

Mivel "kedvenc", igy erv, igen.

Mennyi volt a max request per minute aminek kiszolgalasaert te voltal felelos?

Soha nem néztem. (Annyira kevés.) Egy cég teljes rendszere (20 webshop + ERP, minden weben van.)

SQL-t tudok mondani: Queries per second avg: 5.495
Évek óta 5-8 között van a havi átlagban.

A csucsprojekt amin dolgoztam ott az SQL write is 100x ennyi volt, nemhogy a read. Nincs tobb kerdesem :P

Olyat is lattam, hogy

Apache:
PHP + Apache time > SQL time

Nginx:
SQL time > 3 x (nginx + php-fpm time)

Mondtam, hogy nem szempont nálam.

Erre hol lehet szavazni?

KestrelHttpServer

https://github.com/aspnet/KestrelHttpServer

Ahol a választási lehetőségek között van?

Volt korábban egy szavazás mi legyen ezen a listán, ott felvetetted, mint lehetőség?


"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

Hat nem, de azt hittem, hogy a Microsoft uj udvoskejenek (ASP.NET Core) webservere alapban bekerul egy ilyen listaba.

Apacha-ra szavaztam, de nginx-re is tennék ha lehet.