FC switched fabric-ban ... zónázok.

 ( trey | 2014. március 21., péntek - 13:24 )
mindig, pWWN alapon
21% (42 szavazat)
mindig, Domain,Port (D,P) alapon
4% (9 szavazat)
mindig, mikor így, mikor úgy, egyéb módon (leírom)
3% (6 szavazat)
bizonyos esetekben (leírom)
1% (2 szavazat)
sosem
5% (11 szavazat)
egyéb, leírom
2% (5 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
63% (127 szavazat)
Összes szavazat: 202

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Hát erre nagyon kiváncsi leszek, mert imho nem rohangál minden bokorban FC switches SAN vagy direktben vannak kötve a storázsok. :)

Egy valamire való blade keretnél már szinte felárat kell fizetni, hogy kihagyják az FC switcheket. :)

--
trey @ gépház

Vagy választhatsz, FC vs 10GE :)

Nem említeném ennyire közel egymáshoz ezt a két fogalmat, de fogjuk rá.

Vagy _választhatsz_ azaz ilyen switch fabricot tesznek bele. :)

Hm, azokat is 10-esével veszik itthon?:)

Ha nem is, de azért csipkedik :)

--
trey @ gépház

Es ezeket access gateway modba konfigolni, es rakotni a core switchekre/directorokra.
Ez egyebkent igen elterjedt kis hazankban ;)

Kérdés mit értesz FC alatt? FCoE-t is beleszámítod?

Szerintem ma már eléggé kezd kimenni a divatból a hagyományos FC. A legtöbb gyártó FC-t már 'legacy FC' néven emlegeti, és helyette mindenféle converged fabric-okat nyomat, ami belül leginkább FCoE+10Gbe, vagy más gyártóknál iSCSI+10Gbe.

Esetleg érdemes ezt elolvasni, régi de sokmindenben igaza van. (/me mondja ezt úgy, hogy csak a fiókban pihen legalább 6 FC switch, és sajnos tervezünk még venni)
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Ez már 2009-ben megjósolta az FC halálát, oszt még 2014-ben sem jöt az el. Talán oka van ennek, nem?

Szerintem a cikkben benne is van, hogy miért. Túl sok a meglevő befektetés, amit nem akarnak veszni hagyni. Amúgy a melóhelyen pont ebben a cipőben járunk mi is.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Nem, az FCoE-t nem számítom bele, noha évek óta ott vannak a blade szerverekben (pl. nekem is van), mégsem látom, hogy tömegesen használnák. Sőt, az igazat megvallva, nem is láttam még komoly szolgáltatást FCoE-n. Az FC keményen tartja magát.

--
trey @ gépház

Amúgy a mi cégünkre is igaz, de a HW beszállító vendoraink már minden marketingtevékenységet az FCoE-re koncentrálják. Az FC közel sem kap akkora hirdetési felületet.

Szóval van egy olyan érzésem, hogy csak-csak kifelé szeretnék vezetni. Persze azért nyilván a legacy FC még mindig túl zsíros üzlet ahhoz, hogy megérje hirtelen teljesen kiszállni belőle.
---
Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Ez is olyan mint egykor az IBM volt: meg senkit sem rugtak ki azert mert FC-t vasarolt. Ha mukodik, akkor mondhatod, hogy draga volt ugyan, de megerte. Ha nem mukodik akkor mondhatod, hogy a legjobbat vettetek megis problemak vannak... hat a masik milyen rossz lett volna!
Valtoztatni senki sem mer, hiszen nyerni sokkal kevesebbet lehet vele mint bukni. Rengeteg ilyen "beragadt" megoldas van, volt, es lesz is.
Az FC vege is valoszinuleg csak akkor jon el ha a 10GbE megfizetheto lesz, es lesz vele elegendo uzemeltetesi tapasztalat.

Ez az egesz FCoE egyebkent a Cisco agymenese, akinek egeszen pici volt a reszesedese a SAN vilagaban evekkel ezelott, ugyhogy a sajat kepukre probaltak formalni a dolgokat. Azota ez az FCoE cucc ugy megy mint a macesz a Vatikanban, nem lett nagy kozonsegsiker.
Eleg megnezni az fcoe.com-ot, evekig nagy volt a pezsges, ott volt a Ciscotol az EMC-ig mindenki, mostanra meg szinte elhalt a dolog.
Persze par storage gyarto implemetalta az FCoE-t, aztan sokaig kellett varni az end-to-end FCoE-re.
Raadasul az adatkozpontok kozotti FCoE is kerdeses, nem mindenki tud a megfelelo kiepitesu Nexus7000-be beruhazni.

Es ugye mar regen kint van a 16G FC, a Dell volt az elso akinek faltol falig megoldasa volt ezen tempon (Compellent), a 32Gb FC mar szabvany, mellesleg a Brocade sem ucsorog a baberjain, mar az elmult ev elejen 128Gb/s mukodo ICL-ekrol beszeltek, most meg a datasheeteken ennek tobbszorose olvashato.

Szvsz az FCoE koporsojaba a full SSD storage-ok es a veluk egyutt szuksegesse valo Infiniband megoldasok fogjak beverni az utolso szoget, ezekkel mar nem lehet 10Gb-en bohockodni.
Raadasul az Infiniband kezd megjelenni a midrange-ben is, a Fusi Eternus S3 szeriaba mar igerik.

Nem tudom ez a 10G honnan jön, már a nagymamám is csak 40G-n kötöget (FCoE pld: http://www.chelsio.com/nic/40gigabit-ethernet-40gbe-adapters/) és a 100G sem várat talán olyan sokáig magára.
Ha meg már ma kell több ennél, pld. interconnect a switchek között, hát berakod port channelbe a 10/40G-ket.
--
zsebHUP-ot használok!

Nekem meg az a furcsa, ha valaki nem használ FC-t. Van ez így.

Nekem maradt ki csak a pwwn -> alias -> aliasokat zonaba?

Nem, ez nekem is hiányzik.

Az alias egy humán információ, a lényeg ugyanaz.

Wtf did I just read. :-P

Az eredmény sem érdekel.

A nicked szerint te csak az ethernetben hiszel? :D

Az ethernet a SAN x86-ja. :)
--
zsebHUP-ot használok!

Nagyobb poén ARCNET-tel csinálni :P

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

LOL, ezt felirtam! :)
Avagy az iSCSI a szegeny ember SAN-ja.

;)

Kösz, ez jó! :)

pWWN + DCC (alias port ACL)