Ha új szervert kell beüzemelnem...

 ( traktor | 2014. február 16., vasárnap - 13:10 )
először futtatok pár hardware tesztet, a leírt dokumentációnk alapján
4% (16 szavazat)
először futtatok pár hardware tesztet, íratlan de bevált módszereim szerint
20% (74 szavazat)
először futtatok pár hardware tesztet, amit épp fontosnak érzek akkor
10% (36 szavazat)
kábé megnézem, hogy rendben van-e, aztán felinstallálom/használom
36% (136 szavazat)
rögtön bedugom és használom
8% (30 szavazat)
egyéb, lent leírom
2% (7 szavazat)
még sosem üzemeltem be új szervert / csak az eredmény érdekel
21% (78 szavazat)
Összes szavazat: 377

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

felinstallálom az OS-t, az összes progit és utána tesztelem a hardware-t :D

Jaja, ha teljes telepítés, konfigurálás, tesztek alkalmával nem jön ki semmi gubanc, akkor jó eséllyel boldogság van. :)

Belököm a clusterbe a többi malac közé, aztán vagy kihullik, vagy nem. A többit meg megoldják egymás között.

killall

> Sol omnibus lucet.

Darwin lerendezi.
> Sol omnibus lucet.

Van, aki adjon éjjel-nappal a malacoknak enni?

Először elolvasom a dokumentációját. Még mielőtt megérkezne. :)

Ha épp nem ismerem akkor elolvasom a dokumentációját, lefuttatom azokat a teszteket (nem feltétlenül a dokumentációja alapján és nem feltétlenül a gyártó által biztosított szoftverekkel), amelyek abban a környezetben értelmezhetőek. Persze csak ha van rá elég idő és az ügyfél is hozzájárulásával támogatja a tesztelésre fordított időt (sajnos a legtöbb nem akar erről hallani sem).

Régebben futtattam, egy ideje már nem. Egyrészt ha valami kell, akkor az rendszerint marhagyorsan és márisazonnal, másrészt szerencsére nagyon kicsi a hibaarány az új vasaknál, így nem éri meg napokat tesztelni... Ha esetleg mégis hibás, már a telepítés, konfigurálás, tesztelés alatt jelentkezni szokott.
--
The Community ENTerprise Operating System

Firmware-t, BIOS-t és hasonlókat frissítek, majd telepítek. Tesztelni nem szoktam.

En odzkodok a BIOS/firmware frissitesektol, hacsak nincs kulonosebb okom ra. Szivtam mar meg elbokott frissitesekkel, es a downgrade mindig sokkal-sokkal macerasabb.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

Ezért kell akkor csinálni, amikor még nincs használatban a szerver. Ha működik, akkor tovább van rá úgy gyártói support, hogy a gyártó első lépése egy hibanyomozáskor nem a firmware frissítése. Ha elromlik, akkor lehet RMA-zni úgy, hogy nincs még használatban.

A későbbi frissítések már neccesebbek, a "soha nem frissítünk, még akkor sem, ha konkrétan ismert és nálunk releváns hiba van a firmware-ben" és az "azonnal felrakunk minden új firmware-t" skálán mindennel találkoztam már és mindegyikhez tudok némi létjogosultságot társítani.

Legszívesebben a kicsit késleltetve, 1-10-100% módszerrel telepítve frissítek firmware-t.

+1 jobb elore frissiteni.

Amugy en jartam mar ugy is, hogy a gyarto nem volt hajlando semmit csinalni meg az osszes bios/firmware frissites nem volt fent.... Konkretan megtortent:

- Jo napot kivanok, rossz a memoria, korabban mukodott jol, most azt irja a BIOS-ban, hogy "ERROR..."
- Legujabb BIOS frissites fent van?
- Nem is tudom... nincs, de hat...
- Fel kell tenni a legujabb BIOS frissitest

Kicsivel kesobb, miutan a BIOS frissites -csodak csodajara- nem javitotta meg a memoriat:
- Jo napot kivanok. Rossz a memoria, legujabb BIOS frissites is fent van.
- Jo, akkor kicsereljuk.

Az szép. RAM-ból hibás BIOS-t beégethetsz így. Akkor már nem csak a RAM kuka...

Okos ott a support. :)
--
http://naszta.hu

Ez valami gagyisztikus PC-gyártó lehetett... Már csak a "BIOS" kifejezésből ítélve is.

Lehet, hogy eleg regen volt, de az is lehet, hogy csak en irtam BIOS-t. :) Mindenesetre a gyarto elegge nem gagyi, vagy legalabbis meg nem hallottam igy emlegetni.

Arra azért csak emlékszel, hogy PC-ről beszélsz, vagy sem. Azt azért illik felismerni, ha nem x86 architektúrájú CPU van egy gépben...

Igen, csak amikor egy szervernek mar tegnapelott ota huzni kellene az igat, akkor mindenki huzza az arcat, ha kozlom, hogy hat a BIOS frissites nem annyira jott ossze, es a cserere varunk.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.

En "kábé megnézem, hogy rendben van-e", de gyakran tervezem, hogy futtatok memtest-et meg badblockot, csak altalaban nem jutok el oda, vagy hamarabb kell a vas(on futo szolgaltatas). Tegyuk hozza, hogy igazan kritikus szerverunk nincs (pontosabban ami van, az nem hozzam tartozik). Juteszembe, aki futtat rendes tesztet az lairhatna, hogy mit/mivel tesztel.

memtest-et mindig futatok.

Tul sokszor vegzodott hosszu debugolas, memtest futatassal.
Jobb elobb megtudni, mint a vegen szopni.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Kerestem a raktárból egy - nem elromlás miatt - selejtezés előtt álló munkaállomást (ez már jól tesztelt ;), azon telepítés nem éles használattal. Élesítés. Mikor kezdett terhelés lenni, akkor optimalizálás. Mikor meg fontossá vált, akkor másolás minősített szerver vasra. Azokkal meg alapból nem volt gond.

Nálam a lépések: bios/fw frissítés -> memtest -> telepítés alap rendszer -> boinc(Einstein@Home) ami egy hétig fut. Esetleg megeshet, hogy pár szolgáltatást duplikálok rá. Ha ez megvolt, akkor újra telepítem, és használatba veszem, mint éles rendszer.

Fizetünk a gyártónak a tesztekért, így rögtön élesbe megy a többi vas közé.