Rackforest: csak a neve új ennek a hosztingszolgáltatónak (x)

Hirdetés

Új társaság tűnt fel a hazai hosztingpiacon, a Rackforest. A vállalatnak valójában csak a neve új, ismert szakemberek összeszokott csapata áll mögötte, akik a DoclerWebnél és az InterWare-nél már bizonyítottak.

A hazai piacon jól ismert csapat nemrég úgy döntött, saját hosztingcéget alapít, ekkor született meg a Rackforest, amely már meg is kezdte a szolgáltatását.

A Rackforest vezetője, Atiyeh Nabil egy beszélgetés során lapunknak elmondta, a RackForest alapítói között vannak azok az emberek, akik pár éve a DoclerWeb szolgáltatásait megálmodták és megvalósították, ennek köszönhetően a csapatnak megmaradt a jó kapcsolata a korábbi beszállítókkal, ezért is tudja a szolgáltatási színvonalat magasan, az árait pedig ilyen versenyképesen tartani. Ahogy Nabil mondja, a Rackforest megtartott minden olyat, amit a korábban megszerettek az ügyfelek, a jövőben ezek fejlesztésén dolgozik tovább.

A vállalat ügyfélköre dinamikusan bővül, sok elégedett ügyfél, és szakértőkhöz hűséges rendszergazda kereste, illetve folyamatosan keresi meg a csapatot. A növekedés ütemére jellemző, hogy már az önálló saját igények szerinti szerverterem kiépítését tervezi a RackForest, amely egyelőre a Kozma utcai adatközpont fizikai infrastruktúráját használja a szolgáltatásaihoz. A műszaki körülményekre garanciát jelenthet Angeli János, azaz Angelo neve, aki számos hazai szerverterem tervezője - ő nem csak egyszerűen a RackForest csapatával tartott, hanem az új cég társtulajdonosa is egyben.

Supermicro

Ahogy a neve is mutatja, a Rackforest a rack kivitelű szerverekben hisz, ezek alkotják az infrastruktúrájának alapját. A csapat választása a korábban jól bevált SuperMicro gépekre esett, kedvező ár-érték arányuk és kimagasló megbízhatóságuk miatt. A cég ugyanakkor már tárgyal más típusú szerverek bevezetéséről is a portfólióba, hogy újabb, más típusú igényeket is le tudjon fedni.

A kínált szolgáltatások között van szerverbérlés, szerverhoszting, és virtuális szerver (VPS) szolgáltatás, de az ügyfél saját tulajdonú szerverét és a rajta futó szoftvereket is örömmel üzemelteti a Rackforest, ami egyébként keresőmarketingben, illetve szoftverbérlésben is tud segíteni a hazai - és hamarosan a külföldi - vállalatoknak. A Rackforest feltett célja ugyanis, hogy a kisebb cégek mellett magyar nagyvállalatok számára is vonzó ajánlattal álljon elő, de a cég külföldi terjeszkedését is tervezi mára hazai egyedülálló szaktudásra építve, és a cél, hogy további országok piacain is meghatározó szereplővé váljon. További részletekért látogasson el a Rackforest weblapjára.

(A Rackforest megbízásából készített anyag.)

( logor | 2014. 01. 27., h – 16:28 )

Ave népek!

A Rackforest hoszting szakértője vagyok,
már találkozhattatok velem itt a hupon korábban is.
Nyugodtan kérdezzetek itt vagy privátban,
Angelo(Angeli János) és én válaszolunk minden kérdésre:)

Üdv,

-logor-
Pluhár Károly
Rackforest Kft.

( tsamu | 2014. 01. 27., h – 18:16 )

A futamidő nincs feltünteve a szerver bérlet áraknál. Ugyanaz mint a doclerwebnél? Azért kérdem mert ugyanazok az árak, és felmerül a kérdés, hogy miért érné meg titeket választani.

Szia Samu!

A VPS-ek határozatlan futamidejűek. A szerverbérlet
alapár 36 hónapos, de jelképes felárral kérhető 18 hónapra(+3000/hó),
és határozatlan(+7000/hó) időre is. Az oldalunkon amúgy kint van a 36 hónap,
de valóban nem hatalmas betűkkel:)

A DoclerWeb szolgáltatása profi. Ez biztos, hiszen mi csináltuk.:D
Mégis azt gondoltuk, lehet ennél is jobban csinálni.

Akik ügyfeleink lettek, azok azért választottak minket,
mert rugalmas és professzionális kiszolgálást szeretnének,
mindezt kishazánk egyik legjobb szakmai csapatától.

Üdv,

-logor-

( pirate | 2014. 01. 28., k – 16:55 )

IPv6-os cim is igenyelheto a VPS-ekhez?

( pozsy v | 2014. 01. 28., k – 19:39 )

Havi adatforgalmi korlátozást eddig nem nagyon láttam más szolgáltatóknál...

A doclernél elég büszkék a hálózati kapcsolataikra, amit el is hiszek hogy jó, hiszen a saját pénztermelő sitejaik is azon az infrastruktúrán üzemelnek. Ezzel is tudtok versenyezni?

A havi adatforgalmi "korlátozás" tulajdonképpen egy másik megfogalmazása a "havi 100Mbps átlagos" forgalomnak, ez minden szolgáltatónál benne van a szerződésekben, csak kis betűkkel. A havi keret elérésekor nem történik semmi korlátozás, hanem ha ez rendszeres, akkor a kereskedő kolléga jelentkezni fog egy egyedi ajánlattal. :-)

Üdv:
Angelo
RackForest

Ui: Docler: A régi hálózat kettéválik az első negyedévben, és ami Magyarországon marad (függetlenül a pénztermelő siteoktól) az igen hasonló felépítésű lesz, mint a RackForest hálózata. (Mindkettőt Én terveztem. :-)

Igen! :-)

Jelenlegi terveink szerint 2014 Április 1-től indulnánk saját 10G BIX porttal, és talán egy 10G tartalék BIX porttal is független helyszínről. (Ez utóbbi helyett a jelenlegi Deninet-es megoldás is tökéletes tartaléknak.) Hamarosan vagy a TeliaSonera-t vagy az Interoute-ot is bekötjük, így jelentősen növelni fogjuk a redundanciánkat. (Ők jelenleg még versenyeznek a szerződésért. :-)

A Deninet-el egyébként hosszú távon is szeretnénk stratégiailag együttműködni, egyrészt mert megvan a személyes jó kapcsolat, másrészt Én úgy gondolom hogy rajtunk kívül Ők az egyetlenek (a multikon kívül) akik hosszabb távon is komolyan foglalkozni fognak a hazai szerver hoszting piaccal.

Üdv:
Angelo
RackForest

Szia!
Mindenki hálózata kiváló spamforrás. Az, hogy a deninettől ennyi megy ki, inkább azt mutatja, hogy sok szervert hostolnak (tudtommal 1000 felett).
Viszont, nálam valakinek felnyomták a WP oldalát, két nap múlva kaptam a Virág Zolitól a levelet, hogy intézkedjek. Teljesen komolyan veszi az abuse-t és eljár az ügyben.
Szóval én semmiképpen nem értek egyet a spamok ISPhez kötésével (valsz a T-com hálózata még jobb spam és zombisereg forrás).

> Viszont, nálam valakinek felnyomták a WP oldalát, két nap múlva kaptam a Virág Zolitól a levelet, hogy intézkedjek. Teljesen komolyan veszi az abuse-t és eljár az ügyben.

Nem tudom, most mi a helyzet, de konkretan ettol az 'ole.hu' szemet bandatol szemelyesen en is kaptam a szutykot. Meg mindig otthon van.
Nem arrol van szo, hogy feltortek a WP oldalt, hanem arrol, hogy a deninettol abban az idoben omlott a spam. Azok az ugyfelek (vagy legalabbis pl. az ole) pedig meg tovabbra is ott vannak.

Engem ez zavart egyreszt csak az elv miatt is, azaz zavar, ha megturik a spammereket a halozatukon, masreszt mint ugyfelukkent azert, mert nem szeretnenm, ha egy kalap ala vennenek veluk.

> Szóval én semmiképpen nem értek egyet a spamok ISPhez kötésével (valsz a T-com hálózata még jobb spam és zombisereg forrás).

Mire alapozod a megallapitasod?

tompos

ps.: Nem hiszem, h a hostolt szerverek szama es a halozatbol szarmazi spam mennyisege kozott kozvetlen kapcsolatnak kellene, hogy legyen.

miért gondolod, hogy az ole.hu ott van? (EZIT-es az ipjük.)

>ps.: Nem hiszem, h a hostolt szerverek szama es a halozatbol szarmazi spam mennyisege kozott kozvetlen kapcsolatnak kellene, hogy legyen.

hanem? több gép, több hülye/gyökér stb.

Én meg azt nem szeretném, ha elhelyezem a szerverem és a szolg smtpjén keresztül kéne relaynem. (Ami mellesleg vagy így vagy úgy szűrné a leveleket..) + az összes ügyfélnek elmagyarázni ezt, etc.

Más egyebet mit tudsz még elképzelni?

ole.hu:

$ traceroute ole.hu
traceroute to ole.hu (95.140.46.70), 30 hops max, 60 byte packets
1 vl300.photon.net.bme.hu (152.66.64.62) 1.539 ms 1.615 ms 1.671 ms
2 xge10-4.taz.net.bme.hu (152.66.0.89) 90.172 ms 90.205 ms 90.257 ms
3 tg0-1-0-1.rtr.bme.hbone.hu (152.66.0.126) 0.822 ms 0.881 ms 0.891 ms
4 tg0-1-0-6.rtr1.vh.hbone.hu (195.111.97.101) 1.052 ms 1.087 ms 1.130 ms
5 bix.deninet.hu (193.188.137.122) 1.116 ms 1.291 ms 1.258 ms
6 core.szervernet.hu (217.113.61.58) 1.167 ms 1.405 ms rev-79.172.255.182.deninet.hu (79.172.255.182) 1.974 ms
7 vhi-c1-56.ezit.hu (87.229.127.246) 4.566 ms 4.627 ms 4.763 ms
8 mail.ole.hu (95.140.46.70) 0.766 ms 0.836 ms 0.790 ms

deninet -> szervernet -> ole.hu

Nem backup utvonal. Ez igy epp eleg.

> hanem? több gép, több hülye/gyökér stb.

Ennel szerencsere szofisztikaltabb. Rendelkezesre allnak technikai es egyeb eszkozok is, amik segitsegevel nemcsak a gepek szamatol fugg (gyk. a konkret esetben az ole.hu es ha kell annak az upstream szolgaltatojanak fel lehet mondani).

> Én meg azt nem szeretném, ha elhelyezem a szerverem és a szolg smtpjén keresztül kéne relaynem. (Ami mellesleg vagy így vagy úgy szűrné a leveleket..) + az összes ügyfélnek elmagyarázni ezt, etc.

Egy dolog a konkret spam mail szurese (erre is lehetne megoldas postaktiv modon, nem szukseges az smtp szinten kattogni), egy masik, hogy a szolgaltatoknak nem kellene elfogadniuk a forgalmat olyan szolgaltatoktol, amelyekbol arad a spam vagy ahova a reklamozott szolgaltatas iranyul.
Nem emlekszem mar a konkretumokra teljesen, de ebben az esetben mintha mindkettot kipipaltak volna, de az utobbit mindenkepp.

tompos

> Viszont, nálam valakinek felnyomták a WP oldalát, két nap múlva kaptam a Virág Zolitól a levelet, hogy intézkedjek. Teljesen komolyan veszi az abuse-t és eljár az ügyben.

Nem tudom, most mi a helyzet, de konkretan ettol az 'ole.hu' szemet bandatol szemelyesen en is kaptam a szutykot. Meg mindig otthon van.
Nem arrol van szo, hogy feltortek a WP oldalt, hanem arrol, hogy a deninettol abban az idoben omlott a spam. Azok az ugyfelek (vagy legalabbis pl. az ole) pedig meg tovabbra is ott vannak.

Engem ez zavart egyreszt csak az elv miatt is, azaz zavar, ha megturik a spammereket a halozatukon, masreszt mint ugyfelukkent azert, mert nem szeretnenm, ha egy kalap ala vennenek veluk.

> Szóval én semmiképpen nem értek egyet a spamok ISPhez kötésével (valsz a T-com hálózata még jobb spam és zombisereg forrás).

Mire alapozod a megallapitasod?

tompos

ps.: Nem hiszem, h a hostolt szerverek szama es a halozatbol szarmazo spam mennyisege kozott kozvetlen kapcsolat kellene hogy legyen.

Bevallom kicsit elszámoltam magam, ez valóban 100Mbps átlag körül jön ki, így értem is.

Azt látom, hogy - nyilván nem véletlenül - kb pontosan ugyan azt kínáljátok a honlapotokon mint a docler. Azt mondjuk nem értem, hogy nálatok miért eggyel kevesebb a 9-es az áramnál és klímánál, de biztos ilyen a hely. A kérdés inkább az, hogy miért éri meg valakinek hozzátok vinni a szervereit? Komolyan kérdezem, hogy van-e erre válasz, gondolkozunk egy ideje egy kisebb szerverpark átköltöztetésén, és eddig a docler volt a legszimpatikusabb. Elolvastam a "Miért mi?" oldalt, valami konkrétumra vágytam :) (igazából ez vagy technikai, vagy árbeli paraméter lehetne)

Rack szekrény bérlés esetén mennyibe kerül az internetkapcsolat?

Nem kötözködni akarok, én csak örülök a piaci versenynek amikor én vagyok az ügyfél :)

Ami talán pozitívum, hogy "újak", és most a saját szekerüket tolják, nem a másét. Így jobban tepernek, hogy ügyfelet szerezzenek. Csak kérdés, hogy ez a lendület megmarad-e, mikor nem vagy már új ügyfél.
Nekem sokéves tapasztalat 5-6 hosting cég után, hogy az esetek 99%-ában nem a technikai résszel van gond, szinte bármelyik cég hozza a ma elvárhatót. Jellemzően az ügyfélkezelési, számlázási dolgokkal szoktak komoly problémák lenni. Egy új cégnél nagy a lendület meg a lelkesedés, aztán ez szép lassan egyre inkább csökken az idő előrehaladtával, ahogy nem jönnek be a tervek és számítások.
Már nem lesz akkora csili-vili rend az operátori szobában, a víz automatában már vagy víz vagy pohár nincs. Az operátor már nem céges formaruhát visel, hanem a sajátját. Már az ügyfélmenedzsered sem lesz olyan lelkes, feltéve, hogy még ugyanaz az ember, és nem cserélődik 3 havonta. Már nem reagálnak a kéréseidre, problémáidra pár napon belül, csak hetek múlva, vagy a számlareklamációnál szóvá tett hibával a következő havi számlában is szembesülsz...
Nem mondom, hogy a Rackforest-nél is így lesz, de ezt a tendenciát ügyfélként többször végignéztem több cégnél, aztán mikor elérte már a tűréshatárt akkor jött a hosting cég váltás. Ja és nem 1-2 gépes ügyfelek voltunk egyik helyen sem.

Ezért írtam, hogy ez mindenképp pozitívum. Sokkal keményebben hajt az, aki saját magának dolgozik, mint az, aki másnak.

Majd előveszem pár hónap múlva a "Ha datacenter szolgáltatást kellene igénybe vennem" szavazást, ami 2013-ban sajnos kimaradt, aztán a nem reprezentatív felmérésből meglátjuk hol tartanak. 2012-ben a doclerweb a 3. lett a munkahelyi spájz :) és a t-systems után.

Igazad van, a hasonlóság nem véletlen, a RackForest-ben azokat a szolgáltatásokat kívánjuk nyújtani amiket az elmúlt években mi találtunk ki. Így egy ideig valóban szinte azonos a termékkínálat. :-)

Hosszabb távon szét fognak válni a termékek, vannak új ötleteink amiket eddig nem tudtunk megvalósítani, de most lehetőségünk lesz rá. Csak ezekre egy kicsit még várni kell. :-)

Mi az ami teljesen más már most:
- Az ügyviteli rendszer és a számlázás, ezt kiemelten kezeljük, hogy mindenki időben és azt a számlát kapja meg amit kell. Ez most viccesen hangzik, de tudom hogy a legtöbb probléma a számlázás körül szokott lenni a kis-közepes-és-nagy szolgáltatóknál is.
- Energiahatékonyság, sokkal energia takarékosabban tudunk működni, és ezt megpróbáljuk átvinni a havi díjainkba is. Ennek kidolgozása most van folyamatban, de megsúgom hogy a sima szerver hoszting alapdíja csökkenni fog, és a valós mért folgyasztás alapján kell majd fizetni. :-)

Üdv:
Angelo
RackForest

Internet díja: A jelenlegi árak mellett az Internet költsége elhanyagolható egy szerver hoszting árában, illetve mindenkinek szeretnénk a Gigabit-es sebességet adni, így nem preferáljuk a külön internet és fizikai hely vásárlását. Inkább az általány díjas megoldást preferáljuk.

Amennyiben 1 vagy több rack szekrény méretről van szó úgy egyedi igény alapján tudunk árazni, de a 100M átlagos internet (Gigabit porton!) havi 49.000.- Ft listaáron.

Üdv:
Angelo
RackForest

A havi 30TB adatforgalom kb 100Mbps átlagos forgalomnak felel meg, ennek a listaára ha egy ilyen net kapcsolatra több szervert szeretnél kötni akkor havi 49eFt. Bármikor megkapod a garantált 1G kapcsolatot külföldre és belföldre is. Nincs külföld-belföld felosztás és korlátozás.

Angelo

Szia Pozsy!

Amit Angelo írt, az az, hogy egy szerver hosztolásának a díjában nem jelentős tétel az internet költsége.

Egy rackszekrénybe viszont 20-144 db szervert is be lehet pakolni, ami könnyen kikoppant egy gigás linket.

1 Mbit/s normális minőségű külföldi internetkapcsolat ~600-900 Ft/hó önköltségen érhető el.
(tranzitdíj, távközlési díjak, eszközök amortizációja, szakemberek munkája, stb...)
Ha ebből csak 50Mbit/s-et használ valaki egy gigabites vonalon, akkor a szolgálató önköltsége 30-45.000 Ft.
Ezek n*10 gigabit vásárlása esetén érvényes árak, ebben van némi tapasztalatunk:)

Ebből azért lehet sejteni mennyi/milyen internet fér bele 10-30.000 Ft-on értékesített gigabites kapcsolatba.
Ezért írtam, hogy vannak olyan árversenyek, amikbe nem szeretnénk belemenni:)

Üdv,

-logor-
RackForest

Sok 9-es: Erre majd később hosszabban reagálnék, de mivel az alapinfrastruktúrát az épületkomplexum üzemeltetőjétől kapjuk, ha Ő nem ad többet, akkor mi sem csúsztathatunk rá egy plusz 9-est. Egyébként műszakilag nincs nagy és jelentős eltérés a két áramellátó és klíma rendszer között.

Üdv:
Angelo

Szia Pozsy!

Igen, nem véletlen a hasonlóság.
Ha valami bevált, akkor kár változtatni rajta.
A DoclerWebnél jól működik ez, a DoclerWeb profi.
Pontosan tudjuk, hisz évekig dolgoztunk ott mindannyian.
Szerettük, nagyon, ez volt az életünk, így nagyon nehéz volt megválni tőle.
De láttuk a DoclerWeb hibáit, nehézségeit, amin nem tudtunk, tudhattunk változtatni,
és aminek voltak, vannak és lesznek következményei.
Ezért, ahogy írtuk, azt gondoltuk, mi ezt tudjuk jobban csinálni, ezen hibák, nehézségek nélkül.
És most csináljuk is.
Részletesebben, személyesen, bármikor:)

Üdv,
-logor-
Rackforest

( pozsy v | 2014. 01. 28., k – 23:16 )

Lenne még egy kérdésem: miért az a fontos paraméter, hogy mennyi a max névleges táp teljesítmény? Miért nem elég az, hogy mennyi a max tényleges felvétel? (És egyébként a max tényleges felvétel hogyan kerül megállapításra?)

a szerződésünk olyan, hogy meg van határozva, hogy egy gép max xx W maximális teljesítményt vehet fel, ennek megfelelő általánydíjat fizetünk. A voltcraft-tal azt szokták ellenőrizni, hogy a gép bekapcsolt állapotában mért teljesítmény felvétel xx-nél kisebb-e. Nem a tényleges fogyasztás alapján számláznak.
Volt olyan hosting cég, ahol ezzel komolyan bepróbálkoztak, hogy az állandóra bekötött voltcraft-ot havonta egyszer leolvassák és ez alapján fizetünk, és a voltcraft-okat mi vegyük meg saját költségen kb. 15db-ot. Vagy a mi költségünkön valami 50-100e Ft közötti összegért kiépítenek egy külön villanyórát. Na, őket simán körberöhögtem, és ott is hagytam. :)

> állandóra bekötött voltcraft-ot havonta egyszer leolvassák és ez alapján fizetünk

Pedig szerintem nem lenne nehéz a tápkábeleket átfűzni egy-egy Hall-szenzoron, amit aztán rackenként figyel egy rPI/Arduino/stb és küldi az infót egyenesen az ügyfélnek/számlázóba. Mértékegysége: fogyasztási egység.

Még a voltcraftnál is olcsóbb pergép.

Van rá célhardver ;-) A CoreSite-ban (L.A.) pont így mérik a rack-ek fogysztását, sajnos a fotóim már nincsenek meg róla.

A mérés kicsit bonyolultabb, mert az áram mellett kell a feszültség mérése is hogy a hatásos fogyasztást lehessen mérni, még a DoclerWeb-ben terveztem ilyent, kb 7-8eFt / mérési pont lenne a beruházás saját elektronikával, ehhez képest a ma kapható Modbus vagy Sbus fogyasztás mérők 25eFt-ért kaphatóak MID tanusítvánnyal. Így rack-ek mérésére nem érdemes fejleszteni, akkor lenne izgalmas ha a rack-en belül mindent mérni akarnánk.

Ezzel szemben viszont jelenleg azon dolgozom hogy a mai modern szerverek IMPI, ILO, DRAC, akármi managementjéből vegyük ki a valós fogyasztást, és ezt korrigáljuk hogy tényleg valós legyen, mert sjanos nem az. De es távoli projekt. (2014Q3-Q4)

Üdv:
Angelo

Igen, ez egy történelmi dolog. A DoclerWeb-nél nem tudtuk/akartuk mérni a gépenkénti fogyasztást, de a sales-nek a szerződésekhez kellett valami így jött a tápegység névleges mérete amiből átlagoltuk a várható valós fogyasztást. Nos, ezzel a gyakorlattal most szakítunk. :-)

A RackForest-ben a gépek valós áramfelvétele alapján fogjuk meghatározni a havi szerver hoszting költséget, és támogatva a korszerű alacsony fogyasztású szervereket az alapdíjat és alapfogyasztást is lejjebb visszük. Erre fog rájönni a teljesítmény felár. A héten szerintem ki is kerül a weboldalra az új ár.

A mérés egyszeri jellegű, amikor a gép bekerül, akkor a rack szekrény áramfelvétel változása alapján fogjuk meghatározni a tényleges fogyasztást. Szerver csere-bere esetén szintén látjuk a rack fogyasztás változását. (Minden rack-nek külön fogyasztás mérése van, A+B betáp külön-külön, amiből percenkénti mintavétellel tároljuk a fogyasztási adatokat, nem csak a villamos energia felvételt (kWh), hanem a pillanatnyi fogyasztási értékeket is: W, VA, A, V, cosFI)

De jó megoldás a Voltcraft 3000/4000 is. :-) Igen pontosan mérnek!

Üdv:
Angelo

Sajnos a kb 59Ft-os ár a reális manapság, ez a listaára a Dataplex-nek és a DoclerWeb-nek is. Nem akarok politizálni, de az elmúlt 2-3 évben kb 29Ft-ról 14Ft köré alkudtam le a villany árát az energia kereskedőknél, ami jelentős, de ezt 100%-ban és még kicsit jobban is elvitték a különböző kormányzati sarcok és adók. Így a valós fizetendő az felmászik 30-32Ft körülire. + Erre jön rá a technológiai veszteség, ami egy klasszikus szerverteremben kb +70-80%. (Nyáron akár +100% is lehet) + A járulékos eszközök fogyasztásai mint Pl központi hálózati eszközök, switchek stb. A DoclerWeb-ben az volt számomra a siker hogy nem kellett árat emelnünk.

A jó hír hogy 2014-re a RackForest-ben 100% hogy tudjuk tartani az 59Ft-os listaárat, és azon dolgozunk hogy ez végre csökkenhessen. :-)

Angelo

Köszönöm, hogy ilyen részletesen és kitartóan válaszolsz.
Van itt nálam egy tavalyi docleres ajánlat rack szekrény bérlésre, abban 99e a rack bérlés, 12.5e a net, és 51Ft/kWh az áram. Ehhez képest nálatok 99e szintén a rack, 49e a net, és 59 az áram.
Ráadásul úgy tűnik, hogy még infrastruktúrában (net, áram) messze nem vagytok ott.
Azt megértem, hogy nem árversenyt akartok csinálni, nyilván mindenki inkább több szolgáltatást akar adni ugyan azért a pénzért. De sajnos nekem még mindig nem jön ki a matek, hogy miért éri meg titeket választani (jelenleg). Szóval, fejlesszetek még kicsit, várom az eredményeket :)

Szia STP!

Egy konkurens cég árazási stratégiáját akkor sem szeretném véleményezni,
ha pontosan ismerem az önköltségi árait:)
A fő profilunk a szerver bérlet és hoszting, bármikor találhatsz nálunk olcsóbb/gyengébb minőségű
tárhely, domain, co-location szolgáltatót:) Ezzel nekünk semmi gondunk:) Nem főprofilunk.

Akik minket választanak, azt a stabilitást keresik, hogy ez a csapat csinálta az Interware-t,
ami piacvezető volt, építette fel a DoclerWebet, és most a Rackforestet csinálja, ami a saját cége.
Soha senkinek hülyeséget nem mondtunk a cégünk helyzetéről, anyagi/műszaki képességeiről.
Ezt sokan tudják, hisz 1x éve partnereink hosztingban. Igaz kamikaze árakat sem szokásunk adni:)
Ez várhatóan így marad:)

Üdv,

-logor-

Üdv!

Az elmúlt majd 3 hetet új hoster cég keresésével töltöttem, szóval tisztában vagyok az árakkal. De még azzal is, hogy az emvéem kb milyen árakat adhat nekik.
Abban is biztos vagyok, hogy lehetnétek olcsóbbak, ha nem 0 km-es cég lennétek, és nem kéne az invesztíciót megtérülést az elején bekalkulálni az áraitokba, aminek egy részét gondolom szolgáltatásban akarjátok visszaadni az ügyfeleknek.
De a docleres rész csupán arról szólt, hogy azok az árak vannak kint a honlapjukon. Semmit több. Hogy ez az agónia jele e nem tudom, nem is érdekel, nem őket választottuk.

Én

Fontos az energia hatékonyság méréséhez és az önköltségi elszámolásokhoz. :-)

Ez az a dolog ami nagyon sok szolgáltatónál hiányzik és ennek megvannak a maga problémái. Pl nem véletlenül építette ki a Dataplex (nekem ez marad vagy CityReach, de hívhatjuk TSMDC-nek is) kb 1-2 évvel ezelőtt az _összes_ rack szekrényre ugyanezt a monitoringot.

Angelo

( r2d2joda | 2014. 01. 30., cs – 15:43 )

Most olvasom, hogy korlátlan tárhelyet is adtok.
Van nekem 2Tb adatom, amit szeretnék bárhonnan elérni.
"Adatforgalmi korlát 100 GByte / hó " 1 hónap alatt 100GB-ot tudok feltölteni, így 1 év alatt kb. 1,2 Tb-ot tudok nálatok tárolni. Második év végefelére feltöltöm a 2Tb-omat, és utána ezt folyamatosan növelni szeretném több 10 Tb-ra..
Ez így menni fog a korlátlan tárhelyen?

"Hozzárendelhető domainek 100db" Jön 2 ügyfél, aki hoz 200db forgalmasabb domaint, és megtelt a szerver és a bevétel 27940Ft/hó. Ez jól át van gondolva?

"Mert bár kicsik vagyunk, magyar magánszemélyek erős tőkéje nyújt biztonságot az elkövetkezendő 10-20 évre. "
Ha erős tőke van a cég mögött, akkor miért csak az (alapításhoz szükséges minimum) 3 milla a Kft. alaptőkéje?

Szia Jodamaster!:)

Amit írsz egy érdekes logikai feladvány, de ugyanez a megfejtés is.
A forgalmi korlát visszafele is érvényes:)
Tehát egy év alatt feltöltesz 1,2TB-ot, de letöltened is ugyanannyi idő:)
Az meg milyen backup, amit 12 hónap alatt tudsz letölteni:)
De sajnos backupra ez nem használható, ez a rövidesen publikált ÁSZFben is benne lesz.
Amíg az nincs meg, addig egyedi szerződésben rögzítjük ugyanezt:)

Sajnos backupra ez a termékünk alkalmatlan.
Ellenben adunk 100GB ftp-t 990/hóért, amit gigabiten elérsz, az arra való:)

Igen, át van gondolva:)
Kevés ügyfél rendelkezik pont 100 domainnel, ezt 13 év hoszting tapasztalata mondatja velem:)
Ráadásul memóriában és processzorban is ki kell szolgálni az oldalakat. A forgalmasabb domaineket
nem véletlen pakolják VPS-re vagy dedikált szerverre(vagy többre).

A RackForestben már most ennek az összegnek a többszöröse van. Hogy tagi kölcsönként, alaptőkeként
vagy máshogy rak be valaki a pénzt a cégébe, az könyveléstechnikai kérdés.
"A lehetséges kimenetelek és mellékhatások kérdésében kérdezze könyvelőjét vagy adótanácsadóját!":)

Üdv,

-logor-
RackForest

Szia logormester! :)

"De sajnos backupra ez nem használható, ez a rövidesen publikált ÁSZFben is benne lesz."

Én nem backupra használnám, hanem egy php képnézegetőnek, ahová képeket tolok fel folyamatosan...

Adott x számú kamera, melynek a képe .jpeg-ben tárolódik, FTP-n keresztül kúszik fel egy szerverre.
Ott egy php-s cuccal lehet benne keresni dátum, és kamera szerint, ha szükséges.
Jelenleg havonta 90-120Gb amit tárulnunk kell, de ez a kamerák számával növekszik.

2db tárhelyet vennék nálatok, azon mindkettőn minimum havi 40-60GB jpeget tolnék fel, de ez is nőni fog.
A meghirdetett áron korlátlan tárhelyen hány hónapig tudom pakolni fel a cuccokat úgy, hogy nem fog elfogyni a hely?
Évente minimum 1Tb amit fel akarok tolni, és a cél, hogy minél régebbi képeim is meglegyenek.
A kezdeti cél a 10-15 éves tárolás, de ha korlátlan a tárhely, akkor még több.

Sajnos elég sok rossz tapasztalatom van olyan cégekkel, ahol sok domaint engednek egy pár ezres tárhelyre pakolni. Lassú szerver csiga lassú admin felület internyeteruope és társai, azóta nevet is cseréltek már páran közülük, olyan hírük volt...

Ave Jodamester!:)

Amit kitaláltál, egy elég egyedi konstrukció, és elvileg működőképes.
A terület nincs korlátozva, de a fájl darabszám igen, meg pár paraméter szintén.
Megkereslek privátban, és beszéljük meg a konkrét rendszered.

15 éve foglalkozunk ezzel, és csak prémium minőségű szolgáltatásokban gondolkodunk.
Biztos vagyok benne, hogy egyikünk nevéhez sem tudsz kötni olyan céget, amivel ilyen tapasztalatod volt.

Üdv,

-logor-
RackForest

Szia Joda!

Ez egy éves díjas webtárhely, ami normál kis forgalmú weboldalak
kiszolgálására készült. Nagyobb forgalmú oldalaknak a CPU és memórialimitek alkalmatlanná teszik.
Arra VPS vagy dedikált szerver(ek) valók, amikre szívesen adunk ajánlatot.

Csak a weboldalakhoz kapcsolódó, publikusan linkelt állományokra értjük a korlátlan tárterületet.

Nem szántuk korlátlan backup tárhelynek, ahol évtizedekig x PetaByte adatot lehet tárolni,
vagy valaki az összes levelezésének a másolatát tárolja:)
Az sajnos nem fér bele az évi 10k-ba:) Arra a backup tárterület való, amire szintén szívesen adunk ajánlatot.

Összességében sajnálom, ha ez csalódást okozott, de a célunk más volt ezzel a csomaggal,
mint amire Neked szükséged lenne, ahogy értettem.

Üdv,

-logor-
RackForest

Miért csak 3MFt? Mert ez a minimum májustól. (Addig maradhatott volna 500eFt is) A jelenlegi adózási szabályok szerint nem éri meg törzstőkeként betolni a pénzt egy cégbe. Tagi kölcsönként van benn a tőke. :-) Mint minden más Magyarországi KKV esetében.

"Adótanácsadói rovatunkat hallották..." ;-)

Angelo

( errotan v | 2014. 01. 30., cs – 23:25 )

Van ügyfelek részére DNS kezelő oldalatok ahol az A, MX, PTR rekordokat lehet szerkeszteni?

( hzsolt94 v | 2014. 01. 31., p – 02:58 )

Troll: Miféle szerverényben helyezitek el a bérelt szervereket?

http://rackforest.hu/szerver-berles/ lap alján "Hova kerül a szerverem?" fül:
Szabványos rack szerverényben, unit alapon helyezzük el a bérelt szervereket.

Konstruktív: Bár itt a fórumban megtaláltam, szívesen látnám a szerver bérlések árait - nem csak 36 hónapra - a weblapon is. 3 sok idő...

Szia Hzsolt!

Köszönjük, javítva:)

A weblapra rövidesen kikerül egy konfigurátor, ahol nemcsak a futamidőt,
hanem a konfiguráció egyéb elemeit is kilehet választani(RAM, HDD/SSD, proci, stb.).
Pár nap türelmet kérünk ezzel, tesztek megvoltak, már csak a design készül.

Üdv,

-logor-
RackForest

( dq | 2015. 01. 07., sze – 17:37 )

Kérdezném a Rackforest illetékeseit, hogy mi a véleményük az alábbi kiosztásokról:

139.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer servicesal.com.
140.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer zjiang.servicesal.com.
141.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer abcgps.servicesal.com.
142.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer ccfn.servicesal.com.
143.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer cardco.servicesal.com.
144.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer projncial.com.
145.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer grieko.projncial.com.
146.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer annke.projncial.com.
147.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer llyw.projncial.com.
148.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer hipido.projncial.com.

210.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer tremendousgifts.com.
211.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer sasin.tremendousgifts.com.
212.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer curryhas.tremendousgifts.com.
213.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer tratos.tremendousgifts.com.

216.206.43.185.in-addr.arpa domain name pointer kuldomanager.info.

Segitségképpen whoiskivonatok a releváns domainekhez:
servicesal.com (2014-09-17T08:26:14Z) / Register.com, LLC. / Brick Sheetsm / 185.43.206.139
servicesion.net (2014-09-17T08:26:19Z) / Register.com, LLC. / Brick Sheetsm / 185.43.206.139

projncial.com (2014-09-17T11:26:14Z) / Register.com, LLC. / Clock Ltdders / 185.43.206.144
sysnsportation.com (2014-09-17T11:26:19Z) / Register.com, LLC. / Clock Ltdders / 185.43.206.144

tremendousgifts.com (2014-11-03T16:08:00.00Z) / ENOM, INC./NAMECHEAP.COM / WHOISGUARD, INC. / 185.43.206.210

kuldomanager.info (2014-12-05T01:33:32Z) / GoDaddy.com, LLC (R171-LRMS) / Adam Pallagi / 185.43.206.216

Mi a probléma vele? :-)

Ha SPAM gyanura gondolsz akkor annyit elárulhatok hogy nálunk szigorú SPAM policy van: Az első abuse report incidensnél amit kapunk szólunk az ügyfélnek hogy nem kellene, ha tovább folytatja akkor kap egy SMTP filtert, és nem tud levelet küldeni többet.

A kérdéses címek egyébként 3 külföldi ügyfélhez tarzoznak, ay utolsó pedig egy magyar hírlevél amire még nem jött abuse report.

Üdv:
Angelo
RackForest

Hát, ötkilences valószínűséggel spammereké a domain...
A domainek regisztrációs ideje és az azonos webtartalom (kicsit más sablon) alapján az is egyértelmű, hogy az a "3 külföldi ügyfél" maximum kettő (de erősen esélyes hogy ugyanaz) és megeszem a kalapom, ha a "Brick Sheetsm" és/vagy a "Clock Ltdders" valós cég...

Első blikkre a servicesal.com domain ciméhez "871 Thornton Pkwy #101; Thornton; CO; 80229; US" megadott "Registrant Phone: +1.2034242014" simán invalid, az egy landline vonal ~1800 mérfölddel arrébb Darien (CT) helységben.

Amúgy az utolsó magyar érkezett a karanténünkbe, az ő korábbi domainje a kuldjhirlevelet.info, nyilván "elhasználódott"... Ahogy elnézem ennek a korábbi domainnek a whois adatait (Johnathan Smith, 1000 Budapest Volfram st.; +36.11234567), lehet, hogy erre is ráférne egy ICANN invalid whois report...

Az első 3 domain-en elvileg hírleveleznek a külföldi ügyfelek. Ugyanazokkal a feltételekkel mint bármely más ügyfelünk. 1. Abuse levélre felszólítás, 2. Abuse levélre levelezés tiltása. Eddig még nem érkezett be Abuse report egyikre sem.

A kuldomanager.info magyar cég és valóban hírlevelezik, a flyerz.hu és kapcsolódó levlisták/hírlevelek mennek rajta, rá fogunk kérdezni az ügyfélnél hogy miért ilyen domain-t használ. :-) Eddig erre az IP címre sem érkezett Abuse report.

Üdv:
Angelo