Nagy tisztelet a készítőknek! :-)
A cikk szerint még erősen a kód optimizálásával vannak elfoglalva a fejlesztők, úgyhogy még erősen béta szaga van, de én szurkolok nekik! Már most nagyon szuper... :-)
- Zoltan1992 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1188 megtekintés
Hozzászólások
nem akarok belepofazni, de a technologia nem uj, eleg regota van ilyen, es teljesen stabil :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rtfa
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért a cikkben vannak baromságok:
> A torrentfájlokat a trackerszerver tárolja (ilyen például a Pirate Bay vagy az Isohunt), és ez a szerver felel azért is, hogy a letöltő gépe összekapcsolódjon a hálózaton azokkal, akiktől letölt.
vö Wikipedia:
The Pirate Bay (commonly abbreviated TPB) is a Swedish website that hosts torrent files.
valamint szintén viki:
A BitTorrent tracker is a server that assists in the communication between peers using the BitTorrent protocol.
Szóval igaz, hogy a Piratebay üzemeltet trackereket, de egy trackerszerver nem feltétlenül hosztol torrentfájlokat. Na mind1.
--
"Never trust a computer you can't lift."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://asva.info/a-pirate-bay-leallitotta-a-trackeret-de-a-site-megy-to…
2009!
először én is azt hittem hogy maga a keresés (string to hash) lesz decentralizált, de nincs semmi új, ez a mostani indexbeli oldal pont csak azt csinálja amit régóta a tbp is, hogy beírsz valamit és kiköp egy hash-t, ami kb magnet url nem emlékszem mióta de 2008-ban már egész jól működött
persze ha tévedek (nem rágtam át magam a btdigg oldalán) és ezentúl nem kell webszerver (tehát ami a kifogás volt hogy régóta nem kell torrentszerver (tracker) csak webszerver) sem és a torrentkliens keresőmezője nem weboldalon hanem dht-n fog keresni akkor javíts ki
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Lenyúlták" az ötletemet. Nekem az volt az ötletem, hogy ha már van dht meg magnet link, tegyünk az egész fölé egy keresőt, és kész a teljesen decentralizált bittorrent. Ha jól értem gyakorlatilag ők is ezt csinálják, csak ők a kereső adatbázisát is elosztva tárolják, ez az én rendszeremben központi (dht) adatbázis lett volna.
Megjegyzem, ezek nem új dolgok, a cikk is írja, hogy a technológia régóta létezik, ők csak kiegészítették.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem is linkelhette volna senki mas ezt a linket, sehonnan mashonnan. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"sehonnan mashonnan."
Ebben nem vagyok biztos, HWSW-n is megírták: Link
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
itt a vége, fuss el véle, a gonosz filmkészítők nem tudnak többé ártani a jótét torrentezőknek, és szomorúan tudomásul veszik: alulmaradtak ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na hát ha ezen az elven csinálnák a weboldalakat, akkor az otthoni géped nagyon gyorsan összesz*rná magát.... Nem véletlen a szerver-farm egy-egy nagy oldal mögött......
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A torrent lényege pont a tehermentesítés. A terhelés eloszlana a sok seeder gép között...
Bár lehet, hogy tényleg csak "torrentes körökben" működne és általános oldalak (vagy extrém nagy oldalaknál) esetén csődöt mondana. Ezt egyszer ki kéne próbálni...
Letöltésnél köztudottan működik a torrent elv.. Nem egy (vagy több) szervergépről, hanem a felhasználók egymás között cserélik a fájlt.. A BTDigg esetében is kéréseket meg több minden mást is kiszolgálnak a seederek és az is elvileg szépen eloszlik, főleg miután majd optimizálták a kódot... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, ha meg a felhasználók 70% kikapcsolja a gépét, akkor elérhetetlen lesz az oldal. :)
Letöltésnél köztudottan súlyosan vérzik az elv. Nagyon sok adat elérhetetlenné válik az idők folyamán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj, hogy a torrent egy statikus kiszolgálás, míg a web nagyobbik része ma már dinamikus. Előbbi esetén a hálózat a szűk keresztmetszet, utóbbi esetén a kiszolgáló gépek. Persze ettől még építhetsz elosztott rendszert, csak akkor már nem a kliensek hálózatát terhelnéd le, hanem a kliensek gépeit.
--
Don't be an Ubuntard!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, s a dinamikus tartalmat nem árt kiszinkelni minden egyes kiszolgálóra, hogy helyes megjelenést kapjunk. No már most ebben az esetben mást se csinálna minden kliens, mint szinkelne, de egy deka weblapot nem látogatna :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni