Király...

Itt a Bittorrent új generációja

"Ebben a rendszerben nincs szükség trackerszerverre, viszont mivel a funkcióját a hálózat tagjai veszik át, azok erőforrásait alaposan le tudja foglalni."

Ilyen alapon meg lehetne csinálni az összes weboldalt szinte, így nem lenne szükség központi szerverre, rengeteg pénzt (szervergép költségek, hosting díjak..) lehetne megtakarítani vele. :-)

Viszont ezzel azt is elérték, hogy a különböző jogvédői utasításokra nem fognak tracker szervereket elvinni, mivel nincs is ilyenre szükség.

Nagy tisztelet a készítőknek! :-)

A cikk szerint még erősen a kód optimizálásával vannak elfoglalva a fejlesztők, úgyhogy még erősen béta szaga van, de én szurkolok nekik! Már most nagyon szuper... :-)

Hozzászólások

nem akarok belepofazni, de a technologia nem uj, eleg regota van ilyen, es teljesen stabil :D
--
Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

Azért a cikkben vannak baromságok:

> A torrentfájlokat a trackerszerver tárolja (ilyen például a Pirate Bay vagy az Isohunt), és ez a szerver felel azért is, hogy a letöltő gépe összekapcsolódjon a hálózaton azokkal, akiktől letölt.

vö Wikipedia:

The Pirate Bay (commonly abbreviated TPB) is a Swedish website that hosts torrent files.

valamint szintén viki:

A BitTorrent tracker is a server that assists in the communication between peers using the BitTorrent protocol.

Szóval igaz, hogy a Piratebay üzemeltet trackereket, de egy trackerszerver nem feltétlenül hosztol torrentfájlokat. Na mind1.

--
"Never trust a computer you can't lift."

http://asva.info/a-pirate-bay-leallitotta-a-trackeret-de-a-site-megy-to…

2009!

először én is azt hittem hogy maga a keresés (string to hash) lesz decentralizált, de nincs semmi új, ez a mostani indexbeli oldal pont csak azt csinálja amit régóta a tbp is, hogy beírsz valamit és kiköp egy hash-t, ami kb magnet url nem emlékszem mióta de 2008-ban már egész jól működött

persze ha tévedek (nem rágtam át magam a btdigg oldalán) és ezentúl nem kell webszerver (tehát ami a kifogás volt hogy régóta nem kell torrentszerver (tracker) csak webszerver) sem és a torrentkliens keresőmezője nem weboldalon hanem dht-n fog keresni akkor javíts ki

"Lenyúlták" az ötletemet. Nekem az volt az ötletem, hogy ha már van dht meg magnet link, tegyünk az egész fölé egy keresőt, és kész a teljesen decentralizált bittorrent. Ha jól értem gyakorlatilag ők is ezt csinálják, csak ők a kereső adatbázisát is elosztva tárolják, ez az én rendszeremben központi (dht) adatbázis lett volna.

Megjegyzem, ezek nem új dolgok, a cikk is írja, hogy a technológia régóta létezik, ők csak kiegészítették.

--
Don't be an Ubuntard!

nem is linkelhette volna senki mas ezt a linket, sehonnan mashonnan. :)

itt a vége, fuss el véle, a gonosz filmkészítők nem tudnak többé ártani a jótét torrentezőknek, és szomorúan tudomásul veszik: alulmaradtak ;)

Na hát ha ezen az elven csinálnák a weboldalakat, akkor az otthoni géped nagyon gyorsan összesz*rná magát.... Nem véletlen a szerver-farm egy-egy nagy oldal mögött......

A torrent lényege pont a tehermentesítés. A terhelés eloszlana a sok seeder gép között...
Bár lehet, hogy tényleg csak "torrentes körökben" működne és általános oldalak (vagy extrém nagy oldalaknál) esetén csődöt mondana. Ezt egyszer ki kéne próbálni...
Letöltésnél köztudottan működik a torrent elv.. Nem egy (vagy több) szervergépről, hanem a felhasználók egymás között cserélik a fájlt.. A BTDigg esetében is kéréseket meg több minden mást is kiszolgálnak a seederek és az is elvileg szépen eloszlik, főleg miután majd optimizálták a kódot... :-)

Az a baj, hogy a torrent egy statikus kiszolgálás, míg a web nagyobbik része ma már dinamikus. Előbbi esetén a hálózat a szűk keresztmetszet, utóbbi esetén a kiszolgáló gépek. Persze ettől még építhetsz elosztott rendszert, csak akkor már nem a kliensek hálózatát terhelnéd le, hanem a kliensek gépeit.

--
Don't be an Ubuntard!