"Szigorúan tilos a dohányzás!"

Megy a busz, egyszer csak megszólal az automata bemondó:
"Felhívjuk utasaink szíves figyelmét, hogy a buszváróinkban szigorúan tilos a dohányzás! Szabálysértés esetén akár 50 ezer forintos bírság is kiszabható!"
Ehhez képest pont egy buszmegállónál állt meg a busz és az irónia az egészben az volt, hogy két kamasz srác röhögő pofával cigizett a megállóban és le se szarják.. Ügyet se vetnek rá.
Az állam ezen is kaszálhatna egy csomót.. Ha tényleg komolyan vennék ezt, szerintem lenne pár millió forintjuk..
Nem értem mit akarnak ezzel az új szabállyal, amikor a régieket se tudják betartatni..
Meg nem értem, hogy mi az, hogy "akár"? Mi alapján döntik ezt el? Aki erőset szív az többet fizet, aki meg gyengét, az kevesebbet? Vagy nem értem.. Mindegy.. Úgy se alkalmazzák, legalábbis itt nálunk nem úgy tűnik. A törvényhozók baromságot csinálnak.. Szerintem a "régi" törvényeket kéne megszigorítani és normálisan betartatni, növelni a közbiztonságot és nem új, teljesen haszontalan és értelmetlen törvényeket/jogszabályokat stb alkotni. Félreértés ne essék, nem dohányzok és engem is zavar a cigifüst a megállóban. Csak mindig a szabály betartatásával vannak a problémák, meg van ennél fontosabb dolog is. Meg ha már ezt így bemondatják, akkor próbálják meg érvényesíteni is.. Szeretném, ha nem csak a szavak röpködnének, hanem tennének is érte valamit, már ha így létrehozták ezt a szabályt. A Jelenlegi formájában ez a jogszabály is csak egy ilyen "látszat-tevékenyéség", hogy na "csináltunk valamit"... Meg még számos dolgot be lehetne e mögé magyarázni, teljesen jogosan...
Kiválóan érvényesül a "tiltott gyümölcs-édes gyümölcs" dolog.. Illetve az, hogy "a szabályok azért vannak, hogy megszegjük őket"
Nem tudom miért emelik ki azt, hogy "Szigorúan" tilos... Mert én úgy veszem észre, hogy semmi jelentősége nincs.
Tartani kéne egy bizonyos fontossági sorrendet a törvény-alkotóknak.. Ugyanúgy dohányzik mindenki a megállókban, ahogy eddig. Sőt mintha többen lennének.. Egyesek direkt ilyen provokáló módon, kárörvendő stílusban szívják, tipikusan kamaszok. Megmutatják, hogy úgy se szankcionálják.. Sajnos a jelenlegi helyzet azt tükrözi, hogy igazuk van..

( Hevi v | 2011. 02. 16., sze – 17:12 )

Én dohányzom, de egyetértek vele.

Csak remélem nem fogom elfelejteni, hogy nem szabad rágyújtani. Sok-sok év berögződése nehezen múlik el.

"Egyesek direkt ilyen provokáló módon, kárörvendő stílusban szívják, tipikusan kamaszok. Megmutatják, hogy úgy se szankcionálják.. Sajnos a jelenlegi helyzet azt tükrözi, hogy igazuk van.."

Még nem telt le az 1 hónap türelmi idő. Nem büntetnek.

vagy vegre a kozossegnek kene olyan "tokosnek" lennie, es odaszolni az ilyennek, hogy "figyuma', itt nemlehet dohanyozni, nyomd el, vagy menj odebb". csak ki tudja nincsenek-e ott a "haverok", aztan meg leadnak egy szep jobbost... igy inkabb mindenki elforditja a fejet...

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ja, tegnap en is igy jartam. Az Ulloin mentem a 4-6 megallojaban (Ferenc krt) es szokas szerint ragyujtottam az uton. Aztan a megalloban ugroitt be, hogy mar a keresztezodesben el kellett volna dobni (mitn az elottem meno), hiszen a megalloban nem szabad. Sajnos, csak ott volt szemetes...

--
http://www.micros~1

Amikor dohányoztam, kizárólag akkor gyújtottam rá a megállóban, amikor nem volt senki más ott. Bennem volt annyi tisztelet embertársaim, és a nemdohányzók iránt, hogy ha más is állt a megállóban, elsétáltam 6-8 métert.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Dettó.

De már ezt se lehet, ha az elejében áll egy utas én meg a végében gyújtanék rá:)

Mindegy, kocsiban se dohányzom, inkább megállok és elszívok egyet, ha kell. Nem akarom összefüstölni, összeégetni az utasteret. De ott ezt már megszoktam, a megállókat még nem :)

( efpe | 2011. 02. 16., sze – 17:33 )

Egyesek direkt ilyen provokáló módon, kárörvendő stílusban szívják, tipikusan kamaszok.

Mar nem azert, de hogy lehet provokalo stilusban cigizni? Minden slukk utan bejelentette, hogy "provokallak ocsi", esetleg karorvendoen nevetett? Vagy belefujtak az arcodba a fustot vagy mi a rak?
(disclaimer: cigizek.)

Beszédstílus például.. "esetleg karorvendoen nevetett?" - Azért ez már közelebb van..
Például két srác bagózott pár napja is, és mondja, hogy "milyen szar az új jogszabály" és röhögtek.. A provokálás alatt meg elsősorban nem is azt értem, hogy direkt másokat provokálnak, hanem.. Szóval direkt olyan "beállásban" csinálják, ilyen "na ki a Jani.." Ilyen flegmán meg hasonló..
"belefujtak az arcodba a fustot" - Hát ilyen azért korábban is előfordult.. Ez nem meglepő.. Persze ezt inkább olyan csinálják, akik tudják rólad, hogy nem dohányzol.

Mar nem azert, de hogy lehet provokalo stilusban cigizni?

Beállsz egy ilyennel a tömegbe és lazán megkérded: - "Naaa, kér valaki egy slukkot?!".
Vagy szólsz hogy álljanak arrébb, mert nem férsz el miattuk. Esetleg megemlíted, hogy mekkora pofátlanság passzívan szívni a dzsangadból, mert nincs olyan hogy ingyen ebéd.
--
Solaris Express
Opera

( Frantique v | 2011. 02. 16., sze – 17:43 )

A korrektség és az egyenlő bánásmód szabályai szerint biztosítani kéne a dohányosoknak a dohányzó részt, ha már az illeték, amit a dohányárukból beszednek, az állam zsebét vastagítja.

--
Coding for fun. ;)

Nem fogod elhinni, de az államnak nem az a lényeg hogy mindenki egészséges legyen.

Legyen elegendő önkéntes dézsmafizetője, akikre minimumot kell szánni, akik min 40 évet végigdolgoznak és a nyugdíj előtt de max az első napon szépen nyugovóra térnek. Ez éri meg az államnak.
--
Solaris Express
Opera

Akkor nagyvonalúan eltekinthetünk attól, társadalmilag mennyire hasznos egy nyugdíjas, ha épp vigyáz a gyerekre amíg anya ügyet intéz, vagy dolgozik, vagy hogy egyáltalán _van_ a nagypapa aki mesél az unokának és viszi horgászni? Mennyire összegszerűsíthető vajon az ilyesmi haszon egy egészséges társadalomban?

--
"If your mother was beaten to death with a hammer, will you start wearing the symbol of a hammer to show remembrance to your mother?"

( derpianist | 2011. 02. 16., sze – 17:59 )

A törvénnyel egyetértek, ne dohányozzanak a buszmegállóban, menjenek odébb.[cigivel úgyse szállhat fel és tömegben még jobban irritáló]
Mégis hogy kellene betartatni? Minden megállóban nem tudnak rendőrt állítani, ha viszont valakit rajta kap a rendőr, akkor megbünteti. (lásd: torrentesre se vadásznak, de ha belekeveredsz egy házkutatásba, akkor a gépedet is átnézik)

( Dosika v | 2011. 02. 16., sze – 18:42 )

blog + Zoltan1992 = flame és röhögés a következő 3 napban:)

( doc | 2011. 02. 16., sze – 21:02 )

erdekes hogy kulfoldon (konkretan Nemetorszagban latom nap mint nap) ez tokeletesen mukodik
a vasutallomasok nemdohanyzok, kijelolt helyek vannak a nagyobbakon (felfestett kb. 2-3 m oldalhosszusagu negyzetek) ahova mehetnek a raktenyesztok, par meterrel arrebb mar nincs fust
repteren meg uvegkalitkat lattam, amolyan 'dohanyosparolot', olyan fust volt bent hogy alig lehetett latni hogy van-e bent valaki egyaltalan :D
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

( DieHappy | 2011. 02. 18., p – 01:21 )

Nemreg hoztak ezt a torvenyt/rendeletet, es amig nincs mindenhol jelezve a tiltas, csak figyelmezretes jar erte. A max birsag pedig szerintem tobbszori bunteteskor lesz.

( saxus | 2011. 02. 18., p – 02:50 )

Egy munkatárs szerint az egészben ott a kiskapu, hogy a megálló a törvény szerint a peron szélétől két méterig tart ;) (Nem néztem utána)

----------------
Lvl86 Troll

( vargad | 2011. 02. 18., p – 07:44 )

Aki akar dohányozzon otthon, de sehol máshol. Egyébként meg mit vártok olyan politikusoktól akik maguk sem képesek betartani a szabályokat a parlamentben, a kínos videókra pedig a megoldás a kamerák kitiltása.

Engem tokre zavar bizonyos etelek illata. Aki olyat eszik, tegye otthon, de sehol mashol!1!

/mar bocs, de aki _kulturaltan_ cigizik, ertsd: nem fujja a masik arcaba a fustot, odebb all, ha masra szall a fust, el tud setalni a legkozelebbi kukaig, hogy kidobja a csikket, azzal mi is a problema?/

Már ne is haragudj, de ennek az analógiának nincs semmi értelme. Egyébként még véletlenül sem az illatáról van szó, egyszerűen arról, hogy más ember nem akarja magát ezzel mérgezni.
Ezért kultúrált dohányos az lehet aki csak ott dohányzik ahol nincsenek nem dohányzó emberek.

/Egyébként meg annak is le kéne törni a kezét aki az épület bejáratát jelöli ki dohányzóhelynek./

( padawan | 2011. 02. 18., p – 13:38 )

En lattam ket-harom peldat, hogy a busztabla mogott (tehat nem a megallo feloli reszben), illetve hogy az utca tul oldalan szivta el a faszi a cigit es csak utanajott at a megalloba.

Tamogatom ezt a kezdemenyezest, csak ugye semmi ertelme, mert ugy sem lehet betartatni. Inkabb a kocsmakbol/ettermekbol es minden egyeb zart helyrol kene kitiltani, megszeges eseten meg tobbszazezres/millios/engedelybevonasos buntetes az uzemeltetonek. Mashol (pl. a finneknel) ez mukodik.