érdekesség

+1

+1

+1

+1

+1

Flashblock, Noscript alatt nem megy. Tedd engedélyezett listára az oldalt.

"Illetve mi van univerzum határán?"

Ami azt illeti feltehetően a Világegyetem határtalan, bár ugyanakkor véges (az illusztráció lehetne egy gömb, amelynek a felszínén számtalanszor körbe lehet haladni, mégis véges).

Lehető legkisebb méret: a tér és az idő (vagy a téridő) alapvetően klasszikus fogalmak. A Planck-hossz alatti tartományban lehet, hogy elvesztik értelmüket, és ott nem lehet hosszról, helyről, időről beszélni (hogy miről lehet, azt nem tudjuk, talán téridő-habról, húrokról, vagy valami ma még teljesen ismeretlen elmélet objektumairól).

Univerzum határa: azt, hogy egy adott pillanatban a tér végtelen-e, nem tudjuk (ma, az erősen kitágult Univerzumban az anyag közelíthető "porral", azaz olyan anyaggal, aminek a nyomása elhanyagolható, a sűrűsége nem. Az általános relativitáselmélet ilyen megoldásai három osztályba sorolhatók: nyílt, kritikus és zárt. A nyíltnak és a kritikusnak a tere végtelen, a zárté véges, de nincs határa (mint egy gömbfelület, csak több dimenzióban). A mérések szerint nagyon közel vagyunk a kritikushoz, könnyen lehet, hogy éppen rajta (tehát a véges-végtelen kérdés nem teljesen eldöntött).
Az, hogy szintén a legújabb mérések szerint az Univerzum nem lassulva, hanem gyorsulva tágul, valószínűsíti, hogy a kozmológiai állandó nemnulla. Ez még egy kicsit árnyalja a képet, de erre most nem térnék ki.

A látható Univerzum határa már egyszerűbb fogalom: a látható Univerzum az, ahonnan az Univerzum keletkezése (Big Bang) óta hozzánk elérhetett a fény. Ez véges tartomány, a fény véges terjedési sebessége miatt. A határ persze kitolódik, ahogy múlik az idő (távolabbról is ideér a fény).

A "Mi lenne helyette, ha nem lenne Univerzum?" kérdésre nem tudok válaszolni. Talán "valami más, még bizarrabb, még megmagyarázhatatlanabb dolog". :-)

"Mi az (létezik-e olyasvalami) ami régebb óta létezik az univerzumnál?"
Chuck Norris !

"Mi az (létezik-e olyasvalami) ami régebb óta létezik az univerzumnál? "

Ami az Univerzum határán belül van, az t téridő, ami számunkra érzékelhető.
Ami azon kívül van, az számunkra nincs, nem érzékelhető, nem felfogható (ezért az ilyen kérdés is felesleges).
Logikus, mert ha az is érzékelhető lenne, akkor az is még az univerzum része lenne.

"Érdekes, hogy a világűr csak kicsiny részét ismerjük és hogy elméletileg végtelen"
Elméletileg sem végtelen.
Ha az lenne, akkor az éjszakai égbolt is olyan fényes lenne, mint a nappali.

"Mi az (létezik-e olyasvalami) ami régebb óta létezik az univerzumnál?"

Ez nem értelmezhető, hiszen az univerzum magában foglalja a téridőt.

"elméletileg végtelen"

Véges, de határtalan.

"Az is érdekes, hogy az ember agykapacitásának csak 3%-át használja"

Közkeletű tévedés vagy félreértés, ami az emberi agy működésének ismeretének hiányából fakadt, bár ténylegesen a tudomány sohasem feltételezett ilyesmit.

"számtalan kérdést felvetni magunkban"

Felesleges, kezdetnek olvasd el a Világegyetem Dióhéjban-t Stephen Hawking-től, hogy eleve értelmes kérdések vetődhessenek fel benned.
Aztán ha már eljutsz odáig, hogy tudsz olyan dolgokról, mint pl. a kvantumgravitáció, húrelmélet, M-elmélet stb., a konkurens elméletekről nem is szólva akkor lesz értelme feltevésekbe bocsájtkozni.

>Az is érdekes, hogy az ember agykapacitásának csak 3%-át használja, mire lenne képes, ha "csak" 50%-át használná ki?

Ez ilyen idióta agykontrollos duma és szerintük is csak az adattárolási képességekre vonatkozik. Kérdésedre válaszolva, mondjuk fejből tudná több nagyváros telefonkönyvét.

>Az is érdekes, hogy az ember agykapacitásának csak 3%-át használja, mire lenne képes, ha "csak" 50%-át használná ki?
Az is erdekes, hogy ez egy kurva nagy hoax, es meg ezt is rosszul tudod, mert a mitosz szerint "csak" 10% :)

Az a kérdés, hogy mit értesz azon, hogy Einstein elmélete tévesnek bizonyul. Azokon az energia- és méretskálákon, ahol van mérés, pontosnak bizonyult. Nagyon nagy energiaskálán (=nagyon kis méretekre) nem is gondoljuk, hogy érvényes (ott inkább valami kvantumos elméletre számítunk, mint a húrelmélet, kvantumgravitáció, vagy valami más, amit ma még nem ismerünk). De ez az Univerzum nagyléptékű szerkezetének a leírása szempontjából nem fontos, a Big Bang utáni, nagyon rövid, a másodperc törtrészénél is rövidebb szakasz leírását befolyásolja.
Nagyon nagy méretskálán is vannak bizonytalanságok, azonban ezt bele lehet foglalni egy, az Einstein-elmélethez nagyon hasonló elméletbe ("paraméterezzük az eltérést"), ilyen paraméter lehet a kozmológiai állandó, a sötét anyag, a sötét energia (persze ezek lehetnek tényleges, fizikai anyagfajták is), de lehet magát az elméletet is módosítani nagyskálán ("MOND" és hasonlók). Ilyen elméletek kozmológiáit is ki szokták számolni, azonban a jelenlegi, egyre pontosabb kozmológiai méréseknek (háttérsugárzás anizotrópiája, galaxisszámlálások, stb.) az Einstein-elmélet felel meg a legjobban (nemzérus kozmológiai állandóval, és ú.n. hideg sötét anyaggal). A sötét anyag tényleges, fizikai anyagfajta voltát is egyre inkább alátámasztani látszanak a mérések.

Univerzumnál régebben létező valami: nincs értelme. A téridő maga is a Big Bang során jön létre (sőt, lehet, hogy a tér- és az időfogalom egészen az elején nem is használható, csak valamilyen kvantumelmélet), az "előtte" , "régebben" stb. szavak pedig az időre vonatkoznak.

Az is érdekes, hogy az ember agykapacitásának csak 3%-át használja, mire lenne képes, ha "csak" 50%-át használná ki?

Judgement City-ben bírálná a Földről érkezőket. (http://www.imdb.com/title/tt0101698/) :)

http://db.tt/Av0mBzR

Ha egy adott dolog vagy jelenség semmilyen kölcsönhatásban nem áll, semmilyen hatást nem gyakorol az univerzumunkra, akkor hogyan különböztessük meg azt az összes többi nem létező dologtól?

+1

Miben kidolgozottabb, a fekete- fehér árnyalataiban?
Szerintem mindkettő nagyszerű oktatási anyag, érthető, szórakoztató és jó cégreklámok. Mind a kettő elérte a célját. Nem kell negatívan gondolni egyikre sem. Tényleg nem értem, hogy mit érzel kevésbé kidolgozottnak? Én csupán egy oktalan negatív felhangot érzek. (a hozzászólásodban) Bocs, ha tévedtem.
--
üdv: virtualm

subscribe

a csótányos résznél kicsit eltávolodtam a monitortól :D

nem értem, mit nehéz felfogni? (nem költői kérdés)
a napot sem látom, nem tudom mi történik vele, csak 8 perc múlva látom ha mondjuk színt váltott, ebben aztán tényleg semmi bonyolult nincs, minden józan ember megérti hogy a villámot előbb látja mint hallja, miért kellene a fénynek azonnal odaérnie?
az univerzum közepe részt sem értem, nem fénysebességgel robbant, tehát ha halványan is de az egészet láthatom, legalábbis ami régen volt, de hogy most mi van a másik felén.. előbb írtam

a másik kérdés most mire vonatkozik? számoljuk ki helyetted vagy magyarázzuk e la spec. rel. elméletet? olyan szép leírások, magyarázatok vannak, azt sem tudom melyiket linkeljem :)

"mennyi A és C egymáshoz viszonyított sebessége?"

Nem nagyobb a fénysebességnél. A probléma az, hogy te egy abszolút univerzumot képzelsz el, ehelyett fogd fel úgy, hogy mindennek saját tere és ideje van (amik a mindennapi körülményeink között meglehetősen szinkronban vannak egymással).

Persze ez nem pontos megfogalmazás, majd ha lesz időm, kedvem akkor kifejtem.

A Big Bang elméletet érted rosszul. Ott nem egy, az Univerzum belsejében lévő pontból indul ki az Univerzum. Valahogy úgy kell elképzelni, mintha lenne egy lufi (csak nem 2D, mint az igazi lufi, hanem 3D, mint a tér), és ezt felfújják. Ebben a táguló térben a galaxishalmazok nagyjából állnak (a leírás együttúszó koordinátarendszerben történik). A fénysebességet úgy nem lehet átlépni, hogy valami mellett annál nagyobb sebességgel húzol el (pl. az együttúszó koordinátarendszerben nem haladhatsz fénysebességnél gyorsabban). De két távoli pont között tágulhat a tér gyorsabban.
(A hasonlatban: ha nagyon nagy a lufid, és gyorsan fújod fel, akkor két távoli pontja nagyon gyorsan távolodik egymástól, de két közeli pontja csak egészen lassan.)

A másik kérdésedre a válasz: a sebességösszetevés relativisztikus képlete. Ha a B részecske v_1 sebességgel távolodik az A-tól, és a C v_2-vel távolodik (az előzővel párhuzamos irányban) B-től, akkor C az A-tól nem v_1 + v_2-vel távolodik. A képlet pont olyan, hogy (a) mindig c-nél kisebb sebesség jön ki, ha a részecskék sebessége

- Rengeteg dolgot megfigyelhetünk ami a Földdel lényegében azonos sebességgel mozog

- Nagyon kevés olyat amiről tudhatjuk, hogy korábban máshogy vagy gyorsabban mozgott (ezek pl. aszteroidák - szerencsére általában nem kimondottan fénysebesség közeliek;)

Így egész egyszerűen nehéz elképzelni olyan esetet amikor ez a hatás számottevő lenne...

Elméleti lehetőségként fennáll, épp mint ahogy az is, hogy pl. ÉN valójában 1000 éve születtem. Ez a lehetőséget fontolgattad már velem kapcsolatban? Valószínűnek tűnik? ;)

Valaminek a korán a keletkezése óta eltelt sajátidejét van értelme érteni. Tehát azt az időt, amit a vele együttmozgó óra mér.

Ha te megfigyelsz egy hozzád képest gyorsan haladó valamit, akkor valóban azt látod, hogy az ő sajátideje lassabban telik (pl. a magas légkörben a kozmikus sugárzás hatására létrejövő, nagy energiájú részecskék nem bomlanak el, míg leérnek a Földre, pedig egy álló részecske ennyi földi idő alatt már elbomlott volna). De a relativitáselmélet szerint a szituáció szimmetrikus: két, egymáshoz képest nagy sebességgel mozgó megfigyelő egyformán úgy látja, hogy a másiknak az órája lassabban jár.

Ebből jön egyébként a híres ikerparadoxon: van egy ikerpár, A és B. B csillagközi útra megy, nagy sebességgel, és oda is, vissza is úgy látja A, hogy B órája lassabban járt, tehát B fiatalabb, amikor ideér. Igen ám, de B is egész odafele és visszafele is úgy látta, hogy A órája lassabban jár. Hol a hiba?
Ott, hogy B gyorsult, amikor visszafordult. Ezért nem szimmetrikus a szituáció az ikerparadoxonban, és igazából B a gyorsulás közben úgy látja, hogy A gyorsan öregszik.

Az általános relativitáselmélet szerint a gyorsulás és a gravitáció ekvivalens: az előzőből tehát azt a következtetést is levonhatjuk, hogy erős gravitációs térben lassabban járnak az órák. Ezt mérésekkel is igazolták.

nem tudom, de egyiken sincs még DukeNukemForever :)

Lájk :)