- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2168 megtekintés
Hozzászólások
Ez az fejlesztési modell nagyon unszimpatikus nekem. Ugyan honnan tudják már most, hogy mikor adnak ki betat, meg rc-t? Szerintem ez nevetséges. Adjanak ki bétát akkor, ha már minden felfedezett bugot kijavítottak, majd rc-t ha a tesztelők bejelentéseit is végignyálazták. Bezzeg dappernél még belefért 2 hónap csúszás. Azóta túl sok lett a türelmetlen user?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jaja, teljesen jogos, legalább akkor ismert hibákat nem tartalmazna, viszont az elavultsága miatt komoly helyeken nem is lehet használni, legalábbis desktopként.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert, mi a baj a debian deskoppal?
---
() ascii ribbon campaign - against html e-mail
/\ www.asciiribbon.org - against proprietary attachments
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem stable-t használsz, akkor kb. semmi, csak akkor nem igaz a bugmentesség.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sosem igaz a bugmetesség, de azért a Debian testing is elég stable asztalon :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a testing stablesága időfüggő... release előtt elég stabil, release után meg kupleráj, de végülis mi más lenne, mikor erre van kitalálva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Részben nem emiatt találták ki a CUT-ot?
Mintha eltűnt volna kicsit a porondról... vagy hadd térjenek kicsit magukhoz a Squeeze kiadását követően?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon kivancsi lennek hogy masnak mit takar a "komoly hely" kifejezes, mert ami nekem eszembe jut rola az miatt eleg vicces ezre hivatkozni.
koszi!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+sok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ugyan honnan tudják már most, hogy mikor adnak ki betat, meg rc-t?"
A naptárból.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt is egy sima vezetői döntéssel el tudták intézni, hogy a bugok is kimaradnak, nem csak az rc?:P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Alapvetően az történt, hogy észlelték, hogy húsvét előtt közvetlenül teljesen értelmetlen egy RC-t kiadni, mert:
- felhasználói oldal: az ünnep miatt senki sem fog tesztelni
- fejlesztői oldal: az ünnep miatt senki sem fog hibát javítani
Ehelyett átnevezték az "RC"-t "Beta 2"-re, majd előbbre hozták 2 héttel. Ésszerűnek látszik.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vicces, de azert nem kellene a vilag azon nem elhanyagolhato reszerol megfeledkezni, ahol nem a kereszteny ertekrend ill. az ahhoz kotodo hagyomanyok uralkodnak ;) Vagy az ott elok nem tekinthetok megbizhato teszteloknek vagy akar fejlesztoknek? Nincs is szamitogepuk? Vagy csak nem reszei a Canonical altal megcelzott celkozonsegnek? :p
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a verziókezelő rendszerük nem megy el locsolkodni, szóval commitolni lehet:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem teljesen mindegy hogy minek hívják.
Amióta én figyelemmel követem az ubuntu-t azóta minden kiadás bugosan jött ki. Na nem is apróval hanem több felhasználót érintő komoly buggal. Most meg itt van ez az unity is. Nyilván az kapja a legtöbb figyelmet a fejlesztésen. Így szerintem ez most egy még bugosabb kiadás lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
egyébként most debian testingből huzzák át a csomagokat, vagy sid-ből? Azt tudom hogy régen sid volt, majd az utolsó lts-nél csak squeeze-ből emeltek át, de azóta mi a helyzet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem értem, miért kell mindig az Ubuntu ütemterve miatt sírni. Nyilván a fejlesztők is megvizsgálták az alternatívákat, és emellett döntöttek. Nyilván ők jobban értenek hozzá.
A Google Chrome-nál is fix kiadási ciklus van, ott ráadásul 6 hetes. A Gnome is hat havonta jön ki.
Biztos vannak hátrányai ennek a módszernek, de a másik megközelítésnek is van (hogy akkor adják ki, amikor készen van). Pl. a Firefox 4 vagy a Drupal 7 jó sokat csúszott, mert addig vártak, amíg el nem készül.
Szerintem inkább az sokkal lényegesebb, hogy mennyi pénz és fejlesztő van a munkára, mint a kiadási ciklusok. Ha nincs elég fejlesztő, akkor úgyis sok lesz a bug, tök mindegy, hogy milyen a kiadási ciklus.
Ráadásul van LTS is, azt is lehet használni, nem kötelező mindig az új verziót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem unod még elmondani ezeket az Ubuntu-t szidó Windows felhasználóknak? :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lajk :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mennyivel másabb lenne a világ, ha az LTS-t stable-nek, a többi kiadást testingnek hívnák... Wait a minute...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor azt mondanák hogy 1,5 év alatt sem sikerült stabilabbra csiszolni a rendszert :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni