Dobták a Natty kiadási ütemtervéből az RC kiadást

Címkék

Kate Stewart a Canonical részéről tegnap bejelentette, hogy miután áttekintették a Natty kiadási ütemtervét, úgy találták, hogy az április 21-re tervezett kiadásra jelölt verzió (RC) egy kicsit későn érkezne már. Megvitatták az érintettekkel és mivel nem érkezett sem tőlük, sem a heti release meeting-en ellenvetés, úgy döntöttek, hogy a Natty fejlesztési ciklusából kihagyják a release candidate kiadást. A jelenlegi menetrend szerint az RC kiadás helyett egy Beta 2 fog megjelenni 2011. április 14-én. A végleges Ubuntu 11.04 kiadás várhatóan április 28-án érkezik. A részletek itt.

Hozzászólások

Ez az fejlesztési modell nagyon unszimpatikus nekem. Ugyan honnan tudják már most, hogy mikor adnak ki betat, meg rc-t? Szerintem ez nevetséges. Adjanak ki bétát akkor, ha már minden felfedezett bugot kijavítottak, majd rc-t ha a tesztelők bejelentéseit is végignyálazták. Bezzeg dappernél még belefért 2 hónap csúszás. Azóta túl sok lett a türelmetlen user?
:)

Jaja, teljesen jogos, legalább akkor ismert hibákat nem tartalmazna, viszont az elavultsága miatt komoly helyeken nem is lehet használni, legalábbis desktopként.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Azt is egy sima vezetői döntéssel el tudták intézni, hogy a bugok is kimaradnak, nem csak az rc?:P

Alapvetően az történt, hogy észlelték, hogy húsvét előtt közvetlenül teljesen értelmetlen egy RC-t kiadni, mert:

- felhasználói oldal: az ünnep miatt senki sem fog tesztelni
- fejlesztői oldal: az ünnep miatt senki sem fog hibát javítani

Ehelyett átnevezték az "RC"-t "Beta 2"-re, majd előbbre hozták 2 héttel. Ésszerűnek látszik.

--
trey @ gépház

Vicces, de azert nem kellene a vilag azon nem elhanyagolhato reszerol megfeledkezni, ahol nem a kereszteny ertekrend ill. az ahhoz kotodo hagyomanyok uralkodnak ;) Vagy az ott elok nem tekinthetok megbizhato teszteloknek vagy akar fejlesztoknek? Nincs is szamitogepuk? Vagy csak nem reszei a Canonical altal megcelzott celkozonsegnek? :p

Szerintem teljesen mindegy hogy minek hívják.
Amióta én figyelemmel követem az ubuntu-t azóta minden kiadás bugosan jött ki. Na nem is apróval hanem több felhasználót érintő komoly buggal. Most meg itt van ez az unity is. Nyilván az kapja a legtöbb figyelmet a fejlesztésen. Így szerintem ez most egy még bugosabb kiadás lesz.

egyébként most debian testingből huzzák át a csomagokat, vagy sid-ből? Azt tudom hogy régen sid volt, majd az utolsó lts-nél csak squeeze-ből emeltek át, de azóta mi a helyzet?

Nem értem, miért kell mindig az Ubuntu ütemterve miatt sírni. Nyilván a fejlesztők is megvizsgálták az alternatívákat, és emellett döntöttek. Nyilván ők jobban értenek hozzá.

A Google Chrome-nál is fix kiadási ciklus van, ott ráadásul 6 hetes. A Gnome is hat havonta jön ki.

Biztos vannak hátrányai ennek a módszernek, de a másik megközelítésnek is van (hogy akkor adják ki, amikor készen van). Pl. a Firefox 4 vagy a Drupal 7 jó sokat csúszott, mert addig vártak, amíg el nem készül.

Szerintem inkább az sokkal lényegesebb, hogy mennyi pénz és fejlesztő van a munkára, mint a kiadási ciklusok. Ha nincs elég fejlesztő, akkor úgyis sok lesz a bug, tök mindegy, hogy milyen a kiadási ciklus.

Ráadásul van LTS is, azt is lehet használni, nem kötelező mindig az új verziót.