RAID kártyák - 3ware és HP

A redundáns betáp, meg a UPS sem csökkenti 0-ra a már committált adat elvesztésének valószínűségét (user weben megrendel, kap visszaigazolást is, majd az egész megrendelése elveszik). A UPS is behalhat, a táp is meg tud úgy murdelni, hogy viszi magával az egész gépet (hiába van redundáns tápod), de az alaplapon levő kondik is lehetnek zárlatosak, stb.

nem allitottam, hogy 0-ra csokkentene, csupan megemlitettem, hogy lenyegesen ritkabban fordul elo normalis helyen az elmegy az aram szituacio, mint amennyire a hozzaszolasban hangsulyozva volt.
egyebkent nem is kell annyira extremitasokba menni, mint amiket felsoroltal: ha a vezerlo doglik meg menet kozben, ugyanugy bukod az adatot, mintha bbu nelkuli vezerlo alatt menne el az aram.

nyilvanvaloan a konzisztencia fontossagatol es a budzsetol fuggoen kell kialakitani a redundanciat.

Egyértelmű, de az alá minek hw raid ennyi pénzért? Beledobni annyi diszket, amennyi befér, sw md0, barrier=0, data=writeback,nobh oszt csókolom. Az egész gép RAM-ját lehet használni cache-nek, sokkal gyorsabb lesz, mint bármilyen hw raid. Crashnél persze lehet elővenni a mentést :P

paritas szamolast pl. offloadolhatod a hardware-es raid vezerlore, de persze nagyban fugg a tobbi parametertol, hogy ezt megeri-e.

illetve nem tudom, hogy evente ki hany raid vezerlot lat meghalni, illetve hanyszor megy el az aram a szervere alatt, de evente 1-2 kernelpanic szerintem elo szokott fordulni egy terheltebb gepen (megint csak nagyon fugg, hogy ki mire hasznalja, milyen driverekkel, hardverhiba, etc.)
szoval lehet hogy kevesebbszer kellene backupbol visszahuzni a softraidnel, de ezt megintcsak a parameterek fuggvenyeben lehetne eldonteni.

No, ez az: mi az, amire ez jó? Mert nem tudom elképzelni ezt az esetet... :D

fogalmam sincs, de a melegek letet sem kerdojelezem meg csak azert mert nem tudom elkepzelni, hogy mire jo ez barkinek is. :)

Tyrael

> user weben megrendel, kap visszaigazolást is, majd az egész megrendelése elveszik

ilyet tipikusan nem sata raiden tarolunk, hanem adatbazisban valami gyors disken, es ha penzugyi adatok akkor minimum egy readonly online replika van belole masik gepen...

> Egyértelmű, de az alá minek hw raid ennyi pénzért?

ki mondta, hogy nekem hw raid kell? nekem egy linux alatt 100% supportalt, 8+ portos pci-express-be dughato kartya kell, minel olcsobban. az nem baj, ha tud hw raidet, de nem letszukseglet.

amugy meg media szerverbe menne, az adatok mashonnan potolhatok, es foleg olvasas lenne a diskekrol. raid5 azert jo mert ha megmurdal 1 disk, nem kell ujra tolteni tobb terra adatot backupbol, ami sok ora leallassal jarna.

A'rpi

"Az egész gép RAM-ját lehet használni cache-nek, sokkal gyorsabb lesz, mint bármilyen hw raid. Crashnél persze lehet elővenni a mentést :P"
Aham, ezzel egy szopo van, hogy ezzel viszont meg is eszed a komplett gepnek a CPU-jat, vagyis ertelmes feladatra nem surun marad CPU. A HW RAID kartya annyiban tud segiteni, hogy oneki sajat CPU-ja van, ami a geptol fuggetlen, igy nem a gep eroforrasait eszi.

Nem volt elvetelt a kollegatol pont a buildszervert emliteni, ugyanis ott pont a RAM+CPU az aminek egy pici toredekenek a hianya is megerezheto. Pont ezert jo a RAID kartya, mert az nem a gep eroforrasait zabalja. Raadasul build szervernel iszonyat sok IO van (minel nagyobb projektrol beszelunk, annal tobb), es iszonyat eszi a CPU-t maga build folyamat is.
--

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal