Sabayon rendszert használok, még kezdő vagyok benne. Egy dolog elég hamar szemet szúrt:
Miért függ a Conky az Audacioustól?
Felmegy a Conky és hozza magával. Letörlöm az Audacioust és leviszi a conkyt...
Ez miez?
Hogy oldhatnám meg?
A válaszokat köszi előre is.
- 1871 megtekintés
Hozzászólások
Tippre azert, mert aki csinalta a csomagot, igy allitotta be.
Conky honlapjarol:
built in support for many popular music players (MPD, XMMS2, BMPx, Audacious)
Gondolom ezert van az audacious dependency, mert beleforgattak a tamogatast hozza. Hogy ezt milyen megfontolasbol tettek, azt mar nem tudom. (Nem hasznalok conkyt)
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ötlet, hogy esetleg, hogyan oldhatnám meg a kérdést?
Nem az lényeg hogy mennyi vizet zavar az lejátszó, hanem hogy van, de én nem akarom.
------------------------
Everyone is a winner*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a) kézzel rakod fel a conkyt
b) nem rakod fel a conkyt
c) megkérsz valakit, hogy csináljon nem dependáló conkyt
d) másik disztribúcióra váltasz
e) megalkuszol
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
f) megkeresed azt, aki a csomagot csinalta, es addig utod vagy itatod sorrel, amig at nem alakitja neked tetszore.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az kimaradt, hogy akar szakmat is cserelhet, es siman lehet pek is
---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem jó!
Van olyan hazai linuxos birodalom, aminek az adminja pék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az veszélyes foglalkozás... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leginkább mégiscsak pék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez már a Sabayon Forumson is felvetődött. Akkor az volt konklúzió, hogy így van és kész; meg hogy a conky-audacious csomag önmagában nem is telepíthető, valszeg azért, mert nem volt elég erőforrás a különféle csomagok szétszedésére. :)
http://forum.sabayon.org/viewtopic.php?t=21865
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi szépen mindenkinek. Nem is értem miért voltam hülye, hogy nem fordítottam egyet és kész. Mondjuk attól még ez nem túl logikus dolog részükről...
------------------------
Everyone is a winner*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem teljesen logikus: van audacious support conkyban, beleforgatjak, mert miert ne. Ha esetleg az audacious a default player is a distroban, akkor plane logikus.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Logikus, de nem célravezető. Persze nem kötelező az adott disztrót használni, ez igaz. Viszont én azért két ilyen programot nem tennék "kötelezően" össze. Az egyik egy rendszermonitor és svájcibicska, a másik pedig egy olyan lejátszó, amit nem biztos, hogy mindenki szeret; lehet, hogy az adott user tök mást használ helyette. Ez egy kicsit olyan, mintha egy RSS feed olvasóhoz kötelezően települne egy meghatározott böngésző, hogy azzal nyisd meg a linkeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En ugy fogalmaznek, hogy kifejezetten hulyeseg osszerakni igy, annak ellenere, hogy van mogotte logika.
Ha nincs ideje normalisan megcsinalni, akkor inkabb ne tegye sehogy, imo.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
skizofrén vagy? :)
(Az előttem lévő hsz-ben még azt írod, hogy logikus.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol, hogy logikus, meg lehet hulyeseg, a ketto nem zarja ki egymast.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gentoot neki ;) Ott úgy dependeli, forgatja be a dolgokat, ahogy jól esik :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sabayon gentoo alapu, portage hasznalhato Sabayon alol is (bar nem az a fo 'package manager'), igy meg valtani sem kell :P
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért ez érdekes, hogy pont Gentoo-ban függőség az Audacious.
Debianban nincs ilyen probléma: http://packages.debian.org/lenny/conky
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, ha megadod neki azt a use-flag-et, akkor még jóhogy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni