Fórumok
Sabayon rendszert használok, még kezdő vagyok benne. Egy dolog elég hamar szemet szúrt:
Miért függ a Conky az Audacioustól?
Felmegy a Conky és hozza magával. Letörlöm az Audacioust és leviszi a conkyt...
Ez miez?
Hogy oldhatnám meg?
A válaszokat köszi előre is.
Hozzászólások
Tippre azert, mert aki csinalta a csomagot, igy allitotta be.
Conky honlapjarol:
built in support for many popular music players (MPD, XMMS2, BMPx, Audacious)
Gondolom ezert van az audacious dependency, mert beleforgattak a tamogatast hozza. Hogy ezt milyen megfontolasbol tettek, azt mar nem tudom. (Nem hasznalok conkyt)
--
|8]
Ötlet, hogy esetleg, hogyan oldhatnám meg a kérdést?
Nem az lényeg hogy mennyi vizet zavar az lejátszó, hanem hogy van, de én nem akarom.
------------------------
Everyone is a winner*
a) kézzel rakod fel a conkyt
b) nem rakod fel a conkyt
c) megkérsz valakit, hogy csináljon nem dependáló conkyt
d) másik disztribúcióra váltasz
e) megalkuszol
f) megkeresed azt, aki a csomagot csinalta, es addig utod vagy itatod sorrel, amig at nem alakitja neked tetszore.
--
|8]
az kimaradt, hogy akar szakmat is cserelhet, es siman lehet pek is
---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű
Az nem jó!
Van olyan hazai linuxos birodalom, aminek az adminja pék.
az veszélyes foglalkozás... :D
http://napirajz.hu/archives/2007/02/21/KELTTESZTA/
Leginkább mégiscsak pék.
Ez már a Sabayon Forumson is felvetődött. Akkor az volt konklúzió, hogy így van és kész; meg hogy a conky-audacious csomag önmagában nem is telepíthető, valszeg azért, mert nem volt elég erőforrás a különféle csomagok szétszedésére. :)
http://forum.sabayon.org/viewtopic.php?t=21865
Köszi szépen mindenkinek. Nem is értem miért voltam hülye, hogy nem fordítottam egyet és kész. Mondjuk attól még ez nem túl logikus dolog részükről...
------------------------
Everyone is a winner*
Szerintem teljesen logikus: van audacious support conkyban, beleforgatjak, mert miert ne. Ha esetleg az audacious a default player is a distroban, akkor plane logikus.
--
|8]
Logikus, de nem célravezető. Persze nem kötelező az adott disztrót használni, ez igaz. Viszont én azért két ilyen programot nem tennék "kötelezően" össze. Az egyik egy rendszermonitor és svájcibicska, a másik pedig egy olyan lejátszó, amit nem biztos, hogy mindenki szeret; lehet, hogy az adott user tök mást használ helyette. Ez egy kicsit olyan, mintha egy RSS feed olvasóhoz kötelezően települne egy meghatározott böngésző, hogy azzal nyisd meg a linkeket.
En ugy fogalmaznek, hogy kifejezetten hulyeseg osszerakni igy, annak ellenere, hogy van mogotte logika.
Ha nincs ideje normalisan megcsinalni, akkor inkabb ne tegye sehogy, imo.
--
|8]
skizofrén vagy? :)
(Az előttem lévő hsz-ben még azt írod, hogy logikus.)
Attol, hogy logikus, meg lehet hulyeseg, a ketto nem zarja ki egymast.
--
|8]
Gentoot neki ;) Ott úgy dependeli, forgatja be a dolgokat, ahogy jól esik :)
Sabayon gentoo alapu, portage hasznalhato Sabayon alol is (bar nem az a fo 'package manager'), igy meg valtani sem kell :P
--
|8]
Azért ez érdekes, hogy pont Gentoo-ban függőség az Audacious.
Debianban nincs ilyen probléma: http://packages.debian.org/lenny/conky
Persze, ha megadod neki azt a use-flag-et, akkor még jóhogy...