StarOffice 8

 ( trey | 2005. szeptember 28., szerda - 8:24 )

A Sun Microsystems kiadta a StarOffice névre hallgató irodai program-csomagjának 8-as változatát. Bővebben a termék honlapján.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Mielőtt valaki megkérdi: magyar változat kb 2 hónap múlva...

Kozben a openoffice-2.0.0r1 is megjelent. Mar benne van a gentoo portage-be. En is ott vettem eszre :)

rc1 nem r1.

MIbn kulonbozik az OO.org meg ez?

tompos

StarOffice 8 Distinctive Features:

* StarOffice Migration Tools (VB migrációs eszköz, automatikus makró konverzió, fileformátum konvertáló eszközök)
* Java Desktop Configuration Manager (webről, LDAP alapúan menedzselni akár több száz PC-re telepített StarOffice példány beállításait)
* Microsoft metrically equivalent fonts (Thorndale, Albany)
* 3rd party filters, spell checkers and thesaurus (kiba sok formátumot ismer, itthon annyira nem érdekes)
* Additional Gallery themes and templates (párezer kép, sablonok)
* Extensive QA
* Documentation, packaging and marketing efforts (mindez nemsokára magyarul is)
* (limited) Adabas D Database included (akinek ez jelent valamit...)
* Mail merge wizard nem csak papíros levélre, de emailre is
*

Meg persze 60 nap telepítési telefonos támogatás, gyártói támogatás a termék mögött...

Van hozzá brand, van mögötte konkrét cég support-ostúl. Migrációs eszközök, segítség ha elakadtál. Szóval Openoffice cégeknek :)

Ettől biza nem megyek a falnak. Miért nem összpontosítják az erőiket?

norcrys wrote:
> Ettől biza nem megyek a falnak. Miért nem összpontosítják az erőiket?
>
Mire összpontosítsanak?

Te biztos nem, mégy a falnak tőle de pl.
a
"Java Desktop Configuration Manager (webről, LDAP alapúan menedzselni akár több száz PC-re telepített StarOffice példány beállításait)"
funkció baromi sokat segíthet, nagy cégeknél MS kiváltására. És nem pont azért tépi a száját pár ember erre fele , hogy cseréljük le az MS-t minden szinten?
Ezt csak ehez hasonló dolgokkal lehet.
" Miért nem összpontosítják az erőiket?"
Mire? Sun áljon be openoffice-t fejleszteni ingyen a felhasználók két szép szeméért?
Ugyanazt csinélja mint pl. a Redhat a Linuxxal. Beletolja saját extra fícsöreit, újracsomagolja és supportot ad hozzá.

"Sun áljon be openoffice-t fejleszteni ingyen a felhasználók két szép szeméért?"

Bocs, de azt csinálja. OOo fejlesztőinek kb 90%-a Sun payroll-on van.

Ja, és idáig egyetlen nagy cégről derült ki, hogy OOo forráskódot használ, de nem kontributál vissza: úgy hívják IBM, a termék pedig a WorkPlace névre hallgat. Ami főleg azután érdekes, hogy 2 éve még azt mondták, hogy az OOo gyerekek játéka:

http://www.theregister.co.uk/2003/08/22/ibm_dismisses_openoffice_as_childs/

Linuxszal.

Nekem speciel tetszik az új Draw. Ahogyan a demo vektorgrafikus felületét nézem, eléggé jó ütemben fejlődik, hogy a Corel Draw-t kiüsse.

mind1, ugy is egyertelmu :)

A nyelv az amit az emberek tobbege hasznal. Tudtad, hogy az elso olasz nyelvemlek az az, amikor egy romai pap leirta, hogy mik a leggyakoribb hibak a koznep latinban beszedeben.:)

"kiba sok formátumot ismer, itthon annyira nem érdekes"

No, megkerestem. A PDA-s formátumok támogatása pl egész kellemes.

Microsoft Office fileformátumok (2003 XML fileformátum is), AmiPro, AportisDoc, ClarisWorks, DocBook, Frame Maker, Frame Work, Interleaf, Lotus Manuscript, Mac Write, MultiMate, PPS First Choice, Pocket Word/Excel, WordPerfect, WordStar, Xerox XIF, XyWrite formátumok támogatása

Nem mindegy, mert nem egyszeri elírás volt.

van/lesz ezekhez (ooo/so) olyan beagyazhato formula editor, mint az ms equation? az ooo math/formula egy nagy rakas ize, es gondolom nem csak en hasznalnek ilyet (meg ha mar ugyis irodai programcsomagok lennenk vagy mik)

Mi baj van a Math-tal? Csinaltam most gyorsan egy dokumentumot, kiunzipeltem, es a kovetkezo van benne:

A content.xml-ben:

<text:p text:style-name="Standard"><draw:frame draw:style-name="fr1" draw:name="Objektum1" text:anchor-type="as-char" svg:width="4.754cm" svg:height="0.515cm" draw:z-index="0"><draw:object xlink:href="./Object 1" xlink:type="simple" xlink:show="embed" xlink:actuate="onLoad"/><draw:image xlink:href="./ObjectReplacements/Object 1" xlink:type="simple" xlink:show="embed" xlink:actuate="onLoad"/>
</draw:frame></text:p>

Az Object 1-ben levo content.xml-ben:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE math:math PUBLIC "-//OpenOffice.org//DTD Modified W3C MathML 1.01//EN" "math.dtd">
<math:math xmlns:math="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
<math:semantics>
<math:mrow>
<math:mrow>
<math:mo math:stretchy="false">±</math:mo>
<math:mi>f</math:mi>
</math:mrow>
(...)

Minden szep standard XML (raadasul w3.org-os MathML-ben leirva). Es ahogy nezem MINDEN namespace standard namespace...

matrixokkal valo munka = sajtreszelovel rejszolas, nehany kozepesen osszetett szimbolum csak ugly hack (tm) modszerrel kiszenvedheto, kenyelmetlen, hatraltat. atmeneti-/kenyszermegoldaskent ms equation van ole-kent bematyizva

btw content (modified mathml) valahonnan random a kozepebol:
...sum from{i=1} to{n} ...

ize, ez lemaradt:
<math:annotation math:encoding="StarMath 5.0"&gtsum from{i=1} to{n}

öcsémből egyszer csak gépész lesz. ő pont emiatt használja az ooo-t és nem az offiszt

hát nem is tudom... nem feltétlen értenék veled egyet.
nekem is tetszik, de, ha a corelhez kellene valamit hasonlítanom, az akkor inkább az inkscape lenne.

ez egyébként támogatja az svg-t?
mert az ooo 1.9.m130 az sajna nem. tényleg: miért nem?

en ugyan nem palyazok gepeszi baberokra, de en is szivesen hasznalam, es a nagy doksiknal elofordulo elszallasok mellett csak ennyi problemam van vele, egyebkent korrekt

ooo 2.0betam van, egy kitoltetlen kort exportaltam svg-be, 12k lett, mert 30-300000 path-bol csinalta meg

Megnezem van-e erre valami RFE. discuss-digestre fel vagyok iratkozva valami 4 eve, de az utobbi par honapban csak archivaltam... - ott szoktak ilyen kerdesek felvetodni:) Egy olyan RFE-t lattam, hogy lehessen Latex szimbolumokkal kepleteket megadni - de nem hiszem, hogy ebbol lett valami. Pedig nem lenne rossz (akar teljes latex anyagokat objektumkent include-olni).

Ok, pontatlanul fogalmaztam. Úgy értettem, hogy csak fejleszteni, annélkül hogy bármi módon anyagi hasznuk lenne a dologbaól. A'la egy csomó sourceforge project.

Linuxxal Linuxxal Linuxxal
Sőt: Linuksszal Linuksszal Linuksszal

Azért köszi, hogy felhívtad a figyelmemet a következetesen ***** helyesírásomra. Legközelebb kérlek ne tedd.
De csak, hogy megnyugodjon háborgó lelked, leírom helyesen: Linuxszal

(És mielőtt felhívnád a figyelmemet arra, hogy stilisztikailag helytelen a "De" szóval mondatot kezdeni, közlöm, hogy tudok róla. De nem érdekel.)