Gobo-ban unionfs támogatás? WTF

Most olvasom:
http://lists.gobolinux.org/pipermail/gobolinux-users/2008-May/007561.ht…

"Fuse support in UnionSandbox"

Tehát a projektem lényegében GoboLinux alatt már létezik. Ez eddig nem tűnt fel, ez az én hibám.

Ami érdekes:

Egyszer beírtam poli fórumába:
"Már bemutattam mire képes a chrooted fuse technológia.
Ha lesz időm Gobolinuxozni, lérehozok majd egy teljes linux fájlrendszer emulátort GoboLinux alá. Azzal vége a recipék korszakának. :)
'make install' rulez."

Poli válasz:

"Elkéstél vele. GoboLinux alatt máris emulálva van a teljes "hagyományos" linuxos fájlrendszer, tudniillik szimbolikus linkek formájában."

A Gobolinux oldalán:
http://gobolinux.org/index.php?lang=hu_HU
Ő fordította még 2008-ban a következő bejelentést:
"Ez a Scripts-változat jó néhány új módosítással és plusz szolgáltatással gazdagabb, mint például: "use flag"-ok, a FUSE-bázisú "union" fájlrendszer támogatása,"

Egy másik érvet is felhozott már a projektem ellen, hogy ez lényegében a rootless gobo akarna lenni. Tehát csak az az egy dolog nem tűnt fel neki, hogy az ő általa fordított feature-ök között(az a 10 darab ami a főoldalon van) már ott van ez a technológia.

Ezek után kezdem azt gondolni hogy nem is annyira rossz ez a GoboLinux mint gondoljuk csak érteni kéne hozzá, nem lejáratni.

( NagyZ v | 2010. 12. 20., h – 14:59 )

technikailag nem nyujt semmi pluszt, amit egy debian/bubuntu/slack/gentoo ne tudna.

( Nyizsa v | 2010. 12. 20., h – 17:42 )

> ...nem lejáratni.

Ezt talán a hivatalosan bejegyzett felhasználókkal tisztázd. :)) Amúgy biztos nem rossz, de jelenleg ez az egyetlen disztró, amit semmi pénzért nem próbálnék ki.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

Ubuntut azert sokan hasznalnak, egy hulye user ott nem szamitana. De elhiheted, hogy sokaknak azert lett itt ilyen a stilusa, mert 10 eves UNIX tapasztalat ellenere beszolnak nekik "2 hete felraktam az Ubuntut a Win helyett" tipusu userek, es nem kepesek felfogni, hogy ok ertenek hozza kevesbe. Ez Poliverzumtol fuggetlen, Poli annyiban extrem eset, hogy akkor is meggyozodese volt, hogy o gondolja jol, amikor mar a 100. ember szolt be neki, hogy mit javitson ki vegre a konvyeben. En egy olyan distrorol nem tudom elkepzelni hogy jo, amit 2 embert latok hasznalni, es abbol az egyik ilyen.

Meg csak nem is a ket emberrol van szo, en talan 3 olyant lattam, aki Frugalware-t hasznal, ettol meg nem tartom rossz disztronak. Itt elsosorban a hangsuly tenyleg azon van, hogy egy eroteljesen mas szemleletu disztribuciorol van
szo, es inkabb ez az, ami a bizalmatlansagra okot ad. Poli stilusanak elemzese egy konyvet olelne fel, ebbe most nem mennek bele.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Hát fenntartásaim még mindig vannak a Gobo-val kapcsolatban, mert ha még igaz is hogy van egy működőképes "homokozó", az azért más lehet mint amit Ubuntu alatt csináltam, mert eleve meg van kutyulva minden, ha kell ha nem.

Szerk: Az UTF8 támogatásról ne is beszéljünk. Azt nem nyelném le egy könnyen hogy nincs. Poliverzum azért olyan elégedett, mert leszarja ha valamit nem tud megcsinálni. Vagy legalábbis könnyen túlteszi magát rajta. Én nem vagyok ez a típus. Ezért is használok linuxot(többek között).

Ubuntu fanbol van a legtobb troll, megsem az az egyetlen velemenyalapom, hogy "szinte csak az egyik foidiota hasznalja", mert hasznaljak normalis emberek is. Es mas egy szimpla troll, mint egy Poliverzum, akirol egyszeruen nem tudod elkepzelni, hogy realisan nezte a dolgokat, amikor distrot valasztott.

(igen, tudok rola hogy en is troll vagyok, es en se keltek mindenkiben pozitiv velemnyt, de ugye Archra is hallasz erveket noramlisabbaktol, nem az egesz distrot iteled el miattam)

( blau | 2010. 12. 21., k – 17:37 )

"Ezek után kezdem azt gondolni hogy nem is annyira rossz ez a GoboLinux mint gondoljuk csak érteni kéne hozzá, nem lejáratni."

Konnyen lehet, de akkor szolni kene a Gobo Piszkos Fredjenek, Poliverzumnak, akinek a szeretete ol, butit es nyomorba dont :)