Bitcoin

Ma az egyik kedvenc portálomon láttam egy "We accept Bitcoin" bannert, gondoltam megnézem mi ez. Nos a Bitcoin egy digitális valuta, ami átváltható "rendes" valutába is, a lényege hogy ez egy elosztott rendszer, amit egy nyílt forráskódú (MIT/X11 licenc) program működtet.

We accept Bitcoin

Egyelőre nagyon az elején tartok az ismerkedésnek, letöltöttem az oldalról a klienst, megkaptam a Bitcoin címemet és a Freebitcoins oldalról egy captcha kitöltése után kaptam 0,05 BTC-t. A kliens az indítás után dolgozni fog egy jó darabig, nálam kb. 15 percbe tellett, amíg letöltötte a jelenleg létező blokkokat (>97000 blokk, 1 blokk 50 BTC-t takar, ez 3 év múlva feleződni fog). Nem kell megijedni, ha nem ír ki semmit a program, a 70% CPU használtság és a ~/.bitcoin/data mappában gyűlő logok jó jelei annak, hogy dolgozik. Miután befejezte a darálást, látni fogjuk a kezdeti 0,05 BTC-nket, és innentől generálhatjuk is a Bitcoinokat.

A Bitcoinok generálása a SETI@home-hoz hasonlóan állandóan mehet, mert csak a szabad CPU időben dolgozik. A látható eredmény is hasonló a SETI@home-hoz, ugyanis elvileg hónapokba fog telni egy blokk/50 BTC generálása. Az évek során így lesz egyre több BTC a piacon, a maximum pedig 21 milló BTC lesz. A BTC-t jelenleg számos szolgáltatás támogatja, ezek közül jó néhány a valódi valutákra is vált át nekünk (bizonyos százalékért cserébe).

Első ránézésre úgy tűnik, hogy ez egy működő rendszer, a valuta értékét biztosítja az, hogy a blokkok generálása CPU igényes, persze ezt a 21 milliós plafon elérése után majd egészen más fogja meghatározni. A pénzhamisításnak egyelőre nincs a rendszerben értelme, mert mindenki generálhatja a blokkokat, és az érvényes blokkot ki kell számolni, esetleg valaki találhat egy gyorsabb módot az érvényes blokkok kiszámolására. Szerverfarmokat befogni a generálásba nem tudom megéri-e, a kérdés, hogy a termelt blokkok értéke nagyobb-e, mint a ráfordított erőforrás. Az érték alakulása a max. BTC szám elérésekor lesz érdekes, de azt 2140-re becsülik, az pedig valószínűleg már nem a mi gondunk lesz.

Mindenesetre érdekes kezdeményezés, nagy népszerűségre szerintem nem fog szert tenni, de használható alternatíva lehet nyílt forráskódú, szabad szoftveres, emberjogi vagy egyéb elvetemült rétegekben. Emlékeztetőül nem csak a WikiLeaks számlát szüntette be a PayPal, korábban a TortoiseSVN számlát is felfüggesztette (azóta a Geeknet egyik ügyvédje kapott választ, miszerint véletlen volt az eset).

Ti használjátok/használtátok már a Bitcoint valamilyen fizetésre? Szerintetek van jelene/jövője egy ilyen virtuális valutának?

( zamboriz v | 2010. 12. 12., v – 14:39 )

"Despite a design in which all clients supposedly have an equal chance of solving the next block and earning the reward, some Bitcoin users on the project's official forum seem to think that the current system is driving away casual users, because users with fast GPUs can check hashes ten- or twenty-times faster than a typical CPU. Several of the users that have written custom GPU-mining clients do not make their code publicly available, and thus generate significantly more Bitcoins than the average participant — including one individual who is alleged to represent 25% of the block-solving power of the network at any one time."

"The rate on November 9 was 0.27 USD to 1 BTC. For comparison's sake, 94 days of dual-CPU processing power on Amazon's EC2 cloud service would cost $389.91. That is a for-profit example, of course, but the question remains: are the CPU cycles you spend "mining" for Bitcoins worth the value of the Bitcoins you receive? Does the abstract notion of "supporting the Bitcoin network" make up the difference? There is just no objective answer."

http://lwn.net/Articles/414452/

( ironcat | 2010. 12. 12., v – 15:20 )

Ha a BOINC-ot futtatom, akkor -- az ELMŰ dotálása mellett -- remélhetem, hogy tudományos szempontból lesz valami haszna a felhasznált gépidőnek.
Ennél a projektnél a zamboriz által idézettek alapján, vélhetőleg a villanyszámlám növekedése nagyobb lesz, mint a termelt BTC értéke. Tehát még nekem kerül pénzbe, és nem nyerek vele. Lesz valamilyen haszna még ezen kívül? Nem találtam semmit lényegeset arról, hogy tulajdonképpen mit számol a gép hónapokig. Csak egy öncélú számolásról van szó, vagy a számítások végeredményének van valamilyen egyéb haszna (, azon kívül hogy keletkezik egy blokk, ami 50 BTC-t ér).

-----
"Guglizni csak pontosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.""

Öncélú a számolás. Zamboriz cikke alapján utánaolvastam, és ez már egyértelmű, hogy BTC szerzésért nem éri meg dolgoztatni a gépet. Az még kérdéses, hogy a biztonságot (minden tranzakciót a blokkokban tárolnak és ellenőriznek) lehet-e tartani azzal, ha kevesebb, de nagyobb teljesítményű számoló marad.

Viszont otletnek nem utolso. Ha a nagyobb szamolasi feladatokat valami hasonlo rendszer szerint osztanak ki, nem lenne szukseg ekkora szerverfarmokra. Hiszen a gep amugy is megy, mert mittomen, epp HUP-cikket olvasol, de kozben meg szamolja ki az adott feladatot.

A SETI@home szerintem azert nem tud ma mar mukodni, mert cserebe nem kapsz semmi lenyegeset, ha jol emlexem, regebben reputacios rendszeruk sem igen volt, tehat meg badge-kat se lehetett nyerni. Ennek viszont van vonzereje.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( handler | 2010. 12. 12., v – 20:51 )

Nincs jovoje, mert az anonim penz tulsagosan megvaltoztatna a politikai jatszoteret, reszletek James Dalton Bell irasaban..

Nekem is ez a gyanúm. Már jó ideje kidolgoztak micropayment megoldásokat, amik teljes anonimitást biztosítanak, felhasználói szempontból gyakorlatilag a készpénz működését tökéletesen modellezik. Mivel nem jár azzal az "előnnyel", hogy a bank (és rajta keresztül, adóhatóság stb.) tudja követni, hogy kinek mikor mit fizettél, ezért senki nem vezette be. A másik oldalról nézve meg leginkább ennek köszönhető, hogy a készpénzt még mindig nem tudja leváltani elektronikus fizetés.
---
Internet Memetikai Tanszék

( gbor | 2010. 12. 12., v – 21:42 )

már az obsd levlistán is beszélnek róla...

( csko | 2010. 12. 13., h – 13:32 )

Az IRC peer discovery nem szimpatikus, lehetne inkább egy DHT. Továbbá, nem nagyon lehet megváltoztatni a portot, amin figyel (gondolom kliens részbe is be van drótozva).

Amúgy érdekes kezdeményezés.

( pwm | 2011. 06. 10., p – 05:12 )

Cak erdekesseg keppen: jelenleg $30 korul van 1BTC, szoval ha valaki a hoskorban banyaszott egy csomot, az most per pillanat gazdag.

Pontosítsunk: kőgazdag, de csak akkor, ha el is tudja adni a bitcoinjait. Ez a kezdetekkor keletkezett kb. 3 millió BTC ad leginkább okot az optimizmusra a rendszer közeli jövőjét illetően, ugyanis amíg ki nem termelik belőle a hasznukat (azaz be nem váltják ropogós dollárokra a BTC-jüket) a tulajdonosok és a korai befektetők, addig minden eszközel segíteni fogják a rendszer terjedését és növekedését. Lásd: http://bitcoin.blog.hu/2011/06/21/hogyan_valtozik_a_btc_arfolyama

üdv.:
bitcoin (bitcoins.hu)

( bitcoin | 2011. 06. 30., cs – 03:11 )

Ezúton figyelmeztetjük a hazai bitcoinozókat, hogy a bitcoin.hu portál határozott kérésünk ellenére sem távolította el a "Powerd by Bitcoin Hungary KFT" aláírást az oldalairól, ami megtévesztő, mivel egy (a hivatalos cégjegyzékben nem szereplő) fantomnévről van szó, és csupán egyetlen betűben tér el a mi létező, székhellyel és adószámmal rendelkező cégünk nevétől.

Valódi vállalkozás nem áll mögöttük, publikus elérhetőségük nincs, a domainnevük anoním regisztrátornál lett bejegyezve és külföldi szerveren üzemelnek, így az ilyenkor szokásos jogi lépéseket sajnos nem áll módunkban megtenni ellenük (ahogy azok is tehetetlenek lesznek, akiknek esetleg egy problémás tranzakció után jogorvoslatra lenne szükségük...).

Kijelentjük, hogy a fenti weboldal tartalmával, szolgáltatásaival és az azt működtető személyekkel semmiféle kapcsolatunk nincs, tevékenységükért felelősséget nem vállalunk, módszereiket elítéljük és elhatárolódunk attól.

Bitcoins Hungary Kft.

Dehogy nem, csak el*tam a regisztrációt, két nevet kellett megadni (arra az esetre, ha az egyik már foglalt), és naná, hogy összecseréltem, utólag meg már nem akartam kavarni. Közben tisztáztuk velük a dolgot, és el is távolították a megtévesztő aláírást. Mi cégesen és legálisan próbálunk foglalkozni a témával, a magyar jog szűk útvesztőiben araszolva, ők meg név nélkül, külföldi szerveren, kötöttségek és felelősség nélkül. Nem szerettük volna, ha bármilyen félreértés adódik ebből a későbbiekben, mert kizárásos alapon csak bennünket tudnak elérni a netezők és a hatóságok...