A GPRS Easy Connect tárhelyet keres

Egyéb

A 3.0.0-s, GTK2-re átírt verzió kiadását addig kénytelenek visszatartani a program készítői, míg nem sikerül találni egy másik - technikai okok miatt szükségessé váló - új tárhelyet. Mivel a projekt fejlesztői teljesen szabadidejükben, saját költségükre végzik a fejlesztést, így saját keretből már nem tudják a tárhely fenntartási költségeit is állni. Mivel az új verzió - a fejlesztés folytatása érdekében - interaktív kapcsolatban áll a szerverrel, így az új tárhely hosszútávú működése rendkívül fontos. A csapat régóta dédelgetett álma egy saját domain bejegyzése, aminek a költségét szintén támogatásból szeretnék elérni.A fejlesztők kérnek mindenkit, akinek valamilyen lehetősége van a segítségre, jelezze. A projekt jelenlegi honlapján megtalálhatók a szerverrel szemben támasztott igényeik. A fejlesztők, amennyiben sikerül költségmentes megoldást találniuk, úgy nem igényelnek anyagi jellegű támogatást.

Íme egy kép, milyen is lesz a program új – skinezhető – felülete, mely kiadásra kerül, amint lezárul a szervermizéria:

GPRS Easy Connect csapat

( thuglife | 2005. 08. 14., v – 14:11 )

sourceforge.net? nehogy mar ennek a szarnak is kulon dedikalt 1GBit es kapcsolat kelljen mert akkor dobok hatast ;)

( YikeSS | 2005. 08. 14., v – 14:19 )

En adok ingyen tarhelyet, dns szervert, stb. szivesen.

Korrekt hozzászólás. Elárulnád, miből veszed, hogy ***** és hogy nem esik jól egy 1Gb-es kapcsolat?

A szarral nagyon felhúztál. Szeretném, ha elnézést kérnél. Tudod, egy kicsit sokan dolgoztak rajta ahhoz, hogy ilyet mondjál. Mégha ez egy M$ portál lenne, na de itt? Szégyeld magad!

( andrej_ v | 2005. 08. 14., v – 14:42 )

Adok énis (dnsmegminden), igaz nem Gbiten. :D Viszont jó gépeken, akár többön is és lehhet mirrorozni. Mailezetem is, de eddig !reakció. :)

( Joco8192 v | 2005. 08. 14., v – 20:01 )

Thug amig a mokusokat eteted a tenger tuloldalán és habzsoltad a sört, remélem nem felejtetél ell olvasni Magyarnyelven. Az ,hogy mi az álmuk és mi lesz belőlle az más kérdés. Én minden projektnek azt kivánom legyen akkora szervere és olyan sávszélessége amilyent akkar.

Addig is ajállom mindenki figyelmére a tégla projectet mint lehetséges alternativát a többi csapatnak (Thug és Theo féléstűl mindenestűl). Már csak egy kicsi kell és összejön.


A fejlesztők, amennyiben sikerül költségmentes megoldást találniuk, úgy nem igényelnek anyagi jellegű támogatást.

( Joco8192 v | 2005. 08. 14., v – 20:02 )

Az előbi hozzászólásban az utolsó részt fentröl kopiztam, hogy látható legyen.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2005. 08. 15., h – 08:29 )

Ha meg van az uj hely, akkor a jelenlegi aldomain-t utannatok iranyitom.

Mészáros András wrote:
> hazudsz.
> most is GPL cuccal forditod a BSD-det.
Thug csak binárisból telepít OpenBSD-t, mert nem akarja elveszteni rá a
"supportot". Ha újrafordítod, az már nem OpenBSD, így azzal nem is
foglalkoznak a fejlesztők. :)

Egyébként meg hamarosan kijön a GPL új verziója, amely olyan
megkötéseket fog tartalmazni, hogy csak na. Ezért az OpenBSD-sek
kidobják a forrásból a gcc-t és 2-3 release erejéig csak a tendra
fejlesztésére fognak koncentrálni.

Az OpenBSD 4.2 már ezzel jön, a FreeBSD 9 pedig már ezt fogja
tartalmazni, mint default compiler, aztán rázizzen az Apple is és a
makkosiksz is azt fogja használni.

Már alig várom az új GPL-t. ;)

On 2005-08-14, LGB <spam@lgb.hu> wrote:
>
> Szerinted :) A GPL meg szinerintem garantalja a szabadsagot es nem engedi
> lenyulni closed source sw-ekbe ... Ez meg szerintem :) Szoval errol nem
> erdemes vitazni.

Hm, ami ezt a BSDL vs GPL vitat illeti... teljesen megertem azokat,
akik ugy erzik, a BSD nem jo, mert tul keves garanciat nyujt...
emellett viszont azt kell, hogy mondjam, a GPL nem a jo megoldas... a
GPL *tenyleg* gaz. Gaz, mert *halal felesgesen* cseszik ki a Free/OSS
world nem GPL-t hasznalo reszevel.

Ezt talan a kovetkezo allitassal legjobban megvilagitani: a GPL
inkompatiblis onmagaval, bizonyos ertelemben (megfelelo "onmaga"
fogalmat valasztva). Konkretan:

Ha en letrehozok egy CsPL nevu licenszet, ami beturol-beture
egyezik a GPL-lel, azt kiveve, hogy nem GPL-nek, hanem CsPL-nek hivja
magat, akkor az elmeletileg epp olyan jo/rossz mint a GPL, epp annyi
szabadsagot ad a linceser/licensee-knek, mint a GPL.

Az FSF megis a "rossz", "GPL incompatible" licensz listajara kell hogy
rakja.

Cs.

On 2005-08-16, Micskó Gábor <trey@hup.hu> wrote:
>
> Ettol fuggetlenul a szabad forrasu programok, fejlesztok 70%-nak (lehet
> kicsit ala is becsultem) tokeletesen megfelel a GPL. Vannak kozte nem kis
> programok, es nem kis fejlesztoi nevek is.

A felhasznalok 80%-anak meg megfelel az Internet Explorer. Es attol ez
most jo lesz?

A real life-ban hasznalhato nyilt forraskodu oprendszerek meg mind Unix
szeruek. Es ettol a Unix jo lesz? Ha kicsit korulnezel, lathatod, hogy
szamtalan problema van a Unix-szal mint OS elkepzelessel. Te se, meg en
se fogunk scratchbol elkezdeni OS-t irni, de attol meg tudataban
lehetunk ennek.

Ezekhez kepest az a maradek 30% nem is olyan keves... Ha a GPL vilagon
belul vagy (mint fejleszto), akkor nyilvan konnyu ugy erzed, hogy a GPL
fun. Te mint GPL "felhasznalo" vedve vagy a licensz zordabbik oldalatol.
De ha szelesebb perspekitvabol nezed a dolgokat, akkor a szemelyes
tapasztalatodtol esetleg kepes lehetsz elvonatkoztatni... persze ez nem
adodik, ezert meg kell dolgozni. (Mint ahogy az ifju anarchistak
firkaljak a piszoarok fele: "gondolkoztal mar ma?" :)

Cs.