Hivatalos Vista képek a Microsofttól

jah, "néha" ;)

Engem inkább Gnome-ra emlékeztet.

Megjelenése után a Window$-luzereket majd a Gnome fogja emlékeztetni a Vista-ra...

"A Stílusok változnak, csak a stílus nem."

Persze mindig csak loholni fog a fantáziátlan M$ fejlsztői banda a tömegek fantáziájára épülő nyílt stílusok után.

Ha magadba nézel, akkor érezhetet, hogy mennyire kötöttek a lehetőségeid M$ alatt szemben pl. egy KDE-vel. Az elmúlt 6 év alatt annyira hozzászoktam a KDE-hez, hogy kifejezetten rosszul érzem magam Win alatt. A sors úgy hozta minap, hogy egy cgi progimat kellett tesztelnem IE alatt is. Mikor bele kellett nyúlnom, akkor szembesültem vele, milyen rettenetesen kötöttek a lehetőségeim. 20 percem azzal ment el, hogy egy free szövegeditort keressek a neten, ami megfelel a Perl kiemelésének. (Merthát ehhez hozzászoktatott a KWrite. :) )

No, de már nagyon elkalandoztam a lényegtől, bocsánat.

On 2005-07-30, pepo <simon.peter@linuxuser.hu> wrote:
> Ha magadba nézel, akkor érezhetet, hogy mennyire kötöttek a lehet?ségeid M$
> alatt szemben pl. egy KDE-vel. Az elmúlt 6 év alatt annyira hozzászoktam a
> KDE-hez, hogy kifejezetten rosszul érzem magam Win alatt. A sors úgy hozta
> minap, hogy egy cgi progimat kellett tesztelnem IE alatt is. Mikor bele
> kellett nyúlnom, akkor szembesültem vele, milyen rettenetesen kötöttek a
> lehet?ségeim. 20 percem azzal ment el, hogy egy free szövegeditort keressek
> a neten, ami megfelel a Perl kiemelésének. (Merthát ehhez hozzászoktatott a
> KWrite. :) )

Mondjuk az semennyire sem minosit egy UI-t, hogy a nem celfelhasznalo
nem erzi magat kenyelmesen a vanilla setuppal...

Cs.

en vagyok hulye, vagy ez tenyleg egyre jobban hasonlit a KDE-re?

nekem is ugy tunik, hogy szinvilagra, es stilusra koppintjak a KDE-t.

nekem az a gyanum, hogy az utobbi nehany evben az M$ csak koveti a vilagot. sok dologban az opensource-ot, a maradekban pedig a google-t:)

ez majd akkor lesz igazan szomoru, mikor az osszes ilyen lopott feature-t leszabadalmaztatjak - mar nem egy esetben megcsinaltak...

Nem lett volna egyszerűbb az XP vonaalt továbbvinni és a "nagy durranások" helyett helyes skineket kiadni?

Mert most mit látunk a felületen? (és biztos lehet benne mindneki, hogy a Windows felhasználók 99%-a a felületet nézi. rászoktatták őket). Mit látunk? Azt, hogy egy átlátszóságot is kezeő, kicsit letisztult grafikus felület, valószínűsíthetően nagy erőforrásigénnyel.

MIért kellett ezért dollármilliókat költeni egy elcseszett fejlesztésre (még új fájlrendszer sincs ugye, ami a minimum lenne).

Rosszul tudod. Természetesen a KDE másolja a Vista kinézetét. De a microsoft éber ügyvédei már dolgoznak azon, hogy leszámoljanak ezzel a szabadalomsértővel... :(

úgy látom nagyon tetszik nekik a fű... :)

Azert mokas, hogy kb az 5. screenshotot maris firefox van:)

>> és biztos lehet benne mindneki, hogy a Windows felhasználók 99%-a a felületet nézi

nem, ezt ez alapjan te itelsz most

>>valószínűsíthetően nagy erőforrásigénnyel

Paul Thurott szerint (tobb gepen probalva):

"Surprisingly, Windows Vista Beta 1 is a speedy performer. In fact, I wouldn't be surprised to see statistics showing that it's already faster than XP on the same hardware. This is somewhat confusing to me, since early betas are generally not tuned for performance"

snq- wrote:
> "Surprisingly, Windows Vista Beta 1 is a speedy performer. In fact, I
> wouldn't be surprised to see statistics showing that it's already faster
> than XP on the same hardware. This is somewhat confusing to me, since early
> betas are generally not tuned for performance"
Úgy emlékszem, hogy a Windows 95 első bétái még gyönyörűen futottak
386-oson is, míg a végleges termék gyakorlatilag használhatatlan volt rajta.

Nem tudom ti hogy vagytok vele, de az XP-hez képest nem igazán látok fejlődést. Az a pici kis átlátszóság pedig rém gyenge, fillérekből lehetne ilyet csinálni.

Ez az átlátszóság nagyon gagyi. Win2k is tudott ilyet. Ráadásul az még egy sima nem 3D kártyával is vitte... Mese habbal, hogy DX9 meg 3D kártya kell ennek. Ha mégis, az csak a programozókat minősíti.

Nem beszélve arról, hogy ha már az oprendszer is DirectX-et használ, akkor minek a szépen felépített absztrakció, lehet lebontani és mindent DirectX-re felépíteni... De rosszul tudom-e: a direkt hardverelérés instabilizálja a rendszert?

Megnéztem ezeket a képeket... Semmi nagy durranást nem látok...

Ellenben tegnap a windozomra feldobtam a macosx-esito feluletet. Mint az álom, olyan szép. Letisztult. Vagány.

Es free... Ezért nem kellett volna az ms-nek semmit sem csinálni. Átlátszóság csak pvk. Ha dolgozni akarsz, csak zavaro. A kvékben sem fogod beállítani, hogy a háttáeben az oe latszódjon...

Szal, ez eddig nem sok, kedves ms.

Erről eszembe jut, amikor anank idején az egyetemen grafikából kockaforgatós progit kellett leadni...

Odaadtam az appletjeimet a köv. félévben egy barátnőmnek, aki véletlen a html kódban benne felejtette a kommentemet. A Java forrásokból kiszedte.

Ezt észrevéve (és a nagyfokú hozzáértését látva) a gyakvezér megkérdezte, hogy végülis mit csináltál te az egészből?

"A színeket! :)" volt a válasz.

Megkapta az aláírást. :D

Tamaas

ui.: Az MS vajon mennyit csinált önállóan?

Gagyi kinézet.

Szerintem rossz a hozzáállásotok...

Igaz én is a KDE-t szeretem a legjobban, mert úgy néz ki ahogy én akarom, stb. stb..., de nem értem mit várnátok egy grafikus felülettől?

Ma már szerintem azért hasonlítanak egyre jobban ezek a felületek (az egymás másolásán kívül) mert mostanra szépen kiderült, hogy mi az ami kényelmes a felhasználóknak.

Nem lehet sok újat kitalálni, mert ebben a témában egyszerűen nincs mit. (Jó, van aki kísérletezget 3D-vel, meg hasonlókkal, de szerintem a monitorra 2D-s ablakok is elegek.)

Ami sokkal érdekesebb az a háttérben van. És pont arról nem beszél senki. Azt már tudjuk, hogy lesz új architektúra, bika erőforrás kell neki (korábban mintha sokkal nagyobb erőforrásigényről beszéltek volna, mint most, igaz azóta kiderült, hogy mégsem lesz annyira .NET alapú a felépítés), és tudjuk, hogy nem lesz WinFS sem. Szóval inkább ezen kellene gondolkozni és ezzel kellene foglalkozni, mert a felület a leglényegtelenebb része a rendszernek. (Mivel úgyis mind egyforma...)

Üdv.: Tamaas

Ráadásul ahogy elnézem, csak az új alkalmazásokkal megy az átlátszóság. Elég gagyin fog kinézni a felület átlátszó és nem átlátszó ablakokkal vegyesen.

Vagy így akarják elérni, hogy valaki megvegye az új office-t?

Engem inkabb a MacOS-re emlekeztet, foleg a filekezelo, tok ugy nez ki mint a finder.

Nem mondanám. Szvsz ezer meg ezer Windows user csorgatja a nyálát, és várják, hogy le lehessen tölteni.

Én csalódtam, többet vártam, elsőre tényleg "szép" és mutatós az uj design, de ennyi??? Egy használható feature az a képeknél volt, hogy kis méretben megjeleniti az ablak alján és még egy halom infot is szolgáltat, bár nem vagyok teljen biztos benne, hogy ez tényleg ujdonság.

Ezektöl függetlenül, ha találnék kedvenc torrentes oldalamon egy windows-vista-beta1.torrent-t akkor teljesen "véletlenül" letölteném;)

Igazság szerint szerintem kár foglalkozni a felülettel, mivel úgysem ez lesz a végleges.....

Mint tudjuk az csak később kerül bele.

egy oprendszerhez talán igen, de ez windows :-)

Egyetertek.

Foleg ez erdekelne engem is, hogy tenylegesen, op. rendszer szinten mivel nyujt tobbet, mint mondjuk az XP.

Nem vágom, hogy miről beszéltek. Hol van a KDE vagy a Gnome a képeken látottaktól? Sajnos sehol. Miért másolná az MS a százaléknyi részesedésű Linux Desktopot? OSX van benne, de az nem is csoda. Profi, nagyon letisztult felületnek tűnik.

pedig már közkézen forog :)

>
> Ezektöl függetlenül, ha találnék kedvenc torrentes oldalamon egy
> windows-vista-beta1.torrent-t akkor teljesen "véletlenül" letölteném;)
>

>
> Mint tudjuk az csak később kerül bele.
>

Egy dolog erdekelne. Mi a bubanatot csinalnak ott Redmondban ennyi
ideig??? Minden ertelmesebb dolgot kigyomlaltak es meg igy is tobb mint
1 ev van a hivatalos kiadasig.

sztem egyébként csúnyának nem csúnya... akár még szépnek is lehetne mondani, viszont a színek nagyon el lettek cseszve. aki ezt a zöldet kitalálta a explorerbe, ami egyébként 1:1 finder lett. a search bar icon pl. feltűnően hasonlít a macosx-es spotlight ikonjára. Hát nemtom mindenesetre egy ilyen ui-t simán ki lehet hozni a gnome-bol, vagy kde-bol vagy vatever. Inkább arra lennék kíványcsi, hogy mik igazi újítások más rendszerekhez képest, mert itt igazándibol egyet sem találtam, amire azt mondom, hogy hűűha.

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=29457&count26=1

http://index.hu/tech/szoftver/wvtsz050728/

Itt irnak par dolgot a belsobb valtozasokrol is.

Plusz azt, hogy a grafikus felulet meg messze nem vegleges.

lol, látom a sok szakértő megint a screenshotok alapján megállapította, hogy mennyire gyenge lesz az új windows kiadás. hihetetlenek vagytok... :))

A hozzászolásom megirásánal pillanatában csak egy devkitről volt tudomásom, most már láttam 32bit és 64bit verziót is.

:)

ja, de még dönteni kell a biciklik helyéről is... :)

> Nem vágom, hogy miről beszéltek.

>Profi, nagyon letisztult felületnek tűnik.

pontosan. kicsiszolt, ehhez nem nagyon akarnék hozzányúlni, átbőrözni, mert minek? szóval, nincs gond, van mi után futni...

Mihály Norbert wrote:
> Én személyesen arra leszek kiváncsi, hogy céges környezetben hány cég fogja
> átvenni... Főképp, ha a magyar tendenciát nézzük.
Hány Windows XP-t láttál már? Na legalább annyit fogsz ebből is.

"lol, látom a sok szakértő megint a screenshotok alapján megállapította, hogy mennyire gyenge lesz az új windows kiadás. hihetetlenek vagytok... :))"

Igen, igen, és erre még büszkék is vagyunk! :))))))

Na, ezért is töltjük le néhányan a bétát, nézzük csak!

Egyébként nem mi, hanem az MS tette fel a képeket... Minek? Semmi új nincs bennük, hacsak az átlátszóságot nem nézzük. Na, ezt akarja mutatni magából, egy nem végleges grafikus felületet.

Megőrülök ettől: a Win 2000 szerverünkben is minek használjuk a graf. felületet? Teljesen felesleges, de legalább zabálja az erőforrásokat. Inkább lenne egy olyan jól látható szöveges boot folyamat végre a Winben, mint a Linuxban. Megy egy bash szintű terminál. És végre elhinném, hogy van szerver termékük is.

ja...

es akkor a kozeli jovoben le lesznek vedve az ikonok, amiket most hasznalok?:]

http://lowrider.uw.hu/images/shot.png

szvsz kde alatt akkor csinalsz magadnak ilyen look-ot, amikor akarsz..

Már bocs, de te is. Az összes kommersz desk mostanában az OS X-et húzza, tehát kde és gnome is. Vagyis még, ha a kde is lett volna az alap az akkor is OS X-re hasonlítana.

BÉKE

>Hány Windows XP-t láttál már? Na legalább annyit fogsz ebből is.

Egy nagy cég - nem reklámozom - mostanában váltott XP-re.

Nem 200-ről, hanem NT 4-ről.

Egyébként évekkel az újabb windows megjelenése után szokás váltani, amikor már-már kijön az újabb. Vagy akkor sem. Elég sok pénzt meg lehet spórolni vele.

A filekezelo igen, de pl a triggeres resze az egy az egyben a KDE KAlarm progijara emlekeztet. Mas a progi neve ill a vezerloelemek elrendezese, de pl a label-textek, a vezerloelemek kivalasztasa az szinte ua. Nekem a MacOS resze az inkabb a grafikai effekteknel ut be, pl az opacity effect stb. Aztan en nemi gnome feelingem is volt, valamelyik dialogusablaknal.

Van benne ebbol is abbol is. :D

Azért mert nem láttál még jól beállított KDE-t, nem kell leszólni! A 3.4-ben benne van a 3d kártya által kezelt átlátszóság és az ablak árnyékolás is és az alapon kívül sok más ablakkinézet létezik. És rengeteg plugin van amely feldobja a kinézetét! Igaz egy apró dolog eltér a képhez képest, úgy emlékszem nem megy benne az, hogy az ablakkeret és a tartalom más átlátszósági értékkel rendelkezzen, de ezt majdcsak valaki megírja 2 perc alatt... Szóval a KDE már kinéz így...

de minek akarnék look-ot csinálni? a gépet akarnám használni, nem look-ot faragni...

meg aztán én eddig valahogy mégsem láttam még egészében véve egységes, szép,

nyugodt look-ot... még bénán néz ki az elemkészlet.

persze csak azért nem bootolok dózerra... :)

Egyébként nem mi, hanem az MS tette fel a képeket...

Igen, mert ez a trend... Mindenki screenshotot akar látni. Nyilván nem a felületen ment a fejlesztés ennyi ideig a Microsoftnál, csak a marketingesek miatt kénytelenek voltak új témát is készíteni. Ez ugyanaz, mint annak idején DOS alatt a Norton Commander 5. Kutyát se érdekelte, hogy már 20 különböző screen saver van benne, de a marketingesek miatt ilyen fejlesztés is kellett.

Win 2000 szerverünkben is minek használjuk a graf. felületet? Teljesen felesleges, de legalább zabálja az erőforrásokat.

Nem zabál az annyit. Egyébként az OSF/1, HP-UX, Solaris és az Enterprise Linuxok is futtatnak alapesetben grafikus felületet... Van rá igény, valószínűleg azért.

Inkább lenne egy olyan jól látható szöveges boot folyamat végre a Winben, mint a Linuxban.

Van már Windows 2000-ben is, csak be kell kapcsolni. Egyébként a Linux disztribúciók is afelé mozdulnak mostanában, hogy csak 1 logo látszódjon boot alatt... Az egyszerű usereket úgy sem érdekli a sok üzenet, sőt némelyiket talán még zavarja is. ;)

Megy egy bash szintű terminál. És végre elhinném, hogy van szerver termékük is.

Igértek integrált SFU-t, meglátjuk benne lesz-e. Ha Vistaban nem is, de a következő Server kiadásban már biztos hogy ott figyel majd alapból. Amíg nincs, addig fel kell tenned kézzel az - egyébként ingyenes - SFU-t, szerintem nem nagy kaland...

Panther wrote:
>>Hány Windows XP-t láttál már? Na legalább annyit fogsz ebből is.
> Egy nagy cég - nem reklámozom - mostanában váltott XP-re.
> Nem 200-ről, hanem NT 4-ről.
Persze, néhány helyen akkor szokás váltani, ha már nincs support az
előzőre, így 2-3 release-t is átugranak.

hunger wrote:
> Igértek integrált SFU-t, meglátjuk benne lesz-e. Ha Vistaban nem is, de a
> következő Server kiadásban már biztos hogy ott figyel majd alapból. Amíg
> nincs, addig fel kell tenned kézzel az - egyébként ingyenes - SFU-t,
> szerintem nem nagy kaland...
Neked is az az érzésed néha, hogy akik teli szájjal szidják a windowst,
azok igazából nem is ismerik? :)

Jol ertem? Az egyetlen komoly terminalt a winen a kommunistak csinaltak?:)

Felhaborito! Mar a wint is megferztozi a nyilt forraskod, es tonkre fogja tenni a gazdasagot. Kapitalista terminalt akarok!