otthoni gép:
md0 /boot raid1, többi raid0
md1 swap
md2 /
md3 /home
a raid0-ról állnék át raid10-re és azt képzelném az a 4 lemezt pörgeti egyszerre. azonban az (debian/ubuntu) installer azt kérdi, hogy hány aktív/spare eszköz legyen és a default 2. viszont azt írja, hogy a spare-eket akkor használja, ha hiba van. ha azt akarom, hogy mindig mind a 4-ről olvasson, akkor itt 4 active és 0 spare-t kell megadni?
- 1531 megtekintés
Hozzászólások
Elvileg igen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
raid1-nél meg is értem, hogy 2 a default, de raid10-et hogy akar 2 lemezen csinálni? na ezen akadtam ki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szimplán csak hülyeség a default érték. Nem tudnád megcsinálni 2 lemezzel nyílván.
--
Nem az erős, aki sosem esik el, hanem az, aki mindig fel tud állni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(a nekem emészthető) alapmű: http://gergely.tomka.hu/raidenbd.pdf (14. oldal)
és emiatt: http://unixlinux.tmit.bme.hu/RAID#Az_ellen_nem_v.C3.A9d
a raid10-re szánt lemezeket négy egyforma partícióra osztva hasonlóképp elbonyolíthatod a dolgodat mint én
(ha ennek nincsen akadálya, és az ápolókat nem zavarja
- téged meg az ne zavajon, hogy én raid6-ot csináltam):
LV 2.8 TB ( VG (
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]1 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]2 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]3 )
pv ( raid6 (5+1) sd[b-g]4 )
))
^_ az idézett alapmű, a 22-es oldal (csapdája)
Akár hiszed, akár nem, ugyanolyan sebességgel működik így a softraid, mint mezei formában.
Az, hogy addig hol tároljad az eddigi adataidat, míg ezt összehozod - hát fngom sincs.
<a raidtömbnek különben sem volt valami jó élete, legalábbis aznap nem. />
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni